Verdens dyreste fagbok?

[Mei]

Jeg skjønner at fagbøker kan koste både en og to tusenlapper, men dette er det dyreste eksemplaret jeg har sett til nå

[Fluke]

Å fytti!

Jeg syter om bøkene mine koster mer enn 700,-

[Toffskij]

Jeg tror nesten ikke det finnes grenser for hvor dyre de kan være. Jeg kjenner en som måtte ut med 20 000 for én rapport ved en anledning.

[MokkMokk]

Dæven.
Men det er nok snakk om flere bøker her, siden det står

Sitat:

The articles covered in this extraordinary multi-volume set (...)

[Mei]

Opprinnelig lagt inn av MokkMokk, her.

Men det er nok snakk om flere bøker her, siden det står

Men likevel bare 1700 sider. Nuh vel. Vi kjøper en annen bok

[Martis]

Det er jo hyggelig gjort av forelesere å ikke sette denne på pensumsplanen i 2 vektallskursene i strategisk analyse eller tilsvarende

[Ru]

Får kjøpe den fra amazon, sparer en del tusen på det gitt!

[Mei]

Jeg håpet egentlig i det lengste at det var en skrivefeil

[Azi]

*dåner i vinkel*

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Jeg håpet egentlig i det lengste at det var en skrivefeil

Det var derfor jeg dobbeltsjekket den mot amazon ...

[Nenne]

Å kjære vene! Ingen bok er så god at den er verdt det vel?

[Mei]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Å kjære vene! Ingen bok er så god at den er verdt det vel?

Det vet man jo ikke før man har lest den

Er vel det man kan kalle dyr lærdom.

Dyrekjøpt lærdom ja - av en litt annen kaliber enn våre artikkelsamlinger antar jeg

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Det vet man jo ikke før man har lest den

Er vel det man kan kalle dyr lærdom.

Jeg stemmer for biblioteket. Hvis de har hatt råd til å kjøpe den da.

[him]

Det verste av alt er at jeg fikk lyst på den.
Er det du som skal ha den? Hvorfor skal du lære noe om spillteori? Kan du gi meg et tips hvis du finner en god bok med mye lavere pris?

[Mei]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Det verste av alt er at jeg fikk lyst på den.
Er det du som skal ha den? Hvorfor skal du lære noe om spillteori? Kan du gi meg et tips hvis du finner en god bok med mye lavere pris?

Det er ikke meg nei, men mannen min. Han vil lese om den fordi den ble utviklet av John Nash, mannen som filmen "a beautiful mind" handler om. Han har vunnet en nobelpris for denne spillteorien som boka handler om. Spillteorien ble brukt som utgangspunkt for hvordan USA forholdt seg til Sovjetunionen under den kalde krigen. Den er også brukt av blandt andre New Labour i Storbritania når de skulle reformere hele det offentlige systemet. Teorien går i korthet ut på at mennesket er en egoistisk skapning som alltid handler ut fra egeninteresse. Mannen min så en BBC dokumentar om emnet, og ble facinert (og engasjert. Og sur. Og sier han aldri skal stemme ved et valg igjen).

Jeg kan høre med han hva han finner av alternativ litteratur

[Fadese]

Hørtes jo interessant ut, men en helt utrolig pris!!

[Pepper Lemon]

Jeg har et par hyllemetere med bøker om spillteori, men ingen av disse var i samme prisklasse som den du linket til her. Går det an?

Spillteori er artig, om enn skrekkelig komplisert. Lykke til til mannen din, zol. Håper han finner en rimeligere bok å fordype seg i.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Teorien går i korthet ut på at mennesket er en egoistisk skapning som alltid handler ut fra egeninteresse.

Må bare legge til at teorien antar at mennesket er rasjonelt. Det handler ikke så mye om egoisme egentlig. Men om at man i en Nash-likevekt ikke vil ha incentiv til å handle annerledes. Nash var matematiker, og forskningen hans var ikke psykologi.

Et typisk kjent spill er fangens dilemma:
To innbruddstyver blir tatt av politiet. I avhørsrom får A beskjed om at dersom han tyster mens B ikke tyster, så vil A slippe fengsel (0 år) mens B vil få lang straff (10 år). Dersom A ikke tyster, og B ikke tyster vil begge få kort straff (1 år). Dersom begge tyster vil begge få middels straff (5 år). B får samme beskjed. Her vil Nash-likevekten bli at begge tyster, og de får 5 år. Det optimale for begge ville vært at kompisen holdt kjeft mens man selv tystet. Men det blir ingen likevekt, for ved å tyste vil man kunne havne i en situasjon hvor man ender opp med 0 år. Og det er bedre. Det ville også vært bedre om begge holdt kjeft, for 1 år er bedre enn 5 år. Men dersom A holder kjeft så ville B hatt incentiv til å tyste for å komme enda heldigere ut. Altså ingen likevekt.

Hensikten her er ikke tyvenes slette personligheter, men at man kan legge en strategi basert på at mennesker har et rasjonelt handlingsmønster.

[him]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Det er ikke meg nei, men mannen min. Han vil lese om den fordi den ble utviklet av John Nash, mannen som filmen "a beautiful mind" handler om. Han har vunnet en nobelpris for denne spillteorien som boka handler om. Spillteorien ble brukt som utgangspunkt for hvordan USA forholdt seg til Sovjetunionen under den kalde krigen. Den er også brukt av blandt andre New Labour i Storbritania når de skulle reformere hele det offentlige systemet. Teorien går i korthet ut på at mennesket er en egoistisk skapning som alltid handler ut fra egeninteresse. Mannen min så en BBC dokumentar om emnet, og ble facinert (og engasjert. Og sur. Og sier han aldri skal stemme ved et valg igjen).

Kanskje jeg er mannen din? Jeg er elsket filmen "a beautiful mind" og syntes dette med spillteori hørtes skrekkelig morsomt ut (menhelst på et overfladisk plan, da!).

Jeg lurer på om spillteorien forholder set til mange årsaksforklaringer i biologi? Der har man jo forklart homoseksualitet blant dyr som noe som er i artens egeninteresse og som dyrene handler ut fra.