Tråden om besøkshjem/avlastningshjem

[Darth]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Nei, jeg mener selvfølgelig det bør veldig betraktelig bedre lønnet enn det er. Men jeg mener at lønn ikke bør være hovedmotivasjon for å være avlastning/besøkshjem.

Jeg kjenner opptil flere som har ekstrajobb i barnevernet - på institusjonsboliger - mer eller mindre kun for de ekstra pengene. Å ta slike vakter er mildt sagt godt betalt. Lærere f.eks. som har ekstrajobb i sommerferien. Er det galt? At de i utgangspunktet gjør det for pengene betyr jo ikke at de ikke bryr seg om ungdommene. Det finnes jo drøssevis av enkle og sutalause jobber man kan ta for å tjene ekstra penger - så når man ønsker å jobbe på institusjon, være avlastningshjem, etc. så ligger det litt i kortene (for meg) at dette stort sett er folk som har noe ekstra å gi.

[jane]

Jeg har i en tid nå tenkt at jeg trenger en ekstrajobb, og da har besøkshjem vært i mine tanker.

Forøvrig en interessant tråd, som jeg skal følge med i. Lykke til til hovedinnlegger.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Jøss. Dette var sterke ord. Dersom jeg skal ta det du sier alvorlig må jeg si opp jobben min umiddelbart. Og jeg synes det er drøyt å sammenligne besøkshjem og sykehusinnleggelse og si at førstnevnte er mer sårbart! Virkelig? Da tror jeg ikke du har vært på den barneavdelingen jeg jobber på.

Ok, jeg tar selvkritikk for den. Min uttalelse var basert på uttalelser fra én familie i min nære omgangskrets, som beskriver det som mer sårt og vondt at de trenger avlastning til barnet sitt enn at barnet stadig vekk er innlagt på sykehus. Men deres barn har ingen diagnose som kan være dødelig, og det spiller sikkert inn. Uansett er jo ikke disse noen universal sannhet, så jeg beklager det jeg sa.

[Charlie]

Syns det er fint å være nysgjerrig på vilkårene før man begir seg inn i dette. Det er jo en følelsesmessig investering for de involverte, så det er fint om det er vel gjennomtenkt. Syns det er pussig at lav "lønn" skal være et slags kriterium på "motivasjon" eller "egnethet". I ganske mange yrker er motivasjon og egnethet helt essensielt, og man klarer fint å rekruttere de riktige folka selv om det er godt betalt. Det er heller et paradoks at når godtgjørelsen er såpass lav vil mange familier oppleve at de ikke kan gjøre de aktivitetene de pleier med avlastningsbarnet med på like vilkår uten å gå i minus. Så det passer sånn sett kanskje best for de som liker seg i heimen eller i skogen, og mindre for de som liker ting med billettpriser og adgangspenger.

[trøtt]

Opprinnelig lagt inn av Mjau, her.

Syns det høres litt merkelig ut å ville være besøkshjem og så skulle være med på å bestemme hva problemet for barnet evt skal være? Det kommer vel helt an på hvem som trenger hjelp da og da?
Da mamma og pappa var besøkshjem husker jeg gutten og mor kom på besøk en kveld før han kom på overnatting. For å se om det var klaff mellom oss og gutten. Dette er da mye viktigere enn hva dere måtte være interessert i fagmessig? Disse barna som trenger hjelp, eller har foreldre som trenger en eller annen form for avlastning er da virkelig ikke oe eksperiment, men virkelige mennesker. Helt vanlige folk som bør bli møtt av en helt vanlig familie, og ikke fagpersoner på jobb når de er på besøk. De som er i besøkshjem som har ekstra utfordringer møter vel stort sett på nok fagfolk ellers tenker jeg.

Opprinnelig lagt inn av Mjau, her.

Det er forsåvidt sant. Men hadde jeg hatt et barn med en spesifikk utfordring som feks autisme, så hadde jeg ønsket at besøkshjemmet primært hadde ønsket å være besøkshjem, ikke at de ønsker å være besøkshjem fordi de er interessert i autistiske barn. Jeg vet ikke, det er bare noe med måten det blir skrevet på kanskje.

Det er da bare en stor fordel om man har ekstra kunnskaper om en evt diagnose barnet har. Jeg kan ikke se noe negativt i det. Jeg har valgt jobb utifra mine egne interesser.

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Jeg kjenner opptil flere som har ekstrajobb i barnevernet - på institusjonsboliger - mer eller mindre kun for de ekstra pengene. Å ta slike vakter er mildt sagt godt betalt.

Helt på siden, men hva slags boliger er dette som er så godt betalt? Det må da være noe ekstra, det er ihvertfall ikke slik at arbeid på institusjonsboliger vanligvis er veldig godt betalt.

[oslo78]

Synes dere skal gå videre og undersøke dette! Dere høres ut som kompetente folk som kan ha mye å gi!

[nokon]

Eg blir så irritert på denne haldninga om at omsorgsyrker ikkje skal vere godt (nok) betalt, fordi folk skal ha ein annan motivasjon enn pengar for å gjere jobben. Denne tanken om at utvalde yrker skal bunne i "kall" og ikkje ønske om å forsørge seg sjølv, er vel hovudgrunnen til at typiske kvinneyrker har så mykje lågare lønn enn typiske mannsyrker. I omsorgsyrker skal ein vere så sjølvoppofrande og altruistisk, at hadde det ikkje vore fordi ein trengde tak over hovudet, kunne ein like gjerne jobba gratis. For meg er det veldig rart at folk skal drive å synse om eignaheit og motivasjon, fordi at HI spør om betalinga.

Eg trur det å vere besøksheim er så mentalt krevande og krev såpass mykje jobbing med tanke på å vere tilstade, sette grenser og vere ein omsorgsfull og tydeleg voksenperson, at det skulle bare mangle at ikkje folk fekk betalt for å gjere jobben!

HI, eg synest det høyrest ut som eit godt utgangspunkt, at de har overskot og kapasitet til å ta dykk av eit ekstra barn. Eg trur det er ei både krevande og givande samfunnsoppgåve. For ikkje å snakke om viktig.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

For meg er det veldig rart at folk skal drive å synse om eignaheit og motivasjon, fordi at HI spør om betalinga.

Jeg hadde aldri tenkt noe slikt om det ikke var for den andre tråden først. Men jeg ser jo nå at jeg nok har "overtolket" litt.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Jeg hadde aldri tenkt noe slikt om det ikke var for den andre tråden først. Men jeg ser jo nå at jeg nok har "overtolket" litt.

Eg synest ikkje utviklinga frå barnevaktservice til besøksheim er så ille, heller, eg då. Eg skjønner rett og slett ikkje resonnementet som ligg bak.

[Tyttebær]

Så flott at dere ønsker å hjelpe på denne måten! Og selv om lønna ikke er så mye å bli fet av nødvendigvis, så er det da lov å kalkulere med at man tjener litt på det også. Så lenge motivasjonen ellers er den riktige, og det syns jeg du gir inntrykk av at den er.

At man har et spesielt ønske om å hjelpe barn med spesifikke vansker syns jeg også er legitimt. Om man har spesiell kunnskap på et felt så skulle det også bare mangle. Det er jo en ren styrke. Skjønner ikke kritikken rundt det. Det betyr vel ikke nødvendigvis at alle andre barn er utelukket?

Jeg har selv vært avlaster i mange år, til et sterkt pleietrengende barn. Mye av grunnen til at jeg stilte var nettopp at han var så pleietrengene og med såpass utfordrende vansker at familien/kommunen slet med å få noen til å stille. Med min faglige bakgrunn syns jeg det var utrolig spennende å få lov til å hjelpe denne familien (som også er nære venner). Hadde barnets vansker vært helt andre så hadde jeg også stilt opp, men jeg syns det var ekstra spennende og givende fordi denne gutten hadde så store og krevende vansker, nettopp fordi jeg følte meg kompetent. Det må være lov å innrømme.

Jeg har flyttet og er ikke lenger avlaster, men jeg kommer nok til å stille meg til disposisjon for barn i den kommunen jeg bor nå. Og da kommer jeg selvsagt til å si hva jeg har kompetanse på, og stille meg til disposisjon for de barna med størst funksjonsvansker. Som et ønske.

Det er jo bare en styrke for kommunene at noen ønsker å være avlastere for barn med såpass krevende diagnoser som vi snakker om her. Jeg ser for meg at avlastere ikke nøvendigvis står i kø for å passe barn med autisme - mange av dem har jo svært krevende autismediagnoser. De samme med de barna som har de sterkeste funksjonsvanskene.

Jeg mener heller ikke at man skal bli rik på slike oppdrag, men da jeg var avlaster så var det ingen fislelønn jeg fikk, altså. Den gangen jeg sa meg villig så visste vi ikke engang om jeg fikk betalt, fordi vi bodde flere kommuner fra hverandre. Jeg hadde tatt oppdraget uansett. Og i starten var lønna bare symbolsk. Men på ett tidspunkt bestemte de seg for å øke lønna, og da økte den kraftig. Jeg var ganske sjokkert, faktisk. Og jeg lyver hvis jeg sier at jeg som alenemor til to ikke hadde stor glede og nytte av de pengene, altså.

Lykke til, daddyandiknowit!

[Tyttebær]

Hvilken "andre tråd" er det dere snakker om?

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Tyttebær, her.

Hvilken "andre tråd" er det dere snakker om?

Den kor HI spør om det er marknad for barnevakttenestar, fordi han vil ha litt ekstra inntekt.

[007]

Jeg er helt enig med det nokon skriver og er glad at noen (nokon ) endelig satte ord på det jeg mener.
De aller fleste voksne i Norge vet at støttekontakt- og avlastningslønnen ikke er å bli feit av, men klart man skal ha betalt. Man gjør jo faktisk en veldig viktig og krevende jobb for noen andre, klart det skal lønnes? Og klart det må være lov å spørre andre om hvor mye slikt arbeid lønnes i?

[Najade]

Jeg synes det høres ut som noe dere bør undersøke videre!

At det økonomiske er en faktor ser jeg på som helt naturlig, men så jobber jeg også innenfor sosialt arbeid. Et fagfelt som har sitt utspring fra veldedighet.
Jeg ble ikke sosialarbeider for å bli rik, men jeg skal leve jeg også.

[Lykken]

Altså, ærlig talt. Studerer man, så jobber man på si for å tjene penger. At man ønsker å jobbe innenfor sitt fag-eller interesssefelt bør vel bare være et pluss.