Hva slags type troll er best og hva slags er verst?

[Sitron]

Det er jo mange typer troll der ute og de har alle sin funksjon. Noen kommer inn på et sted kun for å spre illeluktende propaganda, som disse Hitlerelskende tullingene som dukker opp her og der ved jevne mellomrom.

Andre igjen er kun et sted for å slenge drit til den jevne bruker. Og ja, jeg har fått det stempelet mer enn en gang. Tenke seg til, jeg som er så snill og grei og søt og sånn. :glorie:

Den tredje typen er jo den som spiller på følelsesmessige strenger. Har gjerne en story basert på et sant liv, men med fantastiske vrier, elsker høyt, synker dypt, sykdom hos barn, sykdom hos voksne, død og fordervelse og i det hele tatt ting som er bygget opp rundt en karakter for å få sympati fra andre.

Finnes det flere, så kom med dem. Jeg lurer litt på hvilken type du syns er best og verst. Er noen troll underholdende så lenge det varer? Er det noen man kan leke med? Er det noen som er mer moralsk forkastelig enn andre?

Kjør trolldebatt!

[007]

Av de trollene du nevner er type 1 og 2 underholdende og gøye å leke med.

Type 3 er (p)syke mennesker, og de gjør både seg selv og andre vondt. Jeg liker ikke type 3.

[rine]

Jeg klarer aldri å finne ut hvem som er troll før noen har fortalt meg at de er det. Derimot er jeg ganske god på å finne ut hvem som er hekser og ikke. :bidrar:

[Sitron]

Hva er en heks i forumforstand da?

[Kitty Bastard]

1 og 2 er artige, 3 er bare trist. (Kjenner / kjente en 3er i virkeligheten. Det var ikke noe koselig historie.)

[Che]

Trollene i kategori 3 er verst. De tror man jo på en stund før historiene blir LITT for fantastiske/syke.

Kategori 1 er jo lett å ta rotta på, kategori 2 er jeg ikke helt sikker på om jeg har truffet på.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Hva er en heks i forumforstand da?

Heks i betydningen bitch. Når man ikke sier ting rett ut, men tyr til skjulte spydigheter og stikk, da er man rimelig bitchy. Det er vel noe mange av oss har i oss, eller?

[Maz]

En heks er en som er ute etter å være slem og gleder seg over det.

Ligner kanskje litt på Sitrons type 2.

Jeg synes nok 1 og 2 er mest underholdende type 3 er nok ikke selv klar over sin "trolling" og det er ofte mer trist, men det er ganger jeg har vært fasinert mens andre ganger har jeg gått "fem på".

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

En heks er en som er ute etter å være slem og gleder seg over det.

Ligner kanskje litt på Sitrons type 2.

Vet ikke om jeg er enig. Sitron er frekk på en direkte måte. (Hun sa jo at hun var en type to.) Jeg setter mer pris på den varianten, men det er sikkert fordi det er lettere å svare med samme mynt.

[Kahlan]

Opprinnelig lagt inn av Kitty Bastard, her.

1 og 2 er artige, 3 er bare trist. (Kjenner / kjente en 3er i virkeligheten. Det var ikke noe koselig historie.)

Enig. Og har hatt en type 3 i nær familie, "du tror det ikke før du får se det" fikk en helt ny mening.

[LilleRosin]

Nå trodde jeg vi skulle ha en seriøs diskusjon om trolltyper. De små, de store. De som bor i skogen og de under senga.

Jaja.

[Heiko]

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

...type 3 er nok ikke selv klar over sin "trolling" og det er ofte mer trist, men det er ganger jeg har vært fasinert mens andre ganger har jeg gått "fem på".

Jeg tror type 3 er veldig klar over sin trolling og skyr ingen midler for å få folk til å engasjere seg emosjonelt i dem. Jeg tror det er snakk om psyke mennesker. Det er slemt å unytte andre emosjonelt. Noen ganger går det også så langt at det går over fra en ren nett-relasjon til å involveres RL. Det kan bli stygt. Ingen liker å føle seg lurt og utnyttet.

De to første kategoriene er plagsomme, kategori 3 er også plagsom og kan i tillegg være skadelig for de som blir involvert. Tror jeg.

[LilleRosin]

Og de i Huttetuenes land.

[Malus]

Liker ikke type 3.

[Interference]

Type 1 og 2 kan være underholdende å leke litt med.
Type 3 er bare dumt, forferdelig, jævlig osv. Jeg har opplevd et par slike, og de gjør noe med en. Man knytter seg til dem, og de bedriver til tider følelsesmessig utpressing mot en. Man blir ganske maktesløs når man står i mot slike, i alle fall hvis man står alene.

[Isbjørn]

Jeg synes type 3 er verst. Jeg har blitt lurt trill rundt et par ganger, og blir like sjokkert hver gang over at noen kan lyve bevisst for å lure andre. Sånt blir jeg sint og skuffet av, for enkelt ganger blir man jo engasjert i andres liv og opplevelser. Om det viser seg å være løgn og oppspinn, ja, da blir jeg nesten "imponert" over hva enkelte får seg til å gjøre.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Interference, her.

Man blir ganske maktesløs når man står i mot slike, i alle fall hvis man står alene.

Eller om man tror man står alene. Enkelte troll er ganske flink til å spille aktører opp mot hverandre, så det ser ut som om man er den eneste som reagerer, den eneste som er teit og har feil og suger. Selv om sannheten er en annen, så blir man blind for den i trollets vold.

[Maylen]

Type tre er bare trist og tragisk.
En og to kan være morsomt.

[daffy]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Av de trollene du nevner er type 1 og 2 underholdende og gøye å leke med.

Type 3 er (p)syke mennesker, og de gjør både seg selv og andre vondt. Jeg liker ikke type 3.

Enig.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Heiko, her.

Jeg tror type 3 er veldig klar over sin trolling og skyr ingen midler for å få folk til å engasjere seg emosjonelt i dem. Jeg tror det er snakk om psyke mennesker. Det er slemt å unytte andre emosjonelt. Noen ganger går det også så langt at det går over fra en ren nett-relasjon til å involveres RL. Det kan bli stygt. Ingen liker å føle seg lurt og utnyttet.

Jeg er både enig og uenig med deg. Noen lyver så de tror det selv, og føler seg fryktelig sveket og urettferdig behandlet om andre beskylder dem for løgn.