Alt er lov!

Katta · 13-11-08, 08:59

Opprinnelig lagt inn av Enhjørning, her.

Ikke på bokmål, vel!?
*desillusjonert flisespikker*

Det har jo alltid vært lov å skrive viss, men ikke i betydningen hvis. Språket blir både vanskeligere å lese, skrive og ikke minst å lære når alt er lov på denne måten...

Er det lov å skrive hvishet også kanskje?

Katta · 13-11-08, 09:02

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Sidestilling er en myk måte å innføre nye former på, jeg kan love dere at det ville blitt ramaskrik om man i stedet hadde innført masse nye former og fjernet de gamle.

Jeg kan bare ikke få meg til å forstå hvorfor man må fornye så voldsomt *bakstrebersk*

**Toffskij** · 13-11-08, 09:04

Det blitt lov å skrive viss på bokmål fordi det er lov på nynorsk. Det er bare en forlengelse av prinsippet om at det stort sett skal være lov å skrive likelydende ord likt på begge målformer.

Det er jo ingen som tvinger dere til å bruke noen av de nye formene. Det som har skjedd, er at de som før insisterte på å skrive f.eks. viss, krøyp, bakalao og syv (neppe de samme menneskene), nå kan gjøre det innenfor normen.

**Toffskij** · 13-11-08, 09:14

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg kan bare ikke få meg til å forstå hvorfor man må fornye så voldsomt *bakstrebersk*

Du ville gjerne at vi fortsatt skulle skrevet chokolade? Og charmerende? Fornorsking av lånord har vært norsk praksis lenge, og gjør det lettere for unger å lære å skrive.

Når det gjelder innføring av en del riksmålsfaneformer – jenten, hverken, syv osv. – er det faktisk snakk om etterkrigsforsoning. Du vet at riksmålsfolka brente samnorske lærebøker? Norsk språkhistorie er ikke som andre språkhistorier. Dette er et forsøk på å arbeide seg bort fra en situasjon hvor vi har to offisielle språknormer – og en uoffisiell skyttergravsnorm på utsiden av hver av dem i tillegg (riksmål og høgnorsk). Den i midten (samnorsk) er visst heldigvis mer eller mindre død.

Fjerning av klammeformer er en god ting. Et system der et mindre sett former er tillatt i lærebøker og et større sett ellers – a- og b-former, om du vil – er da enda mer slitsomt enn systemet før 2005. Før var det tre grader av lovlighet (tillatt, til nød tillatt og ikke tillatt), nå er det to (tillatt og ikke tillatt).

Resten av de nye sidestilte formene er stort sett sånne som veldig mange har brukt, men som ikke har vært tillatt likevel. Det var ikke lov å skrive «fingre», du måtte skrive «fingrer»! Det kan du tro det var mange som visste. Det var heller ikke lov å skrive «krøyp, røyk, skrøyt» osv., enda dette er ekstremt vanlige former. Da er det jammen greit at noen holder øye med faktisk språkbruk og gjør noe med det en gang iblant.

Om man bruker et skriftspråk lenge uten å justere, vil det bli lenger og lenger mellom lydbilde og skriftbilde. Nå kan du gjette om det har vært mange rettskrivningsreformer i England siden middelalderen.

13-11-08, 09:19

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Her klarer jeg ikke la være å presisere at det heter dessverre - dessverre - dessverre.

Det var det med å lese korrektur før man poster. Note to self: Les over, og les over igjen, du er da blond Skvetten.

Cazandra · 13-11-08, 09:20

Herlighet!!! Mye her jeg ble helt overraska over!!!

78%

13-11-08, 09:22

Opprinnelig lagt inn av Cazandra, her.

Herlighet!!! Mye her jeg ble helt overraska over!!!

78%

Men du, overrasket eller ei, tegnsetting er en kunst.

safran · 13-11-08, 09:51

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Men du, overrasket eller ei, tegnsetting er en kunst.

Cazandra · 13-11-08, 09:57

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Men du, overrasket eller ei, tegnsetting er en kunst.

Slurv.

Agurke · 13-11-08, 10:27

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg fikk bare 70! Forferdelige endringer - det er lov å skrive viss!

Og mere.

**Skilpadda** · 13-11-08, 11:23

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Nå, nå. Alt er ikke lov. Da ville dere jo fått 100 % hele gjengen.

Nei, ikke hvis vi f.eks. svarte "nei, det er bare lov til å skrive 'tyve'" og slikt. Eh, har jeg hørt.

**Toffskij** · 13-11-08, 12:46

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Nei, ikke hvis vi f.eks. svarte "nei, det er bare lov til å skrive 'tyve'" og slikt. Eh, har jeg hørt.

Det ville jo vært en veldig trassig ting å gjøre?

Rettskrivningen har vært sånn siden juni 2005, og det virker jo som om det har gått bra med de fleste av dere?

Mirasol · 14-11-08, 12:44

Jeg grøsser av krøyp, viss o.l. og er fortsatt indignert over at det er feil å skrive tyve og tredve.

Maverick · 14-11-08, 12:48

"Skåren" ( ) min var 65 %. Den hadde vært mye lavere om jeg ikke bare hadde tatt poenget etterhvert.

Mams · 17-11-08, 12:00

Jeg fikk 90.
Det er ganske utrolig, men samtidig så svarte jeg ikke hva som føltes riktig for meg, men hva jeg regnet med var rett.

13-11-08, 08:59	#21
Katta maler Medlem siden: Jul 2008 Hvor: Trondheim Innlegg: 31.241 Blogginnlegg: 92	Sv: Re: Sv: Alt er lov! Opprinnelig lagt inn av Enhjørning, her. Ikke på bokmål, vel!? desillusjonert flisespikker Det har jo alltid vært lov å skrive viss, men ikke i betydningen hvis. Språket blir både vanskeligere å lese, skrive og ikke minst å lære når alt er lov på denne måten... Er det lov å skrive hvishet også kanskje?

13-11-08, 09:02	#22
Katta maler Medlem siden: Jul 2008 Hvor: Trondheim Innlegg: 31.241 Blogginnlegg: 92	Sv: Alt er lov! Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her. Sidestilling er en myk måte å innføre nye former på, jeg kan love dere at det ville blitt ramaskrik om man i stedet hadde innført masse nye former og fjernet de gamle. Jeg kan bare ikke få meg til å forstå hvorfor man må fornye så voldsomt bakstrebersk

13-11-08, 09:04	#23
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 28.865 Blogginnlegg: 693	Sv: Alt er lov! Det blitt lov å skrive viss på bokmål fordi det er lov på nynorsk. Det er bare en forlengelse av prinsippet om at det stort sett skal være lov å skrive likelydende ord likt på begge målformer. Det er jo ingen som tvinger dere til å bruke noen av de nye formene. Det som har skjedd, er at de som før insisterte på å skrive f.eks. viss, krøyp, bakalao og syv (neppe de samme menneskene), nå kan gjøre det innenfor normen. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

13-11-08, 09:14	#24
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 28.865 Blogginnlegg: 693	Sv: Alt er lov! Opprinnelig lagt inn av Katta, her. Jeg kan bare ikke få meg til å forstå hvorfor man må fornye så voldsomt bakstrebersk Du ville gjerne at vi fortsatt skulle skrevet chokolade? Og charmerende? Fornorsking av lånord har vært norsk praksis lenge, og gjør det lettere for unger å lære å skrive. Når det gjelder innføring av en del riksmålsfaneformer – jenten, hverken, syv osv. – er det faktisk snakk om etterkrigsforsoning. Du vet at riksmålsfolka brente samnorske lærebøker? Norsk språkhistorie er ikke som andre språkhistorier. Dette er et forsøk på å arbeide seg bort fra en situasjon hvor vi har to offisielle språknormer – og en uoffisiell skyttergravsnorm på utsiden av hver av dem i tillegg (riksmål og høgnorsk). Den i midten (samnorsk) er visst heldigvis mer eller mindre død. Fjerning av klammeformer er en god ting. Et system der et mindre sett former er tillatt i lærebøker og et større sett ellers – a- og b-former, om du vil – er da enda mer slitsomt enn systemet før 2005. Før var det tre grader av lovlighet (tillatt, til nød tillatt og ikke tillatt), nå er det to (tillatt og ikke tillatt). Resten av de nye sidestilte formene er stort sett sånne som veldig mange har brukt, men som ikke har vært tillatt likevel. Det var ikke lov å skrive «fingre», du måtte skrive «fingrer»! Det kan du tro det var mange som visste. Det var heller ikke lov å skrive «krøyp, røyk, skrøyt» osv., enda dette er ekstremt vanlige former. Da er det jammen greit at noen holder øye med faktisk språkbruk og gjør noe med det en gang iblant. Om man bruker et skriftspråk lenge uten å justere, vil det bli lenger og lenger mellom lydbilde og skriftbilde. Nå kan du gjette om det har vært mange rettskrivningsreformer i England siden middelalderen. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

13-11-08, 09:19	#25
Skvetten Passiv Innlegg: n/a	Sv: Re: Sv: Alt er lov! Opprinnelig lagt inn av safran, her. Her klarer jeg ikke la være å presisere at det heter dessverre - dessverre - dessverre. Det var det med å lese korrektur før man poster. Note to self: Les over, og les over igjen, du er da blond Skvetten.

13-11-08, 09:20	#26
Cazandra Erfaren Medlem siden: Oct 2008 Hvor: Egersund Innlegg: 919 Blogginnlegg: 10	Sv: Alt er lov! Herlighet!!! Mye her jeg ble helt overraska over!!! 78% __________________ 2001-2003-2006 + Bendik 2010

13-11-08, 09:22	#27
Skvetten Passiv Innlegg: n/a	Sv: Alt er lov! Opprinnelig lagt inn av Cazandra, her. Herlighet!!! Mye her jeg ble helt overraska over!!! 78% Men du, overrasket eller ei, tegnsetting er en kunst.

13-11-08, 09:51	#28
safran frakoblet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.301 Blogginnlegg: 18	Sv: Alt er lov! Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her. Men du, overrasket eller ei, tegnsetting er en kunst. __________________ In vino veritas

13-11-08, 09:57	#29
Cazandra Erfaren Medlem siden: Oct 2008 Hvor: Egersund Innlegg: 919 Blogginnlegg: 10	Sv: Alt er lov! Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her. Men du, overrasket eller ei, tegnsetting er en kunst. Slurv. __________________ 2001-2003-2006 + Bendik 2010

13-11-08, 10:27	#30
Agurke Fabelaktig Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 4.618 Blogginnlegg: 19	Sv: Alt er lov! Opprinnelig lagt inn av safran, her. Jeg fikk bare 70! Forferdelige endringer - det er lov å skrive viss! Og mere.

13-11-08, 11:23	#31
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.130 Blogginnlegg: 673	Sv: Alt er lov! Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her. Nå, nå. Alt er ikke lov. Da ville dere jo fått 100 % hele gjengen. Nei, ikke hvis vi f.eks. svarte "nei, det er bare lov til å skrive 'tyve'" og slikt. Eh, har jeg hørt. __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

13-11-08, 12:46	#32
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 28.865 Blogginnlegg: 693	Sv: Alt er lov! Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Nei, ikke hvis vi f.eks. svarte "nei, det er bare lov til å skrive 'tyve'" og slikt. Eh, har jeg hørt. Det ville jo vært en veldig trassig ting å gjøre? Rettskrivningen har vært sånn siden juni 2005, og det virker jo som om det har gått bra med de fleste av dere? __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

14-11-08, 12:44	#33
Mirasol En Som Trener Medlem siden: Nov 2007 Innlegg: 6.158 Blogginnlegg: 12	Sv: Alt er lov! Jeg grøsser av krøyp, viss o.l. og er fortsatt indignert over at det er feil å skrive tyve og tredve. __________________ Storebror-02, Mellomsøster-05, Lillesøster-08

14-11-08, 12:48	#34
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 50.317 Blogginnlegg: 1262	Sv: Alt er lov! "Skåren" ( ) min var 65 %. Den hadde vært mye lavere om jeg ikke bare hadde tatt poenget etterhvert.

17-11-08, 12:00	#35
Mams er grønn og fin. Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Akershus Innlegg: 13.044 Blogginnlegg: 8	Sv: Alt er lov! Jeg fikk 90. Det er ganske utrolig, men samtidig så svarte jeg ikke hva som føltes riktig for meg, men hva jeg regnet med var rett. __________________ Hvordan hybelkaniner formerer seg? De bestøver hverandre selvsagt.

Alt er lov!

Sv: Re: Sv: Alt er lov!

Sv: Alt er lov!

Sv: Alt er lov!

Sv: Alt er lov!

Sv: Re: Sv: Alt er lov!

Sv: Alt er lov!

Sv: Alt er lov!

Sv: Alt er lov!

Sv: Alt er lov!

Sv: Alt er lov!

Sv: Alt er lov!

Sv: Alt er lov!

Sv: Alt er lov!

Sv: Alt er lov!

Sv: Alt er lov!