"Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Dronningen · 15-06-12, 17:55

Jeg satt laus har jeg blitt fortalt, som 3-4 åring, til pappa måtte bråbremse for en rev i Sverige. Hos neste bilforhandler fikk de montert inn seler bak.

celebelen · 16-06-12, 09:47

Da jeg tok teorikurs, ble vi vist bilder av trafikkofre fra en av akuttavdelingene, blant annet av et barn som hadde sittet løst i baksetet. Hadde jeg ikke vært beltebruker før, hadde jeg i hvert fall blitt det da. *grøss*

rine · 16-06-12, 15:57

Opprinnelig lagt inn av celebelen, her.

Da jeg tok teorikurs, ble vi vist bilder av trafikkofre fra en av akuttavdelingene, blant annet av et barn som hadde sittet løst i baksetet. Hadde jeg ikke vært beltebruker før, hadde jeg i hvert fall blitt det da. *grøss*

Har du sett bilder av et barn som satt forovervendt, men i bilstol?

Nessie · 16-06-12, 19:44

Jeg skjønner ikke helt det at det er dyrt heller jeg da. Sånn egentlig. En stol til 2000-2500 kr som går fra 9 kg il 25 kg har man jo i flere år. Da blir ikke akkurat prisen så voldsom.
Men nå sliter jeg med å skjønne dette da. Hvorfor det er så lett å kjøpe billig bilstol til barna, for noen skarve hundrelapper, og så bruker tusenlapper på noe helt annet, mer uviktig etter min mening (som jeg vet flere gjør).

Input · 16-06-12, 19:48

Opprinnelig lagt inn av Nessie, her.

Jeg skjønner ikke helt det at det er dyrt heller jeg da. Sånn egentlig. En stol til 2000-2500 kr som går fra 9 kg il 25 kg har man jo i flere år. Da blir ikke akkurat prisen så voldsom.
Men nå sliter jeg med å skjønne dette da. Hvorfor det er så lett å kjøpe billig bilstol til barna, for noen skarve hundrelapper, og så bruker tusenlapper på noe helt annet, mer uviktig etter min mening (som jeg vet flere gjør).

Akkurat dette setter de fingeren på i den radioreklamen jeg linket til tidligere. "Kun det beste for barnet vårt er godt nok ... unntatt når det gjelder liv og død da.." Omtrent sånn, og den tar det jo virkelig på kornet.

IzziCreo · 16-06-12, 19:50

Ja, den radioreklamen tar kaka Mannen og jeg lo så vi grein på slutten der, men det triste er jo at det er slik tydelig mange tenker

Mauser · 16-06-12, 22:18

Tabloid tittel. I selve artikkelen er det bare airbag som beskrives som livsfarlig for "mennesker som ikke er ferdig utviklet" - og det er den delen av loven som Trygg Trafikk mener bør endres.

Forover vs bakovervendt begrenser seg i artikkelen til "lovlig, men ikke anbefalt". Og det er jo en smule nærmere kjernen - det kan da ikke være slik at det er livsfarlig å sette barnet i en god, fremovervendt stol, selv om det er ennå bedre beskyttet i en bakovervendt?

rine · 16-06-12, 22:28

Jeg synes man skal la være å kjøre bil med barna, sånn for å være helt på den sikre siden.

Lille meg · 16-06-12, 23:20

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg synes man skal la være å kjøre bil med barna, sånn for å være helt på den sikre siden.

Du mener det er tryggere å :gispe: gå på motorveien?

"For motorvei er farligst for deg og meg. Hvis du er lei av livet, så gå tur langs en motorvei!"

rine · 16-06-12, 23:21

Det tryggeste er å ikke få barn, selvsagt.

Katta · 16-06-12, 23:24

Jeg gleder meg faktisk til plutten kan sitte fremover. For det tar unektelig litt plass med to bakoverstoler. Foreløbig er han for liten både i alder og vekt, men jeg ser likevel frem til det.

rine · 16-06-12, 23:32

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg gleder meg faktisk til plutten kan sitte fremover. For det tar unektelig litt plass med to bakoverstoler. Foreløbig er han for liten både i alder og vekt, men jeg ser likevel frem til det.

Katta · 16-06-12, 23:34

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

bm 3,5 år og 14,3 kg.

meisje · 16-06-12, 23:42

For noen av de som velger forovervent sete kan alternativet være usikret barn i forseter. Da syns jeg at forovervent må være mye bedre, så jeg skjønner ikke HI i denne saken.

Molly · 16-06-12, 23:43

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg gleder meg faktisk til plutten kan sitte fremover. For det tar unektelig litt plass med to bakoverstoler. Foreløbig er han for liten både i alder og vekt, men jeg ser likevel frem til det.

Jeg gleder meg også til Lillebror skal sitte fremover i beltestol. Han er riktignok 5 år, 109 cm og 19 kg, og vi har vurdert å snu ham flere ganger i vinter. Men han sitter så fint i Hi-Way at jeg hadde ikke samvittighet til å snu han i tilfelle vi skulle komme ut for en ulykke. Nå er det kun snakk om noen få cm til han vokser ut av Hi-Way og Storesøster er straks for stor til beltestolen sin, til høsten arver Lillebror den.

Input · 16-06-12, 23:43

Jeg gleder meg også til ungen min kan sitte fremover. Det er vel ikke noe feil ved det?

Input · 16-06-12, 23:45

Opprinnelig lagt inn av meisje, her.

For noen av de som velger forovervent sete kan alternativet være usikret barn i forseter.

Hvorfor det? Det er jo ulovlig?

Lille meg · 16-06-12, 23:46

Opprinnelig lagt inn av meisje, her.

For noen av de som velger forovervent sete kan alternativet være usikret barn i forseter. Da syns jeg at forovervent må være mye bedre, så jeg skjønner ikke HI i denne saken.

Si meg, finnes det virkelig så gale mennesker? "Jeg tenkte å kjøpe et forovervendt barnesete, men jeg tenkte heller at jeg skulle sette ungen i forsetet, usikret." Hallo? Tuller du?

Katta · 16-06-12, 23:47

Opprinnelig lagt inn av meisje, her.

For noen av de som velger forovervent sete kan alternativet være usikret barn i forseter. Da syns jeg at forovervent må være mye bedre, så jeg skjønner ikke HI i denne saken.

Greia er vel at det ikke bør være lovlig med dårlige løsninger. At noen kan finne på å velge noe helt på trynet livsfarlig og ulovlig er vel ikke et argument for at man ikke skal ha krav om skikkelig sikring for småbarn?

meisje · 16-06-12, 23:47

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Hvorfor det? Det er jo ulovlig?

Det tviler jeg på at de syns betyr noe.... Ser mange usikrede barn i bil hver dag.

15-06-12, 17:55	#21
Dronningen Pauset Medlem siden: Oct 2007 Innlegg: 12.595	Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig" Jeg satt laus har jeg blitt fortalt, som 3-4 åring, til pappa måtte bråbremse for en rev i Sverige. Hos neste bilforhandler fikk de montert inn seler bak. Sist redigert av Dronningen : 16-06-12 kl 11:22.

16-06-12, 09:47	#22
celebelen Dragedytteren Medlem siden: Sep 2010 Hvor: Høgt oppi lia Innlegg: 5.597 Blogginnlegg: 7	Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig" Da jeg tok teorikurs, ble vi vist bilder av trafikkofre fra en av akuttavdelingene, blant annet av et barn som hadde sittet løst i baksetet. Hadde jeg ikke vært beltebruker før, hadde jeg i hvert fall blitt det da. grøss __________________ Det jeg mangler i tålmodighet, tar jeg igjen i temperament. Ville (nov. 07)

16-06-12, 15:57	#23
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.372	Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig" Opprinnelig lagt inn av celebelen, her. Da jeg tok teorikurs, ble vi vist bilder av trafikkofre fra en av akuttavdelingene, blant annet av et barn som hadde sittet løst i baksetet. Hadde jeg ikke vært beltebruker før, hadde jeg i hvert fall blitt det da. grøss Har du sett bilder av et barn som satt forovervendt, men i bilstol?

16-06-12, 19:44	#24
Nessie Erfaren nok Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Trøndelag Innlegg: 39.853 Blogginnlegg: 351	Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig" Jeg skjønner ikke helt det at det er dyrt heller jeg da. Sånn egentlig. En stol til 2000-2500 kr som går fra 9 kg il 25 kg har man jo i flere år. Da blir ikke akkurat prisen så voldsom. Men nå sliter jeg med å skjønne dette da. Hvorfor det er så lett å kjøpe billig bilstol til barna, for noen skarve hundrelapper, og så bruker tusenlapper på noe helt annet, mer uviktig etter min mening (som jeg vet flere gjør). __________________ Enten går det bra, eller så går det over.

16-06-12, 19:48	#25
Input Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Aug 2010 Hvor: Oslo Innlegg: 24.545 Blogginnlegg: 159	Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig" Opprinnelig lagt inn av Nessie, her. Jeg skjønner ikke helt det at det er dyrt heller jeg da. Sånn egentlig. En stol til 2000-2500 kr som går fra 9 kg il 25 kg har man jo i flere år. Da blir ikke akkurat prisen så voldsom. Men nå sliter jeg med å skjønne dette da. Hvorfor det er så lett å kjøpe billig bilstol til barna, for noen skarve hundrelapper, og så bruker tusenlapper på noe helt annet, mer uviktig etter min mening (som jeg vet flere gjør). Akkurat dette setter de fingeren på i den radioreklamen jeg linket til tidligere. "Kun det beste for barnet vårt er godt nok ... unntatt når det gjelder liv og død da.." Omtrent sånn, og den tar det jo virkelig på kornet. __________________ ♥ Sønn, des. 2010 ♥ Datter, mar. 2020 ♥ Innanfor den er kvar av oss einsam, og det skal vi alltid bli.

16-06-12, 19:50	#26
IzziCreo #IsItOctoberYet?! Medlem siden: Mar 2012 Innlegg: 12.932	Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig" Ja, den radioreklamen tar kaka Mannen og jeg lo så vi grein på slutten der, men det triste er jo at det er slik tydelig mange tenker __________________ For every shadow, no matter how deep, is threatened by morning light. Isabel/Izzi Creo

16-06-12, 22:18	#27
Mauser Frafallen Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 5.288	Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig" Tabloid tittel. I selve artikkelen er det bare airbag som beskrives som livsfarlig for "mennesker som ikke er ferdig utviklet" - og det er den delen av loven som Trygg Trafikk mener bør endres. Forover vs bakovervendt begrenser seg i artikkelen til "lovlig, men ikke anbefalt". Og det er jo en smule nærmere kjernen - det kan da ikke være slik at det er livsfarlig å sette barnet i en god, fremovervendt stol, selv om det er ennå bedre beskyttet i en bakovervendt? __________________ You can't trust girls. When I get a girlfriend I am not going to tell her where I live or work.

16-06-12, 22:28	#28
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.372	Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig" Jeg synes man skal la være å kjøre bil med barna, sånn for å være helt på den sikre siden.

16-06-12, 23:20	#29
Lille meg ihuga feminist Medlem siden: Jan 2010 Innlegg: 6.206	Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig" Opprinnelig lagt inn av rine, her. Jeg synes man skal la være å kjøre bil med barna, sånn for å være helt på den sikre siden. Du mener det er tryggere å :gispe: gå på motorveien? "For motorvei er farligst for deg og meg. Hvis du er lei av livet, så gå tur langs en motorvei!" __________________ FrP-velgere. Den beste grunnen til å avskaffe allmenn stemmerett.

16-06-12, 23:21	#30
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.372	Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig" Det tryggeste er å ikke få barn, selvsagt.

16-06-12, 23:24	#31
Katta maler Medlem siden: Jul 2008 Hvor: Trondheim Innlegg: 31.241 Blogginnlegg: 92	Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig" Jeg gleder meg faktisk til plutten kan sitte fremover. For det tar unektelig litt plass med to bakoverstoler. Foreløbig er han for liten både i alder og vekt, men jeg ser likevel frem til det. __________________ Storebror 2002 - Toern 2003 - Plutt 2009 - Mikro 2012

16-06-12, 23:32	#32
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.372	Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig" Opprinnelig lagt inn av Katta, her. Jeg gleder meg faktisk til plutten kan sitte fremover. For det tar unektelig litt plass med to bakoverstoler. Foreløbig er han for liten både i alder og vekt, men jeg ser likevel frem til det.

16-06-12, 23:34	#33
Katta maler Medlem siden: Jul 2008 Hvor: Trondheim Innlegg: 31.241 Blogginnlegg: 92	Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig" Opprinnelig lagt inn av rine, her. bm 3,5 år og 14,3 kg. __________________ Storebror 2002 - Toern 2003 - Plutt 2009 - Mikro 2012

16-06-12, 23:42	#34
meisje Kleintje I + II Medlem siden: Feb 2007 Innlegg: 6.231	Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig" For noen av de som velger forovervent sete kan alternativet være usikret barn i forseter. Da syns jeg at forovervent må være mye bedre, så jeg skjønner ikke HI i denne saken. __________________ Meisje & Storebror & Lillebror

16-06-12, 23:43	#35
Molly Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 6.216	Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig" Opprinnelig lagt inn av Katta, her. Jeg gleder meg faktisk til plutten kan sitte fremover. For det tar unektelig litt plass med to bakoverstoler. Foreløbig er han for liten både i alder og vekt, men jeg ser likevel frem til det. Jeg gleder meg også til Lillebror skal sitte fremover i beltestol. Han er riktignok 5 år, 109 cm og 19 kg, og vi har vurdert å snu ham flere ganger i vinter. Men han sitter så fint i Hi-Way at jeg hadde ikke samvittighet til å snu han i tilfelle vi skulle komme ut for en ulykke. Nå er det kun snakk om noen få cm til han vokser ut av Hi-Way og Storesøster er straks for stor til beltestolen sin, til høsten arver Lillebror den. __________________ Storesøster 02 Lillebror 07

16-06-12, 23:45	#37
Input Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Aug 2010 Hvor: Oslo Innlegg: 24.545 Blogginnlegg: 159	Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig" Opprinnelig lagt inn av meisje, her. For noen av de som velger forovervent sete kan alternativet være usikret barn i forseter. Hvorfor det? Det er jo ulovlig? __________________ ♥ Sønn, des. 2010 ♥ Datter, mar. 2020 ♥ Innanfor den er kvar av oss einsam, og det skal vi alltid bli.

16-06-12, 23:46	#38
Lille meg ihuga feminist Medlem siden: Jan 2010 Innlegg: 6.206	Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig" Opprinnelig lagt inn av meisje, her. For noen av de som velger forovervent sete kan alternativet være usikret barn i forseter. Da syns jeg at forovervent må være mye bedre, så jeg skjønner ikke HI i denne saken. Si meg, finnes det virkelig så gale mennesker? "Jeg tenkte å kjøpe et forovervendt barnesete, men jeg tenkte heller at jeg skulle sette ungen i forsetet, usikret." Hallo? Tuller du? __________________ FrP-velgere. Den beste grunnen til å avskaffe allmenn stemmerett.

16-06-12, 23:47	#39
Katta maler Medlem siden: Jul 2008 Hvor: Trondheim Innlegg: 31.241 Blogginnlegg: 92	Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig" Opprinnelig lagt inn av meisje, her. For noen av de som velger forovervent sete kan alternativet være usikret barn i forseter. Da syns jeg at forovervent må være mye bedre, så jeg skjønner ikke HI i denne saken. Greia er vel at det ikke bør være lovlig med dårlige løsninger. At noen kan finne på å velge noe helt på trynet livsfarlig og ulovlig er vel ikke et argument for at man ikke skal ha krav om skikkelig sikring for småbarn? __________________ Storebror 2002 - Toern 2003 - Plutt 2009 - Mikro 2012

"Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"

Sv: "Livsfarlig sikring av barn i bil er lovlig"