Å bli filmet av drone

[Tjorven]

Jeg er på Kreta. I dag var vi på et badested hvor vi var en god del mennesker i vannet. Så dukker det opp en drone som blir hengende over oss. Ikke rett over oss, men like i nærheten. En 4-5 meter over oss. Den blir hengende der noe minutter. Jeg så ikke hvem som filmet og fant det veldig ubehagelig. Jeg er nærsynt, men bruker ikke briller når jeg bader. Jeg hyttet med neven mot den og da fløy den av sted.

Når jeg kommer opp av vannet skjønner jeg hvem som filmet. Han snakket godt engelsk (trolig morsmålet hans), og jeg ga ham tydelig beskjed om at jeg ikke hadde likt dette. Ordene jeg brukte var at jeg oppfattet det «invasive”. Han sa at han hadde oppfattet det og at det var derfor han sluttet. Jeg sa at han ikke burde ha filmet i utgangspunktet, men det var han slett ikke enig i. Han skulle jo bare filme kjæresten sin og hun hadde ligget i vannet rett ved meg. Det visste jo ikke jeg noe om. Jeg oppfattet bare at det hang en drone like over meg.

Er dette noe jeg tar helt feil når jeg reagerer på? Er det helt greit å filme med drone på denne måten?

[Fintdethei!]

Nei, jeg synes ikke det.
På Mallorca hadde de daglig sånn aquagym på stranden. På piren der instruktøren holdt "timen", stod en dame ene dagen og filmet med mobilen hele seansen. Det var sikkert 50 personer i sjøen som var med. Jeg kjente at jeg ergret meg noe så vanvittig. Et bilde er greit, men å filme i 15 minutter folk som deltok og instruktøren? Nope, IKKE innafor.

[Floksa]

Helt ugreit. Og i Norge er det heller ikke lov.

[Candy Darling]

Vel, du kunne jo ikke nektet ham å stå på stranden og filmet med mobilkamera, jeg vet ikke om det er prinsipielle forskjeller?

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Vel, du kunne jo ikke nektet ham å stå på stranden og filmet med mobilkamera, jeg vet ikke om det er prinsipielle forskjeller?

Det var det at kamera kom så nære og at jeg ikke egentlig ante hvem det var som filmet meg.

[him]

Synes dette kan sammenlignes med å bli tatt bilde av fordi man er i nærheten av x eller y. Ikke så morsomt, men greiere å trekke seg unna heller enn å gå i dialog. er litt usikker, opplevde selv å bli filmet av drone på et offentlig arrangement og synes det var ubehagelig.

[Apple]

Jeg kan skjønne at det er ubehagelig, men hadde nok bare trukket meg unna. Tror det er lov å filme og ta bilder på offentlige steder.

Synes ellers han opptrådte greit, beklaget, fløy unna med dronen og forklarte hvorfor han filmet.

[Lille meg]

I Norge er det regler for hvem det er som får lov til å fly droner (lenken går til regler for droner under 250 gram - det er mye striktere regler for droner over denne vektgrensen). Det er ganske klare regler for det å fly droner som har kamera, for eksempel at man må ha ansvarsforsikring. En drone kan falle ned og skade folk.

Her er en plakat om droneflyging hvor det blant annet står at man skal "Unngå å fly over andre personer" samt at hvis dronen veier over 500 gram, så skal man holde minst 30 meter fra andre personer. Dette er altså regelverket i Norge for droneflyging. Det kan selvsagt være andre mindre strenge regler i andre land.

Det er mulig jeg er prinsipiell av meg, men jeg er overrasket over at såpass mange ikke vil adressere noen som tar bilder/videoer av dem, men heller bare trekke seg unna. GDPR regulerer håndtering av personopplysninger. Jeg har forstått det slik at bilder hvor man kan identifiseres, kan være en slik personopplysning. Dermed skal slike personopplysninger håndteres med varsomhet.

Fra denne nettsiden:

Sitat:

Det er viktig å ha kunnskap om hva som er lov og ikke lov når det kommer til fotografering i Norge. Selv om det er tillatt å ta bilder på offentlige steder, må man være forsiktig med å fotografere personer og private eiendeler uten samtykke. Det er også viktig å huske på at alle har rett til personvern, og at man kan risikere straff dersom man bryter loven.

samt

Sitat:

Dersom man tar bilder av andre personer uten samtykke og på en måte som krenker deres privatliv, kan man risikere straff. Straffen kan variere avhengig av situasjonen, og kan inkludere alt fra bøter til fengsel.

Jeg syns ikke man skal trenge å flytte seg, for å slippe å bli linselus i et bilde eller en video av en eller annen influencer.

[nokon]

Eg var i ein diskusjon i ei global fotogrupoe, om å ta bilete med mennesker på. Dette gjaldt street photography. Det overraska meg at så mange delte bilete med random folk. Det kom fram at regler om samtykke for publisering og fotografering er ganske sær-nordiske og at blant anna briter og amerikanere ikkje forstår korleis det er mogleg å håndheve eit slikt regelverk.

Det betyr ikkje at ein må synes det er meir greit i utlandet, men det kan vere greit å ha i mente at både haldningar og juss varierer veldig frå land til land på dette punktet.

[Pøblis]

:avsporer videre og følger opp nokon:
Jeg var i Blue Lagoon på Island sist torsdag. har aldri vært med på maken til invaderende filming og fotografering - over føkkings ALT - også i garderobene hvor det var forbudt. Det ødela hele opplevelsen for meg, har aldri opplevd noe så ekstremt noen gang. Selv om jeg vanligvis lever med mobilen i hånden selv.

[Pøblis]

og for å spore på igjen - jeg hadde reagert som deg, Tjorven. det er ekkelt fordi man ikke vet hvem som filmer eller hva de filmer.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Det betyr ikkje at ein må synes det er meir greit i utlandet, men det kan vere greit å ha i mente at både haldningar og juss varierer veldig frå land til land på dette punktet.

Det har du rett i. Både USA og Storbritannia er utenfor EU, så de har ikke krav om å være i overensstemmelse med GDPR - annet enn når man som person er i et EU- eller EØS-land.

Det er uansett en stor forskjell mellom å ta bilder (som det jo er snakk om her), og å publisere bilder. Jeg er fremdeles overrasket over at den som tar bilder har et enormt eierskap over bildet. På mange vis større eierskap enn den som det blir tatt bilde av. I alle fall i Norge.

[Einhyrningur]

Du skulle grabbet dronen og druknet den. Hater sånt.