Såpekassetråden #3

[Millen]

Opprinnelig lagt inn av Pappalille, her.

Arbeidsstedet mitt legges ned og vi får hele tiden høre at "slaaaaaapp av! Iiiiingen mister jobben. Alle får hjelp til å finne seg noe nytt, og vi har full ansettelsstopp i velferdsetaten til dere er plassert!"

Jah ... Om du er fast ansatt, ja. Vi som er ekstravakter og vikarer fikk faenmeg ikke skikkelig beskjed en gang.

Oi, den er kjip. Håper det ordner seg for deg.

[Pappalille]

Jeg har forsåvidt fått ny ekstravakt stilling, men dette er i ferd med å ta helt knekken på meg. Jeg angrer på utdanningen jeg valgte, og det er slett ingen god følelse, siden den er helt rett for meg. Det er bare det at jeg ikke får fast jobb.

[Pamina]

Byådets pengebruk! SKOLENE KNELER ØKONOMISK etter korona og en haug med unger som sliter psykisk og må ha egne assistenter for å klare å komme. Løsningen: de bygger sykkelvei, utvider fortau som fungerer fint og passer på at ingen får parkeringsplass.

Det koster så mye, men alle tjenester strupes, skolen må løse alt, og det fins ikke tilbud til unger som sliter. BUP avviser alt omtrent til ungene truer med å ta livet av seg. JEG SKJØNNER IKKE AT KAMPEN MOT BILEN ER VIKTIGERE ENN UNGENE VÅRE.

[Input]

Det var en tabloid fremstilling. Bygging av sykkelvei er blant annet et tiltak for å gjøre skoleveien tryggere. Det jobbes også for å sikre at flere barn får mulighet til å gå på AKS, noe som er et viktig tiltak for å utjevne sosiale forskjeller og som kanskje er særlig viktig i en tid der mange foreldre har en mer usikker og svakere økonomi enn tidligere. Det er samtidig sikret nesten 1000 flere lærere i skolen og satt av i underkant av 120 millioner kroner til pandemitiltak. Også innføres det gratis skolemat for elever på vgs. og usk.

Man kan godt være uenig i prioriteringene, men å fremstille det som om skolene seiler sin egen sjø og det gjøres ingenting og ungene ofres fullstendig, synes jeg blir veldig spesielt.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Det var en tabloid fremstilling. Bygging av sykkelvei er blant annet et tiltak for å gjøre skoleveien tryggere. Det jobbes også for å sikre at flere barn får mulighet til å gå på AKS, noe som er et viktig tiltak for å utjevne sosiale forskjeller og som kanskje er særlig viktig i en tid der mange foreldre har en mer usikker og svakere økonomi enn tidligere. Det er samtidig sikret nesten 1000 flere lærere i skolen og satt av i underkant av 120 millioner kroner til pandemitiltak. Også innføres det gratis skolemat for elever på vgs. og usk.

Man kan godt være uenig i prioriteringene, men å fremstille det som om skolene seiler sin egen sjø og det gjøres ingenting og ungene ofres fullstendig, synes jeg blir veldig spesielt.

Enig med Input. Dette er riktignok såpekassetråden, men jeg skjønner ikke poenget med å sette disse tiltakene opp mot hverandre. Det er samferdselsmidler, mye av det er midler som kommunen får overført fra staten nettopp for å bygge slike anlegg. Hvis midlene ikke brukes opp får de overført mindre neste gang, ikke mer til skole. Hadde de ikke bygget sykkelveg og fortau der ville pengene blitt brukt til trafikksikkerhetstiltak eller vegprosjekt et annet sted. I tillegg er mange ikke klar over hva som er kommunale og hva som er statlige tiltak. Mange av sykkelvegene og fortauene som bygges blir helt eller delvis finansiert av Statens Vegvesen, ikke kommunen. Her i byen finansieres veldig mange slike anlegg av "Miljøpakken", som er et samarbeid mellom kommunen og Statens Vegvesen. En hel del av dette finansieres av bompengene, som selvsagt ikke kan brukes til skole. Antar det er lignende system i Oslo. Og private utbyggere kan også få rekkefølgekrav om opparbeidelse av fortau i forbindelse med sine utbyggingsplaner, særlig der utbyggingen fører til flere innbyggere og økt trafikk i området, eller nedbygging av andre areal.

Om et fortau fungerer fint eller ikke bedømmes best av folk som f.eks er synshemmede eller trenger rullestol, eller av dem som skal drifte og brøyte fortauene, og hvilke maskiner de har.

[Input]

Det er også veldig gode poeng My. Det er ikke sånn at kommunen kunne valgt å bruke hele budsjettet sitt på skole om de ville.

Det med rullestol er også viktig. Jeg har fått meg noen aha-opplevelser etter at den ene venninnen min ble rullestolbruker. Det som er et helt velfungerende fortau for meg som gående, kan være fullstendig utilgjengelig for henne. Jeg tror det er usannsynlig at kommunen bruker penger på å utbedre fortau som fungerer ypperlig for alle. Oslo er en veldig dårlig tilrettelagt by for folk med funksjonsvariasjoner.

Nå er jo jeg enig med MDG i mye, men jeg mener også at kampen mot bilene er en kamp FOR ungene våre. Mine barn er veldig heldige som vokser opp på et tilnærmet bilfritt område.

[Polyanna]

Bymiljøetaten i Oslo gjør mye bra (særlig de som driver med parker og sånt), men de som driver med veier kan du få gratis av meg, altså. De overkjører lokalpolitikerne og øser ut penger på tiltak som ingen vil ha, og med meget tvilsom kost/nytte-effekt. Legger opp til treplanting som gjør at de nye trærne vil måtte hugges når de vokser til, og generelt mye RART.

Og dette er ikke bare synsing, men også noe statsforvalteren både har gitt kritikk for, og ser på videre.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Pamina, her.

Byådets pengebruk! SKOLENE KNELER ØKONOMISK etter korona og en haug med unger som sliter psykisk og må ha egne assistenter for å klare å komme. Løsningen: de bygger sykkelvei, utvider fortau som fungerer fint og passer på at ingen får parkeringsplass.

Det koster så mye, men alle tjenester strupes, skolen må løse alt, og det fins ikke tilbud til unger som sliter. BUP avviser alt omtrent til ungene truer med å ta livet av seg. JEG SKJØNNER IKKE AT KAMPEN MOT BILEN ER VIKTIGERE ENN UNGENE VÅRE.

Det er sikkert ikke, som mange påpeker de samme midlene, men at Oslo har startet krig mot bilen er det jo ingen tvil om og at tiltakene som er foreslått ikke akkurat virker som om de er sett i en større helhet er det mange som har påpekt, så jeg er inderlig forståelse for frustrasjonen.

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Enig med Input. Dette er riktignok såpekassetråden, men jeg skjønner ikke poenget med å sette disse tiltakene opp mot hverandre. Det er samferdselsmidler, mye av det er midler som kommunen får overført fra staten nettopp for å bygge slike anlegg. Hvis midlene ikke brukes opp får de overført mindre neste gang, ikke mer til skole. Hadde de ikke bygget sykkelveg og fortau der ville pengene blitt brukt til trafikksikkerhetstiltak eller vegprosjekt et annet sted. I tillegg er mange ikke klar over hva som er kommunale og hva som er statlige tiltak. Mange av sykkelvegene og fortauene som bygges blir helt eller delvis finansiert av Statens Vegvesen, ikke kommunen. Her i byen finansieres veldig mange slike anlegg av "Miljøpakken", som er et samarbeid mellom kommunen og Statens Vegvesen. En hel del av dette finansieres av bompengene, som selvsagt ikke kan brukes til skole. Antar det er lignende system i Oslo. Og private utbyggere kan også få rekkefølgekrav om opparbeidelse av fortau i forbindelse med sine utbyggingsplaner, særlig der utbyggingen fører til flere innbyggere og økt trafikk i området, eller nedbygging av andre areal.

Om et fortau fungerer fint eller ikke bedømmes best av folk som f.eks er synshemmede eller trenger rullestol, eller av dem som skal drifte og brøyte fortauene, og hvilke maskiner de har.

Såpekasse eller ei. Det siste der er så utrolig viktig. Nybygging har store krav til universell utforming, og som en med store synsforstyrrelser har jeg fått kjenne på hvor viktig det er for min livsutfoldelse, funksjonsevne, arbeidsevne og livskvalitet at omgivelsene er taktile og ellers utformet slik art det ikke er ensbetydende med livsfare å gå av en buss, ned ei trapp og så bortetter.

[Pamina]

Alt dette er ivaretatt av gammelt fortau, det er sågar et helt torg og ingen kollektivtrafikk, og svært lite trafikk her. Jeg ville skjønt det om det var trafikkfare, da hadde jeg jo likt at det kom, men det er virkelig ingen grunn til å bruke penger akkurat her.

[Millen]

Covid-19.

[Floksa]

Enkelt personsforetak. Skal få min opperksomhet i dag. Et firma som eies at en person, men der partner kan få være en form for vorte. En litt usynlig vorte. Som kan ta ut inntekt, men ikke er ansatt. Som får sykepengerettigheter, men ikke noe annet.
Ikke ansatt, ikke eier. Usynlig.
Og som juridisk ikke finnes.
Og ja, denne ranten er utløst av at mannen min 18 november må ringe TINE og gi sin kongelige tillatelse (muligens i statsråd) til at jeg skal ha tilgang til VÅRE FØKKINGS DATAER hos TINE. Som jeg har styrt enerådende i 20 år!! At Duett, regnskapsprogrammet vi bruker kun kan ha en bruker. I dette tilfellet meg. Men det gjør det umulig å dele byrden og være to. Og fordi jeg har påpekt dette er jeg en jævla mannssjåvinist, rødstrømpe, jeg ønsker å undertrykke menn, jeg burde ta krangelen ved kjøkkenbordet, kvinner kvoteres inn og bør holde kjeft, mannen min er en feig stakkar og jeg forstår ikke hva kvinnekamp er. Men heldigvis fantes det en MANN som kunne oppklare dette for meg.
Heller enn å sette fokus på de titusenvis av usynlige som legger ned uendelige mengder jodd i noen andres enkeltpersonforetak. I utgangspunktet ikke en kjønnet problemstilling, men i landbruket ER den altså det.

[-ea-]

Samme greia i reindrifta, Floksa. Har lest flere rants som din fra damer som driver med rein ilag med familien.

[Maverick]

Hvorfor setter man ikke opp AS? :nysgjerrig: For å spare arbeidsgiveravgifta?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Hvorfor setter man ikke opp AS? :nysgjerrig: For å spare arbeidsgiveravgifta?

Jeg skulle ønske jeg kunne gi en god forklaring på det. Men inntil svært nylig kunne ikke as drive landbruk. Og man tror vel at det vil bli reversert på sikt. Men man kan danne DA. Men hadde vært MYE enklere om EKF kunne vært delt mellom partnere. Rent teknisk må det jo være easypeasy å få til. Det gjelder jo ikke bare landbruk men mange små familiebedrifter.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Samme greia i reindrifta, Floksa. Har lest flere rants som din fra damer som driver med rein ilag med familien.

Ja det vil jeg tro. Det ER et urettferdig system! Selv om det var uendelig mye verre før, så kan det fortsatt gjøres bedre.

[Maverick]

Jeg ble nysgjerrig og googlet. Merkelig opplegg. AS er jo mye bedre egna for det meste enn et ENK.

https://www.bondelaget.no/jusilandbr...p-i-landbruket

[Milfrid]

Enig. Jeg hadde en kjæreste med ENK og kunne feks aldri tenkt meg å eie hus sammen med noen som hadde det - for man er jo personlig ansvarlig for gjelda, og vips kan man risikere å miste hus og hjem om partneren går på en smell på jobben, slik jeg forstod det.

Jeg eier forøvrig aksjene mine i selskapet jeg er deleier i gjennom et AS. Sånn i tilfelle rottefelle.

Men forstår rantingen din, Floksa, om det er sånn at man ikke kan ha AS.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg ble nysgjerrig og googlet. Merkelig opplegg. AS er jo mye bedre egna for det meste enn et ENK.

https://www.bondelaget.no/jusilandbr...p-i-landbruket

Det er en grunn til at gårder svært sjelden slås konkurs ja. Da går hus og hjem med i dragsuget.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Enig. Jeg hadde en kjæreste med ENK og kunne feks aldri tenkt meg å eie hus sammen med noen som hadde det - for man er jo personlig ansvarlig for gjelda, og vips kan man risikere å miste hus og hjem om partneren går på en smell på jobben, slik jeg forstod det.

Jeg eier forøvrig aksjene mine i selskapet jeg er deleier i gjennom et AS. Sånn i tilfelle rottefelle.

Men forstår rantingen din, Floksa, om det er sånn at man ikke kan ha AS.

Men behøver ikke eie hus sammen engang. Vi er jo gift og jeg hefter jo for hans gjeld og eier ikke nåla i veggen.
Og ENK gjør at jeg teoretisk har null innsyn i økonomien. Nå har jeg full oversikt her. Men det er fordi han deler bankid en sin. Noe som er er lovbrudd.