Lysbakken-saken

polarjenta · 05-03-12, 15:19

Opprinnelig lagt inn av Christa, her.

Ja, det må han.

Nå er vel ikke statsministeren like klar på at han kommer tilbake i regjering dersom han blir leder i SV.

05-03-12, 15:20

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Ja, og jeg er litt overrasket over at denne saken ikke har blitt diskutert mer på FP.

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

FrP-sakene har blitt diskutert over mange sider basert på relativt tynt grunnlag. Og de har ikke vært mindre opplagte enn denne.

Det er ikke så mye å diskutere. Det mangler noen som sier at de syns Lysbakken blir forhåndsdømt og plaget av onde media og sånn. Han har driti seg ut. Formålet med utdritningen var et forsøk på å hjelpe kvinner med selvforsvar - det er jo ikke det slemmeste jeg har hørt av korrupsjon sånn sett. Han må gå av, men man skjønner at det sikkert ikke var så ondt ment det han gjorde.

Ru · 05-03-12, 15:23

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Det er jo godt, men jeg regner med de kun får med oppklarte saker der, og hvor mye ressurser legges i overvåkning av dette? DLD burde vel heller rette seg inn på næringsliv og politikk, fremfor privatpersoner.
Vi har jo Eva Joli da, men hun mener alt under 1 mill ikke er noe vits å heftes ved.

Nå begynner det å bli noen år siden jeg var på en konferanse som omhandlet nettopp korrupsjon, utrolig interessant for øvrig, så jeg husker ikke helt hva som ligger bak den listen, men den heter jo "Corruption Perception Index" så der har man en viss pekepinn.

Røverdatter · 05-03-12, 15:24

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det er ikke så mye å diskutere. Det mangler noen som sier at de syns Lysbakken blir forhåndsdømt og plaget av onde media og sånn. Han har driti seg ut. Formålet med utdritningen var et forsøk på å hjelpe kvinner med selvforsvar - det er jo ikke det slemmeste jeg har hørt av korrupsjon sånn sett. Han må gå av, men man skjønner at det sikkert ikke var så ondt ment det han gjorde.

Nettopp. Bra skrevet! Hvis alle er enige så er det jo lite å diskutere. Ingen iler til for å forsvare han akkurat, for han har jo gjort feil.

Christa · 05-03-12, 15:28

Opprinnelig lagt inn av polarjenta, her.

Nå er vel ikke statsministeren like klar på at han kommer tilbake i regjering dersom han blir leder i SV.

Ser det nå. Leste i Aftenposten at han må det, men det høres ikke sånn ut nå nei.
Lære meg å vente litt før jeg svarer.

polarjenta · 05-03-12, 15:36

Opprinnelig lagt inn av Christa, her.

Ser det nå. Leste i Aftenposten at han må det, men det høres ikke sånn ut nå nei.
Lære meg å vente litt før jeg svarer.

Statsministeren har vel vært rimelig tydelig på at alle partilederne bør være i regjering, men det er vel ingen regler på det.

emm · 05-03-12, 15:36

Opprinnelig lagt inn av Ru, her.

Nå begynner det å bli noen år siden jeg var på en konferanse som omhandlet nettopp korrupsjon, utrolig interessant for øvrig, så jeg husker ikke helt hva som ligger bak den listen, men den heter jo "Corruption Perception Index" så der har man en viss pekepinn.

Det er betryggende å høre, at vi ikke er verst i klassen. Det er et spennende tema ja!

noen · 05-03-12, 15:37

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Formålet med utdritningen var et forsøk på å hjelpe kvinner med selvforsvar - det er jo ikke det slemmeste jeg har hørt av korrupsjon sånn sett. Han må gå av, men man skjønner at det sikkert ikke var så ondt ment det han gjorde.

Jeg vet ikke om jeg synes det er relevant at pengene gikk til et (forhåpentligvis og antakeligvis) godt formål. Det er holdningen om at man med SV-ere i departementet skal kunne gi ut penger til sine egne uten la andre interesserte konkurrere, som er alvorlig. Man kan si mye om reglene for offentlige anskaffelser (de er superbyråkratiske og ressurskrevende), men jeg tror de har ryddet opp mye i utdeling til "sine egne".

At alle er enige har forresten gitt mange sider med "diskusjon" tidligere, her f.eks.:
http://www.foreldreportalen.no/forum...ghlight=jensen

Det er forresten godt å se at Norge scorer lavt på korrupsjonsindeksen. Kanskje det ikke står så ille til som jeg tror.

Tallulah · 05-03-12, 15:40

Opprinnelig lagt inn av noen

Det er holdningen om at man med SV-ere i departementet skal kunne gi ut penger til sine egne uten la andre interesserte konkurrere, som er alvorlig.

Tror du det er en utbredt oppfatning? Jeg tror det er svært få som ikke mener at han har gjort noe idiotisk, både med tnake på tildelingen og håndteringen av det i etterkant.

Maverick · 05-03-12, 15:43

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Tror du det er en utbredt oppfatning? Jeg tror det er svært få som ikke mener at han har gjort noe idiotisk, både med tnake på tildelingen og håndteringen av det i etterkant.

Hæ? Jeg har ikke sagt det!

Tallulah · 05-03-12, 15:45

Mystisk, det var Noen som sa det. Kanskje jeg hadde med en quote fra deg også som jeg ikke gadd å kommentere allikevel.

noen · 05-03-12, 15:59

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Tror du det er en utbredt oppfatning? Jeg tror det er svært få som ikke mener at han har gjort noe idiotisk, både med tnake på tildelingen og håndteringen av det i etterkant.

Jeg tror det finnes mange saker som denne på ulike nivåer i forvaltningen (stat og kommune) der penger gis til de som står en nærmest og at regler omgås. Og ja, jeg tror det er en holdning i mange miljøer.

I denne artikkelen står det at det meste av korrupsjonen i Norge foregår i det offentlige. Det overrasker ikke meg. Jeg tror det er en grunn til at KS m.fl. inviterer til en konferanse denne uken med tittelen: "Etikk, antikorrupsjon og internkontroll i kommunesektoren".

Tallulah · 05-03-12, 16:03

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Jeg tror det finnes mange saker som denne på ulike nivåer i forvaltningen (stat og kommune) der penger gis til de som står en nærmest og at regler omgås. Og ja, jeg tror det er en holdning i mange miljøer.

Det var ikke det jeg mente. Men at du mener at *man* syns det er greiere at SVere er korrupte framfor andre.

05-03-12, 16:06

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Jeg vet ikke om jeg synes det er relevant at pengene gikk til et (forhåpentligvis og antakeligvis) godt formål. Det er holdningen om at man med SV-ere i departementet skal kunne gi ut penger til sine egne uten la andre interesserte konkurrere, som er alvorlig. Man kan si mye om reglene for offentlige anskaffelser (de er superbyråkratiske og ressurskrevende), men jeg tror de har ryddet opp mye i utdeling til "sine egne".

At alle er enige har forresten gitt mange sider med "diskusjon" tidligere, her f.eks.:
http://www.foreldreportalen.no/forum...ghlight=jensen

Men sånn på fp så er vel forhåpentligvis alle enige om at Lysbakken har gjort noe uakseptabelt og at det er rett at han tar ansvar og går. Dog blir ikke diskusjonen så het siden man ikke får den samme temperaturen som om han adde kjøpt barneporno og brennevin for pengene og skreket i media om urettfeig persontrakassering. Det her blir mer sånn "å, gjorde han det? Det kan an ikke gjøre, da må han si opp jobben. Kaffe, anyone?"

05-03-12, 16:08

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Mystisk, det var Noen som sa det. Kanskje jeg hadde med en quote fra deg også som jeg ikke gadd å kommentere allikevel.

Jeg har sett flere ganger at det skjer noe surr med sitaters eiere. Det er peoder eller noe.

noen · 05-03-12, 16:10

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Det var ikke det jeg mente. Men at du mener at *man* syns det er greiere at SVere er korrupte framfor andre.

Nei, det har jeg ikke inntrykk av, men jeg synes det er rart at denne tråden fram til i dag bare hadde 7 innlegg. Jeg mener den har interesse langt ut over denne enkeltsaken.

Men jeg skal ikke starte en tvangsdiskusjon altså. Jeg er grei sånn.

05-03-12, 16:12

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Nei, det har jeg ikke inntrykk av, men jeg synes det er rart at denne tråden fram til i dag bare hadde 7 innlegg. Jeg mener den har interesse langt ut over denne enkeltsaken.

Men jeg skal ikke starte en tvangsdiskusjon altså. Jeg er grei sånn.

Jeg syns vi burde teste ut tvangsdiskutering en gang.
Jeg hadde ikke sett denne tråden før nå.

Tallulah · 05-03-12, 16:14

Jeg tror Smilefjes er inne på noe essensielt. Denne saker er ikke akkurat juicy, sammenliknet med alt det endel andre politkere har vært oppi. Hovedinnlegget inviterer heller ikke til å diskutere utbredelsen av korrupsjon i kommunale og statlige sammenhenger, men denne saken spesifikt. Og der er alle enige om at det er dårlig håndtert og at det burde/har fått konsekvenser for hans politiske karriere.

noen · 05-03-12, 16:14

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg syns vi burde teste ut tvangsdiskutering en gang.
Jeg hadde ikke sett denne tråden før nå.

Jeg er veldig fornøyd med at den er snart har 60 innlegg. Riktignok ble det en diskusjon om diskusjonen, men læll. (Der var jeg usnobbete også.)

Dere sa dere ikke ville gjøre det, så noen gjorde det. :nestenOLslagord:

05-03-12, 16:22

05-03-12, 15:19	#41
polarjenta Tittel og tittel.... Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Vesterålen Innlegg: 21.495 Blogginnlegg: 66	Sv: Lysbakken-saken Opprinnelig lagt inn av Christa, her. Ja, det må han. Nå er vel ikke statsministeren like klar på at han kommer tilbake i regjering dersom han blir leder i SV. __________________ Nå også med avatar

05-03-12, 15:20	#42
Slettet bruker Passiv Innlegg: n/a	Sv: Lysbakken-saken Opprinnelig lagt inn av noen, her. Ja, og jeg er litt overrasket over at denne saken ikke har blitt diskutert mer på FP. Opprinnelig lagt inn av noen, her. FrP-sakene har blitt diskutert over mange sider basert på relativt tynt grunnlag. Og de har ikke vært mindre opplagte enn denne. Det er ikke så mye å diskutere. Det mangler noen som sier at de syns Lysbakken blir forhåndsdømt og plaget av onde media og sånn. Han har driti seg ut. Formålet med utdritningen var et forsøk på å hjelpe kvinner med selvforsvar - det er jo ikke det slemmeste jeg har hørt av korrupsjon sånn sett. Han må gå av, men man skjønner at det sikkert ikke var så ondt ment det han gjorde.

05-03-12, 15:23	#43
Ru Protonterapeut Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Hundremeterskogen Innlegg: 31.080 Blogginnlegg: 934	Sv: Lysbakken-saken Opprinnelig lagt inn av emm, her. Det er jo godt, men jeg regner med de kun får med oppklarte saker der, og hvor mye ressurser legges i overvåkning av dette? DLD burde vel heller rette seg inn på næringsliv og politikk, fremfor privatpersoner. Vi har jo Eva Joli da, men hun mener alt under 1 mill ikke er noe vits å heftes ved. Nå begynner det å bli noen år siden jeg var på en konferanse som omhandlet nettopp korrupsjon, utrolig interessant for øvrig, så jeg husker ikke helt hva som ligger bak den listen, men den heter jo "Corruption Perception Index" så der har man en viss pekepinn. __________________ “Though she be but little, she is fierce!” - Shakespeare

05-03-12, 15:24	#44
Røverdatter Borte Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.589 Blogginnlegg: 278	Sv: Lysbakken-saken Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her. Det er ikke så mye å diskutere. Det mangler noen som sier at de syns Lysbakken blir forhåndsdømt og plaget av onde media og sånn. Han har driti seg ut. Formålet med utdritningen var et forsøk på å hjelpe kvinner med selvforsvar - det er jo ikke det slemmeste jeg har hørt av korrupsjon sånn sett. Han må gå av, men man skjønner at det sikkert ikke var så ondt ment det han gjorde. Nettopp. Bra skrevet! Hvis alle er enige så er det jo lite å diskutere. Ingen iler til for å forsvare han akkurat, for han har jo gjort feil. __________________ Vesla (02) og Lillesøster (09) Er du alt for redd for døden, blir du redd for livet og Freedom's just another word for nothing left to lose

05-03-12, 15:28	#45
Christa Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Jan 2011 Innlegg: 3.166	Sv: Lysbakken-saken Opprinnelig lagt inn av polarjenta, her. Nå er vel ikke statsministeren like klar på at han kommer tilbake i regjering dersom han blir leder i SV. Ser det nå. Leste i Aftenposten at han må det, men det høres ikke sånn ut nå nei. Lære meg å vente litt før jeg svarer.

05-03-12, 15:36	#46
polarjenta Tittel og tittel.... Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Vesterålen Innlegg: 21.495 Blogginnlegg: 66	Sv: Lysbakken-saken Opprinnelig lagt inn av Christa, her. Ser det nå. Leste i Aftenposten at han må det, men det høres ikke sånn ut nå nei. Lære meg å vente litt før jeg svarer. Statsministeren har vel vært rimelig tydelig på at alle partilederne bør være i regjering, men det er vel ingen regler på det. __________________ Nå også med avatar

05-03-12, 15:36	#47
emm Men først, kaffe! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 9.552	Sv: Lysbakken-saken Opprinnelig lagt inn av Ru, her. Nå begynner det å bli noen år siden jeg var på en konferanse som omhandlet nettopp korrupsjon, utrolig interessant for øvrig, så jeg husker ikke helt hva som ligger bak den listen, men den heter jo "Corruption Perception Index" så der har man en viss pekepinn. Det er betryggende å høre, at vi ikke er verst i klassen. Det er et spennende tema ja!

05-03-12, 15:37	#48
noen This is normal! Medlem siden: Nov 2007 Hvor: Utenfor Sverige Innlegg: 10.437 Blogginnlegg: 129	Sv: Lysbakken-saken Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her. Formålet med utdritningen var et forsøk på å hjelpe kvinner med selvforsvar - det er jo ikke det slemmeste jeg har hørt av korrupsjon sånn sett. Han må gå av, men man skjønner at det sikkert ikke var så ondt ment det han gjorde. Jeg vet ikke om jeg synes det er relevant at pengene gikk til et (forhåpentligvis og antakeligvis) godt formål. Det er holdningen om at man med SV-ere i departementet skal kunne gi ut penger til sine egne uten la andre interesserte konkurrere, som er alvorlig. Man kan si mye om reglene for offentlige anskaffelser (de er superbyråkratiske og ressurskrevende), men jeg tror de har ryddet opp mye i utdeling til "sine egne". At alle er enige har forresten gitt mange sider med "diskusjon" tidligere, her f.eks.: http://www.foreldreportalen.no/forum...ghlight=jensen Det er forresten godt å se at Norge scorer lavt på korrupsjonsindeksen. Kanskje det ikke står så ille til som jeg tror. __________________ There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)

05-03-12, 15:40	#49
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 59.355 Blogginnlegg: 628	Sv: Lysbakken-saken Opprinnelig lagt inn av noen Det er holdningen om at man med SV-ere i departementet skal kunne gi ut penger til sine egne uten la andre interesserte konkurrere, som er alvorlig. Tror du det er en utbredt oppfatning? Jeg tror det er svært få som ikke mener at han har gjort noe idiotisk, både med tnake på tildelingen og håndteringen av det i etterkant. __________________

05-03-12, 15:43	#50
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 50.298 Blogginnlegg: 1262	Sv: Lysbakken-saken Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her. Tror du det er en utbredt oppfatning? Jeg tror det er svært få som ikke mener at han har gjort noe idiotisk, både med tnake på tildelingen og håndteringen av det i etterkant. Hæ? Jeg har ikke sagt det!

05-03-12, 15:45	#51
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 59.355 Blogginnlegg: 628	Sv: Lysbakken-saken Mystisk, det var Noen som sa det. Kanskje jeg hadde med en quote fra deg også som jeg ikke gadd å kommentere allikevel. __________________

05-03-12, 15:59	#52
noen This is normal! Medlem siden: Nov 2007 Hvor: Utenfor Sverige Innlegg: 10.437 Blogginnlegg: 129	Sv: Lysbakken-saken Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her. Tror du det er en utbredt oppfatning? Jeg tror det er svært få som ikke mener at han har gjort noe idiotisk, både med tnake på tildelingen og håndteringen av det i etterkant. Jeg tror det finnes mange saker som denne på ulike nivåer i forvaltningen (stat og kommune) der penger gis til de som står en nærmest og at regler omgås. Og ja, jeg tror det er en holdning i mange miljøer. I denne artikkelen står det at det meste av korrupsjonen i Norge foregår i det offentlige. Det overrasker ikke meg. Jeg tror det er en grunn til at KS m.fl. inviterer til en konferanse denne uken med tittelen: "Etikk, antikorrupsjon og internkontroll i kommunesektoren". __________________ There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)

05-03-12, 16:03	#53
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 59.355 Blogginnlegg: 628	Sv: Lysbakken-saken Opprinnelig lagt inn av noen, her. Jeg tror det finnes mange saker som denne på ulike nivåer i forvaltningen (stat og kommune) der penger gis til de som står en nærmest og at regler omgås. Og ja, jeg tror det er en holdning i mange miljøer. Det var ikke det jeg mente. Men at du mener at man syns det er greiere at SVere er korrupte framfor andre. __________________

05-03-12, 16:06	#54
Slettet bruker Passiv Innlegg: n/a	Sv: Lysbakken-saken Opprinnelig lagt inn av noen, her. Jeg vet ikke om jeg synes det er relevant at pengene gikk til et (forhåpentligvis og antakeligvis) godt formål. Det er holdningen om at man med SV-ere i departementet skal kunne gi ut penger til sine egne uten la andre interesserte konkurrere, som er alvorlig. Man kan si mye om reglene for offentlige anskaffelser (de er superbyråkratiske og ressurskrevende), men jeg tror de har ryddet opp mye i utdeling til "sine egne". At alle er enige har forresten gitt mange sider med "diskusjon" tidligere, her f.eks.: http://www.foreldreportalen.no/forum...ghlight=jensen Men sånn på fp så er vel forhåpentligvis alle enige om at Lysbakken har gjort noe uakseptabelt og at det er rett at han tar ansvar og går. Dog blir ikke diskusjonen så het siden man ikke får den samme temperaturen som om han adde kjøpt barneporno og brennevin for pengene og skreket i media om urettfeig persontrakassering. Det her blir mer sånn "å, gjorde han det? Det kan an ikke gjøre, da må han si opp jobben. Kaffe, anyone?"

05-03-12, 16:08	#55
Slettet bruker Passiv Innlegg: n/a	Sv: Lysbakken-saken Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her. Mystisk, det var Noen som sa det. Kanskje jeg hadde med en quote fra deg også som jeg ikke gadd å kommentere allikevel. Jeg har sett flere ganger at det skjer noe surr med sitaters eiere. Det er peoder eller noe.

05-03-12, 16:10	#56
noen This is normal! Medlem siden: Nov 2007 Hvor: Utenfor Sverige Innlegg: 10.437 Blogginnlegg: 129	Sv: Lysbakken-saken Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her. Det var ikke det jeg mente. Men at du mener at man syns det er greiere at SVere er korrupte framfor andre. Nei, det har jeg ikke inntrykk av, men jeg synes det er rart at denne tråden fram til i dag bare hadde 7 innlegg. Jeg mener den har interesse langt ut over denne enkeltsaken. Men jeg skal ikke starte en tvangsdiskusjon altså. Jeg er grei sånn. __________________ There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)

05-03-12, 16:12	#57
Slettet bruker Passiv Innlegg: n/a	Sv: Lysbakken-saken Opprinnelig lagt inn av noen, her. Nei, det har jeg ikke inntrykk av, men jeg synes det er rart at denne tråden fram til i dag bare hadde 7 innlegg. Jeg mener den har interesse langt ut over denne enkeltsaken. Men jeg skal ikke starte en tvangsdiskusjon altså. Jeg er grei sånn. Jeg syns vi burde teste ut tvangsdiskutering en gang. Jeg hadde ikke sett denne tråden før nå.

05-03-12, 16:14	#58
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 59.355 Blogginnlegg: 628	Sv: Lysbakken-saken Jeg tror Smilefjes er inne på noe essensielt. Denne saker er ikke akkurat juicy, sammenliknet med alt det endel andre politkere har vært oppi. Hovedinnlegget inviterer heller ikke til å diskutere utbredelsen av korrupsjon i kommunale og statlige sammenhenger, men denne saken spesifikt. Og der er alle enige om at det er dårlig håndtert og at det burde/har fått konsekvenser for hans politiske karriere. __________________

05-03-12, 16:22	#60
Slettet bruker Passiv Innlegg: n/a	Sv: Lysbakken-saken

Trådverktøy
Vis utskriftsvennlig versjon Send siden som epost
Visningsmåter
Linjær visning Bytt til hybrid visning Bytt til trådet visning

Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken

Sv: Lysbakken-saken