Ved - hva slags, og hvorfor?

[GydaG]

"Alle" har sagt at vi må jo kjøpe bjørkeved, men jeg har ikke fått noen begrunnelse, og da blir jeg litt trassig, og må komme til bunns i dette før jeg bestemmer meg.
Vi bor i et hus på 3 etasjer og har stort sett fyring i en lukket peis i midtetasjen som hovedkilde til oppvarming store deler av året, men huset er ikke gammelt og er veldig godt isolert så det holder stort sett å fyre opp skikkelig en gang om morgenen og kanskje en kosefyring på kvelden, bortsett fra de kaldeste periodene der vi fyrer jevnt.
Har hittil stort sett brukt bjørk, men det har vært pga tilgang på det, men vi fikk en god dose gran også i fjor og kan ikke si vi merket noe særlig forskjell på det, så derfor lurer vi altså.


Fortell meg om ved, hva foretrekker dere, og hvorfor?

[Cuyahoga]

Jo tettere ved, desto lengre brenntid.

[Teofelia]

Bjørk har høyere brennverdi enn gran, fordi den er tettere i veden. Det vil si at en favn bjørk holder deg lenger varm enn favn gran, enkelt sagt.

Prismessig har jeg hørt at det kommer ut omtrent på likt: en favn bjørkeved er dyrere enn en favn granved. Til gjengjeld trenger du mer gran for å få like mye varme som av bjørka. For meg koker det ned til det praktiske: jeg trenger færre kubber med bjørk enn gran. Det betyr mindre ved å stable og mindre behov for lagringsplass. Dessuten færre ilegginger av ved i peisen.

[Teofelia]

Her er en oversikt over brennverdi: http://www.norskved.no/default.aspx?pageId=237

[GydaG]

Egentlig burde jeg hatt gran til de siste kubbene jeg slenger inn, de som alltid egentlig blir for mye mao.

Men det er jo oppklarende. Da ender vi vel opp med bjørk som vanlig tenker jeg. Evt begge deler.
Takk!