Hvilke saker er viktige for deg i valget?

[Pøblis]

Dette er en slags spinnåff fra permisjonstråden.

Hvilke saker er avgjørende for hvem du skal stemme på i september?

For meg er nedkomstpermisjonsfordeling (jeg stemmer IKKE på noen som vil avskaffe fedrekvoten!), kontantstøtte (jeg er for avskaffelse av den) og finansieringen av helsevesenet de viktigste sakene.

[Bomull]

Helse og skolepolitikk.

[Darth]

Jeg er litt usikker på om jeg har noen enkeltsaker som jeg brenner ekstra for. Det blir litt krig og fred og sånn - skole, helse og utenrikspolitikk. Jeg stemmer nok relativt prinsipielt, eller ideologisk om man vil. Det skal mye til for at enkeltsaker får meg til å bytte side. Jeg har stemt på ulike partier opp gjennom årene, men de ligger gjerne ikke alt for langt fra hverandre.

Jeg kommer ikke til å bidra til et regjeringsskifte til høsten - men synes samtidig at det er helt greit at det blir et.

[Hyacinth]

Jeg stemmer aldri ut fra enkeltsaker, kun ideologi.

[shute]

Ingen, egentlig. Jeg stemmer ganske ideologisk, og det smerter meg litt at Venstre utgår fordi jeg under ingen omstendighet noensinne vil stemme på noen som kan samarbeide med FrP og KrF.

[Teflona]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Jeg stemmer aldri ut fra enkeltsaker, kun ideologi.

Samme her.

[nolo]

Jeg er på lag med Pøbelsara, ser jeg. I tillegg syns jeg det ville være dumt med karakterer i barneskolen. Skolepolitikk er en viktig sak for meg, jeg jobber i skolen, og har barn i tre ulike skoleslag fra høsten.

[Katta]

Det viktigste for meg er at jeg ikke vil snu opp ned på verden slik vi kjenner den. Jeg liker best de partiene som jobber sakte og målrettet og som ikke utretter voldsomme endringer over natten.

Men de viktigste sakene for meg er nok skolepolitikk og de fleste saker som omhandler barn og familie. Jeg er for noe større frihet til å lage private skolealternativ, men mest av alt ønsker jeg en skole som i større grad er i stand til å ivareta at elever er forskjellige. I tillegg berører selvfølgelig helsepolitikk meg i og med at det er der jeg jobber.

Jeg sliter med å plassere meg selv i noe politisk parti fordi jeg er for en solid stat/kommune (og da færre og større kommuner enn idag) som har gode fellesskapsløsninger for de viktige funksjoene i samfunnet. Likevel synes jeg røde partier vil lovregulere litt i overkant og gir næringslivet litt for dårlige vilkår ut fra en malplassert likhetstanke. Mens høyresiden gjerne vil selge ut litt mer enn jeg liker igjen.

[millact]

Jeg vet ikke helt, men jeg vet i alle fall hva jeg skal stemme.

[mina]

Jeg stemmer ideologisk, ikke på enkeltsaker.

[Katta]

Hva mener dere når dere sier at dere stemmer ideologisk, ikke etter enkeltsaker? Spiller det ingen rolle hva slags bullshit de måtte finne på fordi de har en sosialistisk grunntanke for eksempel? Eller synes dere at partiene har en så klar ideologisk linje som gjennomsyrer hele politikken på en sånn måte at det er innlysende hva de kommer til å mene i ulike saker?

[mina]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Hva mener dere når dere sier at dere stemmer ideologisk, ikke etter enkeltsaker? Spiller det ingen rolle hva slags bullshit de måtte finne på fordi de har en sosialistisk grunntanke for eksempel? Eller synes dere at partiene har en så klar ideologisk linje som gjennomsyrer hele politikken på en sånn måte at det er innlysende hva de kommer til å mene i ulike saker?

Jeg mener at jeg er enig i hovedtankene/verdisynet/ideologien til partiet, og selv om jeg ikke er enig i alt så stemmer jeg likevel dette partiet. Det skal veldig mye til og jeg skal være voldsomt uenig før jeg skifter parti. Jeg har alltid stemt det samme.

[shute]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Hva mener dere når dere sier at dere stemmer ideologisk, ikke etter enkeltsaker? Spiller det ingen rolle hva slags bullshit de måtte finne på fordi de har en sosialistisk grunntanke for eksempel? Eller synes dere at partiene har en så klar ideologisk linje som gjennomsyrer hele politikken på en sånn måte at det er innlysende hva de kommer til å mene i ulike saker?

Jeg synes de fleste har en ganske klar ideologisk linje. Selv om den er litt vag i overgangen Ap-SV og i overgangen Ap-H. V er tydelige, resten er søppel (men ideologisk klare forsåvidt - brunskjorter og kristenskumlinger).

Ikke nødvendigvis på en slik måte at det er innlysende hva de vil mene i enhver enkeltsak, nei. Men slik at helheten blir ganske tydelig, ja.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av mina, her.

Jeg mener at jeg er enig i hovedtankene/verdisynet/ideologien til partiet, og selv om jeg ikke er enig i alt så stemmer jeg likevel dette partiet.

Hm. Og det finnes da ingen saker som ville ha rokket ved dette ? Jeg skjønner i og for seg det hvis man er 100% enig med ideologien bak et parti. For meg blir det mer å finne ut hvem jeg er 52% enig med dette året.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Jeg synes de fleste har en ganske klar ideologisk linje. Selv om den er litt vag i overgangen Ap-SV og i overgangen Ap-H. V er tydelige, resten er søppel (men ideologisk klare forsåvidt - brunskjorter og kristenskumlinger).

Ikke nødvendigvis på en slik måte at det er innlysende hva de vil mene i enhver enkeltsak, nei. Men slik at helheten blir ganske tydelig, ja.

Synes du V er tydelig? Selv etter å ha lest alt på hjemmesidene deres har jeg ennå ikke skjønt hva de mener. Bortsett fra miljø som var det jeg visste på forhånd.

[mina]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Hm. Og det finnes da ingen saker som ville ha rokket ved dette ?

Jo, det kan vel kanskje hende, men det har ikke skjedd enda.

[shute]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Synes du V er tydelig? Selv etter å ha lest alt på hjemmesidene deres har jeg ennå ikke skjønt hva de mener. Bortsett fra miljø som var det jeg visste på forhånd.

Ja, i den grad man kan være tydelig som sosialliberalist. Det er vel en litt vag ideologi, egentlig. Men jeg har vanskelig for å forstå hvorfor de naturlig faller mot de borgerlige, og ønsker meg fremdeles en Ap-V-evt også SV-koalisjon. Skjer vel ikke dette valget heller.

(Og nei, jeg stemmer ikke på et parti helt uavhengig av hva de måtte finne på i en enkeltsak. Men det er sjelden å se enkeltsaker som fremstår så viktige for meg. Mulig jeg hadde kuttet ut Høyre om jeg stemte på dem i utgangspunktet, siden jeg fremdeles er alvorlig snurt over et krumspring de gjorde da homobarnlovgivningene ble endret i 2008 :langsur: ).

[Pøblis]

Jeg synes også venstre er vanskelige å finne ut av. De mener en masse som jeg er enig i, men så har de sagt at de ønsker å delta i et borgerlig samarbeid hvis også FrP er med på å sette dagsorden, og jeg klarer ikke med all velvilje ii verden å se hvordan venstre skal klare å gjennomføre politikken sin hvis de skal samarbeide i en eller annen form med FrP. Når høyre i tillegg både kommer med et merkverdig abortutspill og vil endre fedrepermisjonen og opprettholde eller utvide kontantstøtten, så er jeg ikke med lenger, kjenner jeg. Jeg er heller ikke overvettes begeistret for hvordan eldreomsorgen drives i høyrestyrte kommuner, og jeg har virkelig studert det nøye, altså - ergo kan jeg ikke stemme på borgerlig alternativ selv om jeg er enig med venstre i mange ting de mener og sier.

[Lavender]

Jeg stemmer ikke pr sak, men tenker ideologisk. Frp er nok de som er klarest i Langes partiprogram fra 1974. Så jeg vet helt klart hvor jeg ikke hører hjemme. De i midten er nok mer uklare og vanskeligere å lese. Men saker som kontantstøtte eller ei, det er flertall i Stortinget som avgjør, og jeg stemmer for eller imot en borgelig regjering. Ethvert mulig samarbeid med FrP vil være til disfavør.

[Drømmedama]

Jeg stemmer i utgangspunktet på ideologi, men det finnes helt klart grenser for hva "mitt" parti kan gjøre uten at jeg vil miste tilliten. Noen saker er viktigere for meg enn andre, jeg kan svelge en del kameler, men jeg vil nok aldri kunne stemme på en FrP-samarbeidspartner. Det vil gjøre for vondt i etikken min.