Retningslinjer for sosialt samvær nå

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Akkurat de samme som deg.

Som jeg sa, la dem som trenger det møtes. Det er mange flere enn de som trenger det som gjør det nå. For de fleste er det kun snakk om vilje og at foreldre velger det letteste.

Her viser du en dømmende holdning basert på egne antakelser. Jeg synes det er en ugrei og kritikkverdig holdning til folk som ikke bryter noen retningslinjer og ikke gjør noe som ikke er lov.

[Ellisiv]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Akkurat de samme som deg.

Som jeg sa, la dem som trenger det møtes. Det er mange flere enn de som trenger det som gjør det nå. For de fleste er det kun snakk om vilje og at foreldre velger det letteste.

Retningslinjene er til befolkningen. Ikke til de Apan eller hvem det måtte være finner at de skal være for. Det er rimelig ovenfra og ned.

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Man kan ønske i ene hånda og skite i den andre og se hva man får mest av. For noen er isolasjon en enkel øvelse, For andre byr jobb, familiære forpliktelser og shit happens på en hverdag som innebærer mange møter med mennesker. Jeg tror og håper at når man legger sammen krav og anbefalinger så gjør vi alle det aller beste vi kan i denne situasjonen.

Jeg følte for å forklare denne kommentaren litt nærmere etter rødprikkng.

Jeg skulle ønske at jeg kunne logge meg inn i eget hus og isolere meg og den jeg bor med. Verken han eller jeg kan det ettersom vi har samfunnskritiske jobber.

Vi har eldre familiemedlemmer, friske nok til å ikke motta kommunal hjelp, men ganmel og skrøpelig nok til å trenge hjelp fra oss. Vi har familiemedlem med demens som kommunen shutter ned nesten all bistand til for å minimere smitterisiko. Vedkommende har ikke mental kapasitet til å forstå årsak og virkning, og mental kapasitet til å få store og alvorlige psykiske reaksjoner på nedstenging av tilbud.
Vi har voksne barnlig vi har barnebarn. Livet skjer også der, og med sykdom og skader så må man trø til, Korona eller ei.
Så, ja. Man kan ønske og skite og se hva man får mest av, i vårt tilfelle er det ingen tvil i alle fall.
Vi er ikke av de som relativt ukomplisert kan gå i isolasjon.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Pebbles, her.

Her viser du en dømmende holdning basert på egne antakelser. Jeg synes det er en ugrei og kritikkverdig holdning til folk som ikke bryter noen retningslinjer og ikke gjør noe som ikke er lov.

Det er ikke en antagelse at man bør treffe færrest mulig. Det er et råd, i tillegg til å være helt innlysende.

Hele problemet er jo at folk gjør alt som er lov. Og ja, jeg synes det er helt vilt at det må forbud til for at folk skal tenke. Noen betaler en ekstremt høy pris for dette her, så om ikke annet kan man vise respekt for dem.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Jeg følte for å forklare denne kommentaren litt nærmere etter rødprikkng.

Jeg skulle ønske at jeg kunne logge meg inn i eget hus og isolere meg og den jeg bor med. Verken han eller jeg kan det ettersom vi har samfunnskritiske jobber.

Vi har eldre familiemedlemmer, friske nok til å ikke motta kommunal hjelp, men ganmel og skrøpelig nok til å trenge hjelp fra oss. Vi har familiemedlem med demens som kommunen shutter ned nesten all bistand til for å minimere smitterisiko. Vedkommende har ikke mental kapasitet til å forstå årsak og virkning, og mental kapasitet til å få store og alvorlige psykiske reaksjoner på nedstenging av tilbud.
Vi har voksne barnlig vi har barnebarn. Livet skjer også der, og med sykdom og skader så må man trø til, Korona eller ei.
Så, ja. Man kan ønske og skite og se hva man får mest av, i vårt tilfelle er det ingen tvil i alle fall.
Vi er ikke av de som relativt ukomplisert kan gå i isolasjon.

Men du skjønner jo at dette du beskriver her er noe helt annet enn å møte et par venninner for å gå en tur fordi, det blir så trist om dere bare kan snakkes på telefonen, du gjør det? Jeg er helt sikker på at du gjør det. Så da skjønner du også at du ikke er i kategorien som f.eks. apan snakker om.

[cora]

Vi er bare sammen med hverandre, ingen sosial kontakt utenom familien. Det blir noen treningsturer eller lufteturer innimellom, men ikke noe mer.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Man kan ønske i ene hånda og skite i den andre og se hva man får mest av. For noen er isolasjon en enkel øvelse, For andre byr jobb, familiære forpliktelser og shit happens på en hverdag som innebærer mange møter med mennesker. Jeg tror og håper at når man legger sammen krav og anbefalinger så gjør vi alle det aller beste vi kan i denne situasjonen.

Nettopp derfor er det flott at de ikke har måttet ty til isolasjon. Fordi mange har det sånn som du beskriver. Mange må faktisk, fordi noe annet er direkte skadelig. Men hva om vi havnet med isolasjon nettopp fordi altfor mange syntes det var lettvint at hvert barn hadde 2 venner? Koselig å gå 5 familier sammen? God tid til å pusse opp? Det er dem som trenger fleksibiliteten i dagens retningslinjer det går utover når folk ikke tenker selv. Man må ikke gjøre alt som er lov. Det er lov å dra på byen i Oslo i dag også, men det er et pussig valg å ta når det er varslet om skjenkestopp på grunn av smittefare.

[-ea-]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

God tid til å pusse opp?

Er det galt å pusse opp også nå?

Som noen sier oppi tråden: Det er ikke innført portforbud. Det er ikke forbudt å treffe andre mennesker, selv om mange lar være.
Det er helt superteit å dømme andre som følger retningslinjene.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Det er ikke en antagelse at man bør treffe færrest mulig. Det er et råd, i tillegg til å være helt innlysende.

Hele problemet er jo at folk gjør alt som er lov. Og ja, jeg synes det er helt vilt at det må forbud til for at folk skal tenke. Noen betaler en ekstremt høy pris for dette her, så om ikke annet kan man vise respekt for dem.

Antakelsen din er at folk lar barna treffe en venn eller to fordi det er lettest for dem.

Jeg skjønner ikke hvor du kommer fra eller hvor du vil. Hvem tenker ikke? Hvem har ikke respekt? En både tenker og har respekt for folk når en følger myndighetenes retningslinjer.

Holdningen du viser i innleggene dine her er dessverre et godt eksempel på tendensen i some som gjorde at jeg startet tråden. Jeg synes det er bekymringsfullt at folk som holder seg godt innenfor myndighetenes retningslinjer blir rettet en harmdirrende pekefinger mot og snakket til med landssvikerretorikk. Frykt drukner fornuft og anstendighet og det blir raskt en form som er urovekkende.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Pebbles, her.

Antakelsen din er at folk lar barna treffe en venn eller to fordi det er lettest for dem.

Jeg skjønner ikke hvor du kommer fra eller hvor du vil. Hvem tenker ikke? Hvem har ikke respekt? En både tenker og har respekt for folk når en følger myndighetenes retningslinjer.

Holdningen du viser i innleggene dine her er dessverre et godt eksempel på tendensen i some som gjorde at jeg startet tråden. Jeg synes det er bekymringsfullt at folk som holder seg godt innenfor myndighetenes retningslinjer blir rettet en harmdirrende pekefinger mot og snakket til med landssvikerretorikk. Frykt drukner fornuft og anstendighet og det blir raskt en form som er urovekkende.

Og jeg synes holdningene mange viser i tråden forklarer all offentlig dissing som finner sted. Så alle poler er representert og illustrerer problematikken i det minste. Må dog tilføye at jeg selv ikke kunne tenkt meg å påpeke det så lenge folk holder seg innenfor FHI sine retningslinjer, med mindre jeg ble spurt.

[mkj]

Vi hadde egentlig gitt guttungen lov til å treffe EN venn i dag. Men så kom dagen, nydelig vær, helt sikkert mange ute. Jeg trakk tilbake tillatelsen. Tror det er lett at det sklir ut og lett at de treffer andre og glemmer seg. Ordføreren sa i avisa i dag at ungdommene ikke burde henge i sola, men spille dataspill i kjellerstua. Viste han det og da var han helt enig i at han burde la være.

[meisje]

i mine some kontakter er det mest leger som er aktive og bønnfaller sine omgivelser om å møte færrest mulig. Jeg har ikke sett noen som disser folk som velger annerledes, heller ikke her inne. Det er jo lov å være uenig i hvilke valg de enkelte tar, på samme måte som det i denne tråden er flere som argumenterer sterkt for ulike synspunkt.

[amo]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Og jeg synes holdningene mange viser i tråden forklarer all offentlig dissing som finner sted. Så alle poler er representert og illustrerer problematikken i det minste. Må dog tilføye at jeg selv ikke kunne tenkt meg å påpeke det så lenge folk holder seg innenfor FHI sine retningslinjer, med mindre jeg ble spurt.

Mulig det kan forklare den offentlige dissingen, det sier noe om de som utfører den. Har ikke mye tro på at verden blir et bedre sted med slike folk. Trist.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av amo, her.

. Har ikke mye tro på at verden blir et bedre sted med slike folk. Trist.

Det samme tenker jeg om de som bare må strekke strikken fordi de er "innafor det som anbefales" men som absolutt ikke kan gå så mye som et museskritt lenger. Det er det som er ekte trist her.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Jeg følte for å forklare denne kommentaren litt nærmere etter rødprikkng.

Jeg skulle ønske at jeg kunne logge meg inn i eget hus og isolere meg og den jeg bor med. Verken han eller jeg kan det ettersom vi har samfunnskritiske jobber.

Vi har eldre familiemedlemmer, friske nok til å ikke motta kommunal hjelp, men ganmel og skrøpelig nok til å trenge hjelp fra oss. Vi har familiemedlem med demens som kommunen shutter ned nesten all bistand til for å minimere smitterisiko. Vedkommende har ikke mental kapasitet til å forstå årsak og virkning, og mental kapasitet til å få store og alvorlige psykiske reaksjoner på nedstenging av tilbud.
Vi har voksne barnlig vi har barnebarn. Livet skjer også der, og med sykdom og skader så må man trø til, Korona eller ei.
Så, ja. Man kan ønske og skite og se hva man får mest av, i vårt tilfelle er det ingen tvil i alle fall.
Vi er ikke av de som relativt ukomplisert kan gå i isolasjon.

Nemlig. Og nettopp fordi det er en masse slike ting som du beskriver som skjer rundt om, så synes jeg at vi alle skal unngå å gjøre ting man har lyst til som egentlig er rom for innenfor anbefalingene, hvis man ikke MÅ - for at det skal være rom for mer akutte, nødvendige ting. Det er den totale summen av kontakt mellom folk som skal minimaliseres. Da er det fint hvis alle dropper alt som ikke er absolutt nødvendig. Selv når det egentlig er innafor. Jeg vil ut av denne situasjonen. Derfor bidrar jeg med alt JEG kan.

[Bokormen]

Blant mine bekjente er det faktisk helsepersonell som er de som argumenterer mest for mer isolasjon og strengere retningslinjer.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Og jeg synes holdningene mange viser i tråden forklarer all offentlig dissing som finner sted. Så alle poler er representert og illustrerer problematikken i det minste. Må dog tilføye at jeg selv ikke kunne tenkt meg å påpeke det så lenge folk holder seg innenfor FHI sine retningslinjer, med mindre jeg ble spurt.

Hvilke holdninger i denne tråden er problematisk?

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Det samme tenker jeg om de som bare må strekke strikken fordi de er "innafor det som anbefales" men som absolutt ikke kan gå så mye som et museskritt lenger. Det er det som er ekte trist her.

Hvem tenker sånn? Hvor går grensene for når du tenker sånn om andre?

I vårt hjem hvor det ene barnet treffer en venn en gang i uka og det andre barnet treffer to faste venner, de sykler side om side og er ikke nær hverandre, forholder vi oss til retningslinjene med god margin. Vi strekker ikke strikken og vi går mange skritt lenger enn vi kunne ha gjort (tre av oss treffer ingen, kun en i huset handler og ingen av oss treffer slekt utenom nærmeste familie eller oppholder oss der det er andre).

Det formidles mistenkeliggjørende og veldig negative antakelser om andre i flere av innleggene i denne tråden.

Alle som skriver i denne tråden gjør gjennomtenkte valg godt innenfor det som anbefales av myndighetene. Alle har gode intensjoner og gjør ansvarlige valg. Alle skjønner alvoret og agerer deretter.

[Katta]

Jeg synes retningslinjene fortsatt er litt for vage. Folk er ikke vant til å tenke smittevern på denne måten. Helt greit at barn møter et par venner, men det bør være de samme hver gang, og helst utendørs. Samme med voksne. Og at man begrenser det man «må» på butikker etc. For vår familie er det enkelt fordi vi er mange, de som er alene må kunne møte noen andre for ikke å gå dukken psykisk. Men ikke variere hvem som har kontakt.

[P.K.]

Jeg tror dette blir så vanskelig fordi vi alle har noen vi er glad i som blir 'skadet' enten man gjør slik eller slik. Noen er i fare fra selve koronaen, andre fra følgene av de tiltakene som blir satt inn, og for veldig mange en blanding av alt sammen.