Hvor går grensa for "diett-støtte?"

[m^2]

Lavkarbo er fordyrende fordi grønnsaker koster mer enn ris og poteter, og ev erstatningsvarer for høykarbomatvarer som godteri, potetgull, brød et. Er dyrt.

Glukosefritt er veldig fordyrende, det er vanskelig å finne mat uten tilsatt glukose. Kjøtt o kylling, lanerkaviar, brød, ferdigmat, osv osv det er tilsatt glukose i veldig mye. Mye mat må lages fra bunnen av.

Lillegutt har en diett som er melke- og glutenfri (cøliakiker) - kombinasjonen er temmelig dyr men utløser grunnstønad på ca 2500 pr mnd cøliakien og noen hundrelapper for melkeallergien (uvanlig - vanligvis får man ikke det). I tillegg har han en nær lavkarbo diett og spiser ikke ris, pasta, poteter, sukker og holdes i stor grad unna glukose.

Vi bruker 10000 på mat i mndfor oss to. "litt" mer enn normen. Jeg trekker fra
matutgiftene for lillegutt utover grunnstønaden på skatten og får i praksis 30% igjen der og.

Jeg har forøvrig fått veiledning fra ernæringsfysiolog på sykehus uten problemer

Jo da, grønnsaker og rent kjøtt bør være en del av alles kosthold. Men i det offisielt anbefalte kostholdet så hører det også med en stor andel kornvarer, og dette er ofte svært billig fyllmat. Når man må erstatte dette med andre ting så vil det fort bli dyrere. Hvis man ser på sånne matpyramider (de er kanskje ikke 100% aktuelle lenger) så er ofte det største rommet nederst fylt med kornvarer. Hvis hele dette rommet må fjernes så får jo kostholdet en ganske annen sammensetning.

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

Man får hvis man er glutenintolerant og, konsulenten - d er noen År siden det ble endret. Kan finne link når jeg er av den *|?{£]~ iphonen

Er det virkelig sant? Jeg mener jeg googlet dette for ikke så lenge siden og fant et par glutenintolerante damer som hadde gått til rettsak uten å vinne frem. Jeg har forstått det som at man bare kan glemme å spørre etter penger om man ikke har vært gjennom hele mølla med tarmbiopsi og fått påvist cøliaki.

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av konsulenten, her.

Er det virkelig sant? Jeg mener jeg googlet dette for ikke så lenge siden og fant et par glutenintolerante damer som hadde gått til rettsak uten å vinne frem. Jeg har forstått det som at man bare kan glemme å spørre etter penger om man ikke har vært gjennom hele mølla med tarmbiopsi og fått påvist cøliaki.

Det er endret.

[Charlie]

Veier man 140 kg har man spist alvorlig for mye. Å spise "vanlige" porsjoner i et sunt kosthold (uansett karbo) er uansett billigere enn overspising.

Nå har vi laktoseintoleranse hos flere i familien og større kostnader til allergialternativer, men vi får da ikke støtte til det.

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av Appelsin, her.

Nå har jeg lest, og blir ganske irritert av å lese artikkelen.
Klart, denne gutten er alvorlig overvektig. Han har glukoseintoleranse nettopp på grunn av fedme.
Mor plasserer skyld hos alle andre enn seg selv. Denne gutten har ikke behov for dyr spesialkost, og jeg gjentar det jeg skrev i stad: Han skal ha oppfølging fra folk som kan kost og trening, og hele familien bør inngå i et behandlingsopplegg. Utfordringen ligger i å ha gode steder man kan henvise nettopp denne typen høyrisikopasienter til.

Så fornuftig at det fint kan leses en gang til.

Nå sitter jeg likevel veldig i glasshus, all den tid jeg har fått gratis mat, på blå resept, til Lillemann i alle år da, også de tre årene han gikk på ketogen diett.

(Det handlet dog ikke om vekttap, men om epilepsibehandling, da.)

[Philippa]

Begge disse artiklene (både om 14-åringen og 18-åringen) gjør meg skikkelig trist. Og litt irritert.

For man spiser seg ikke opp til 180 kilo i en håndvending, man spiser ikke "vanlig kost" og blir så kraftig overvektig. 18-åringen som gikk over til "vanlig kost, gikk straks opp igjen de 8 kiloene han hadde tatt av ved lavkarbo. Det vil si at hans "vanlige kost" langt overskrider de rundt 2000 kcal Helsedirektoratet anbefaler pr døgn. Eventuelt beveger han seg svært mye mindre enn Helsedirektoratet anbefaler.

Det er ikke lett å gå ned i vekt. Det krever ofte en helt ny mental instilling, og det krever at man jobber med seg selv. Men at NAV skal betale for at livet ditt skal endres, tror jeg bare vil føre til enda mer ansvarsfraskrivelse for egen livsstil. For dette handler om livsstil. Bodybuildere/fitnessutøvere som bruker en formue på sin mat- og livsstil, skal de også søke NAV om tilskudd?

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Appelsin, ja det er nok sikkert mer fruktbart.

Pling!

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Philippa, her.

Men at NAV skal betale for at livet ditt skal endres, tror jeg bare vil føre til enda mer ansvarsfraskrivelse for egen livsstil. For dette handler om livsstil.

Da skjønner jeg ikke hvorfor folk skal få slankeoperasjoner dekket heller jeg, etter den tankegangen . Eller er det kanskje "bedre" og mer "høyvelbårent" å få slankeoperasjon enn å få hjelp til å legge om kosten når vekten er sykelig høy? Jeg synes det er veldig positivt at en så ung gutt tar tak i det, jeg. Faktisk.

Man får forøvrig fradrag på skatten for diverse slankedietter også, hvis man kan bevise ved legeattest at man har sykelig høy overvekt.

Det er mulig å få grunnstønad for diett, hvis spesialdiett for den aktuelle diagnosen er vitenskaplig dokumentert og alminnelig anerkjent i medisinsk praksis. Jeg synes ikke det er så rart de prøver, jeg da, når muligheten ligger der.

Jeg rotet rundt på sidene til Nav for å finne ut av dette med grunnstønad ved glutenintoleranse. Men så ramlet jeg over dette:

"Arbeids- og velferdsdirektoratet har på bakgrunn av informasjon fra spesialister innenfor epilepsibehandling kommet til at personer med behandlingsresistent epilepsi kan ha rett til grunnstønad i forbindelse med fordyret kosthold. Enkelte epilepsipasienter responderer ikke på medikamentell behandling, men får tilfredsstillende anfallskontroll med ketogen diett, noe som vil være dyrere enn normalkostholdet."

Ergo, sett med Nav sine øyne er ketogen diett dyrere enn normalkostholdet og man kan ha rett til grunnstønad. Gutten i avisartikkelen mangler da egentlig bare dokumentasjon på at han virkelig trenger ketogen diett. Hvis han er påvist glukoseintolerant så kan jeg ikke skjønne annet enn at en ketogen diett er nøyaktig hva han trenger. Nå må jeg lese hele artikkelen for det har jeg ikke gjort...

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Det er det jo, men grønnsaker og rent kjøtt bør jo være en del av alles kosthold - både tykke og tynne, med og uten karbohydrater.

Jeg er helt enig med Appelsin.

Å gi de en ren økonomisk matstøtte tror jeg ikke det kommer noe ut av, men god hjelp og oppfølging tror jeg er en god investering for å få den denne gutten frisk og normalvektig.

Enig.

[m^2]

Men altså, jeg er temmelig på at de får skattelette for denne type diett da hvis det er medisinsk begrunnet og med legeattest. Det utgjør jo _noen_ kroner det og, selv om det er jo bare det som er kostnaden utover normalt kosthold de kan trekke fra. Og normalt kosthold må de jo uansett belage seg på å betale.

Selv om "det blir jo dyrt med 5 i famiilen" som det står i saken.