Abort og reservasjonsrett og å selge sjela si og sånn

[Pøblis]

http://www.vg.no/nyheter/meninger/ar...artid=10144398

Jeg leste akkurat denne i VG.

Jeg er usigelig trist og ganske sint over at en rett som norske kvinner har hatt siden 1973 nå trues på grunn av hestehandel mellom politiske partier.

Jeg synes at reservasjonsretten alle leger har i forhold til å delta i selve inngrepet, burde være mer enn nok. Jeg synes det er forskrekkelig at sårbare kvinner nå risikerer å ikke få den hjelpen de har krav på fordi fastlegen deres skal kunne toe sine hender og holde sin moralske sti ren.

Jeg er for fri abort for alle. Både for dem som har vært uheldige og for dem som har slurvet eller gjort noe uoverveid.

[celebelen]

Jeg blir helt matt. Jeg hadde ikke trodd at vi skulle få en slik utvidet reservasjonsrett, og jeg er forferdelig skuffet over at Høyre kan gå med på noe sånt. Og jeg er sint.

[Toffskij]

Henvisningsnekt er jo helt hårreisende uakseptabelt!

[Pøblis]

Da jeg begynte på sykepleierutdannelsen og skulle ha praksis på gyn, ble vi informert om reservasjonsretten vår. Vi kunne bare reservere oss fra å delta/assistere i selve inngrepet, ikke fra å gi nødvendig pleie og helsehjelp hverken før og etter. Jeg synes dette er dypt tragisk og skjønner ikke hva som skjer med Høyre som alltid har vært så opptatt av frihet og individets rett til å velge og tillit til den enkelte og sånn.

[Polyanna]

Jeg hørte en lege snakke om dette i Ukeslutt, og det ble helt corny. Hun gjorde dette allerede i dag: Om en pasient ønsket abort så viste hun henne til sin kollega som så gjorde henvisningen. Jeg har problemer med å se forskjellen...

[Polyanna]

Selv om hun i og for seg argumenterte konsistent for det: En henvisning er en medisinsk handling (å vise pasienten over gangen var ikke det), og hun måtte kunne stå inne for en medisinsk handling etisk sett. Og mente at det var riktig og viktig å ha leger som reflekterte etisk.

[LilleRosin]

Jeg er helt rystet over at det er politisk vilje til å true abortloven. Det er flere steg tilbake, og jeg kjenner en angst for sniketablering av det neste trinnet - ikke lenger fri abort.

Kvinner og menn må virkelig ta til motmæle.

[Apple]

Jeg er sjokkert. Jeg er i utgangspunktet mot reservasjonsrett i det hele tatt, så dette er horribelt.

[Nyx]

Jeg er fullstendig enig, det hører ikke hjemme en plass. Men når det nå først har blitt sånn, så håper jeg inderlig at det i det minste kommer et pålegg om at legene informerer grundig om dette, både i brev til pasientene og med (tydelige) skilt på venterommet, sånn at vi som pasienter kan reservere oss mot dusteleger.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av LilleRosin, her.

Jeg er helt rystet over at det er politisk vilje til å true abortloven. Det er flere steg tilbake, og jeg kjenner en angst for sniketablering av det neste trinnet - ikke lenger fri abort.

Kvinner og menn må virkelig ta til motmæle.

nemlig. Akkurat slik tenker jeg også. Jeg synes dette er skummelt og ekkelt og jeg blir satt ut når jeg ser hva slags holdninger som brer seg - for eksempel når jeg leser diskusjoner der menn hevder at de også skal ha medbestemmelsesrett over ufødt liv.

[Tallulah]

Det der gjør meg så sint, så sint! Så virkelig eitrande sint! At noen som frivillig har valgt en jobb skal fritas fra å utføre den jobben er viktigere enn pasienten er så feil at jeg ikke greier å sette ord på det engang.

Jeg har fått sansen for hun Kaluza, altså. Det gjorde meg også sint at politikerne sutret over epostkampanjen hennes.

[Pøblis]

Jeg tenker at den abortsøkende kvinnen virkelig fortjener å ikke måtte vite om hvem som reserverer seg for å hjelpe henne, altså. Jeg er virkelig, seriøst opprørt over dette - fordi dette handler om viktige prinsipper og rettigheter. Og kvinnens/pasientens rett kommer før legens. Eller sykepleierens. Eller hvem som helst som er der for å hjelpe og bistå.

[Neket]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Selv om hun i og for seg argumenterte konsistent for det: En henvisning er en medisinsk handling (å vise pasienten over gangen var ikke det), og hun måtte kunne stå inne for en medisinsk handling etisk sett. Og mente at det var riktig og viktig å ha leger som reflekterte etisk.

Det er jo heller ikke alle leger som har en annen lege over gangen.

Jeg er medrystet med dere andre. Og skuffet.

[Nyx]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg tenker at den abortsøkende kvinnen virkelig fortjener å ikke måtte vite om hvem som reserverer seg for å hjelpe henne, altså. Jeg er virkelig, seriøst opprørt over dette - fordi dette handler om viktige prinsipper og rettigheter. Og kvinnens/pasientens rett kommer før legens. Eller sykepleierens. Eller hvem som helst som er der for å hjelpe og bistå.

Jeg mener også at de kvinnene som er i den vanskelige situasjonen bør slippe å forholde seg til hvilke leger som har reservert seg, men sånn som det blir nå, så risikerer de å måtte forholde seg til det uansett, og de risikerer å finne ut at legen har reservert seg når de sitter på kontoret og ber om hjelp. Og det må kanskje være verre? Når man først har tatt en (ofte vanskelig) beslutning, og så å få et "Nei, det vil jeg ikke hjelpe deg med."

Jeg har aldri personlig vært i den situasjonen at det har vært et valg jeg har vært nødt til å vurdere, men hvis den fastlegen jeg bruker i dag er en av dem som kommer til å reservere seg, så vil jeg ha muligheten til å vite det allerede nå, så jeg kan bytte lege sånn at jeg ikke trenger å forholde meg til den fordømmelsen hvis jeg en gang havner i den situasjonen.

[Éowyn]

Det argumenteres med at det bare er for legen å videresende kvinnen til en fastlege på nabokontore. Vel, ikke alle går til en lege som deler praksis med andre eller bor på steder hvor det er flust av leger.

Og hvis man har så store problemer med abort at man ikke engang kan skrive en henvisning så bør man finne seg noen annet å gjøre. Det er nok av andre felt man kan jobbe som lege.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Éowyn, her.

Det argumenteres med at det bare er for legen å videresende kvinnen til en fastlege på nabokontore. Vel, ikke alle går til en lege som deler praksis med andre eller bor på steder hvor det er flust av leger.

Og hvis man har så store problemer med abort at man ikke engang kan skrive en henvisning så bør man finne seg noen annet å gjøre. Det er nok av andre felt man kan jobbe som lege.

Dette er jeg helt enig i og jeg mener at man hverken skal jobbe som fastlege eller (gud forby!!) gynekolog hvis man har slike moralske skrupler. Jeg synes det er helt for ille at det er politisk vilje til og ønske om at kvinner må forholde seg til leger som setter seg på sin moralske høye hest og sier at de ikke vil hjelpe.

[Pøblis]

Jeg tenker forøvrig også at jeg gjerne vil velge bort en fastlege som ikke henviser. Selv om jeg helt sikkert aldri vil komme i en slik situasjon selv at jeg vil ha behov for det, så er det så utrolig viktig prinsipp for meg at jeg 1) gjerne velger bort en fastlege som ikke henviser og 2) ikke vil stemme på et parti som går inn for at leger skal få utvidet reservasjonsrett - eller partier som støtter partier som mener dette.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg tenker forøvrig også at jeg gjerne vil velge bort en fastlege som ikke henviser. Selv om jeg helt sikkert aldri vil komme i en slik situasjon selv at jeg vil ha behov for det, så er det så utrolig iktig prinsipp for meg at jeg 1) gjerne velger bort en fastlege som ikke henviser og 2) ikke vil stemme på et parti som går inn for at leger skal få utvidet reservasjonsrett - eller partier som støtter partier som mener dette.

Ikke sant. Jeg ble enda mer glad i min lesbiske fastlege nå, kjenner jeg.

[Pøblis]

Jeg er forøvrig akkurat like forbanna over at det skal bli mulig å nekte å henvise folk til assistert befruktning.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg er forøvrig akkurat like forbanna over at det skal bli mulig å nekte å henvise folk til assistert befruktning.

Ja, det regnet jeg med inn i "reservasjonsretten". Jeg har snakket om både abort og befruktning i mine innlegg.