Reise til Trump-land?

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Kan det forsvares etisk? Absolutt ikke. Kan dere ha lyst nok til at dere gjør det likevel? Absolutt.

Ja, det oppsummerte det fint.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Ja, det oppsummerte det fint.

Når det er sagt - jeg hadde gjort det hvis vi hadde lyst. Vi har ikke vært der, og jeg er ikke så prinsippfast på sånt hvis det er noe jeg virkelig har lyst til. Sånne prinsipper er mye enklere å håndtere hvis man er litt likegyldig til prosjektet i utgangspunktet.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Når det er sagt - jeg hadde gjort det hvis vi hadde lyst. Vi har ikke vært der, og jeg er ikke så prinsippfast på sånt hvis det er noe jeg virkelig har lyst til. Sånne prinsipper er mye enklere å håndtere hvis man er litt likegyldig til prosjektet i utgangspunktet.

Jeg og mannen dropper USA i år (mens barna drar). Det er en kombinasjon av mange ting (Trump er en av de) som gjør at vi har valgt det.

Jeg er enig med Katta - tror for så vidt ikke det er noen feriereiser som kan "forsvares" etisk og miljømessig.

[apan]

Vi hadde aldri hatt råd til noe sånt, om jeg hadde råd hadde jeg ikke hatt noen hemninger.

[Fløyel]

Jeg har ingen betenkeligheter med å reise til USA, men jeg hadde ikke reist dit "bare" for å kjøre karuseller på Universal/IOA.

Det finnes faktisk ganske mange bra parker i Nederland også - har du sjekket opp disse?
Jeg mener det lå en Six Flag der som ble solgt, men videreutviklet av nye eiere..

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Det finnes faktisk ganske mange bra parker i Nederland også - har du sjekket opp disse?

Vi skal til park i Nederland i sommer også, men det er det flere ting han ikke er stor nok til å ta.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg og mannen dropper USA i år (mens barna drar). Det er en kombinasjon av mange ting (Trump er en av de) som gjør at vi har valgt det.

Jeg er enig med Katta - tror for så vidt ikke det er noen feriereiser som kan "forsvares" etisk og miljømessig.

Nei men det er definitivt forskjell på å ta en ferietur til Sverige og å reise på tre ferieturer med fly, derav en veldig langt.

Tjorven kan gjøre det fordi hun har mye penger. Hadde folk flest hatt den økonomien og gjort det samme hadde det vært katastrofalt.

Jeg tenker at med god økonomi så har man større muligheter til å sette store CO2-avtrykk enn andre. Det er definitivt ikke bra for kloden vi bor på.

De fleste av oss her til lands har mye på samvittigheten der, men det er skummelt for miljøet med "har du råd har du lov"-tankegang.

[Bean]

Ja jeg ville dratt . Nå er jeg litt inhabil siden vi allerede har bestilt billetter til Florida i høstferien. Vi skal riktignok ikke i noen parker, men nyte strandlivet .

[ingling]

Jeg må si meg enig med Guava. At en har råd til tre eller flybaserte ferier i året betyr ikke at en må, og hvis alle som har råd til det skal gjøre det blir det ganske store konsekvenser fort. Jeg skjønner at dere vil (i teorien, jeg kan ikke fordra berg- og dalbaner), men når miljø er en av grunnene til at dere vurderer å ikke dra tenker jeg at det er det som trekker mest i nei-retning. Mer enn Trump, til og med. Vil han ikke like slike parker neste høstferie, for eksempel? Så kan dere ha færre flyreiser tidligere det året?

[Maverick]

Jeg kan ikke fordra Trump, men vil veldig gjerne til USA for en onceinalifetimeferie.

.... men en ørtengangerinalifetimeferie som dette kunne jeg ikke forsvart i et miljøperspektiv.

[Karamell]

Vi vurderer onceinalifetime sammen med barna til USA neste år. Da er guttevalpene 16 og 13.

[Heilo]

Hm... Jeg tenker at det kan være greit å oppleve at det er noen ting man gleder seg til som man må vente på, f.eks å bli høy nok til å kjøre de tøffeste berg-og-dalbanene.

På vårt bittelille omreisende tivoli som kommer tre uker i året var det maksgrense 130 cm selv på de mest hårreisende opp-ned-i-lufta-installasjonene...

[him]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Nei men det er definitivt forskjell på å ta en ferietur til Sverige og å reise på tre ferieturer med fly, derav en veldig langt.

Ja, men det er bare graden av hvor ille det er. Minner meg om historien om han som spurte en dame om hun ville ha sex med ham for 1.000.000, hun lo og sa ja. Deretter tok han frem 100 kroner og spurte om hun ville ha sex med ham. Da damen fortørnet utbrøt: "Hva tar du meg for!" var svaret: "Det har jo jeg jo allerede konstantert, nå diskuterer jeg pris"

Hmmm ... Ble litt kryptisk kanskje?

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

Hm... Jeg tenker at det kan være greit å oppleve at det er noen ting man gleder seg til som man må vente på, f.eks å bli høy nok til å kjøre de tøffeste berg-og-dalbanene.

Jeg er litt usikker på hva du forsøker å si her.

[Heilo]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Jeg er litt usikker på hva du forsøker å si her.

Det var bare en refleksjon rundt behovet for å få gleden av å kjøre de tøffeste berg-og-dalbaneturene (eller noe annet man er for liten til og gleder seg til) i år versus å vente til neste år. Helt greit og forståelig at man ønsker å gi gleden i år, og jeg kunnet nok helt fint funnet på å gjøre det samme i en tilsvarende kontekst med noe som er viktig for mine unger, men sånn sett litt utenfra kan det også ha en verdi å ikke gjøre det men heller la dem vente.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

Det var bare en refleksjon rundt behovet for å få gleden av å kjøre de tøffeste berg-og-dalbaneturene (eller noe annet man er for liten til og gleder seg til) i år versus å vente til neste år. Helt greit og forståelig at man ønsker å gi gleden i år, og jeg kunnet nok helt fint funnet på å gjøre det samme i en tilsvarende kontekst med noe som er viktig for mine unger, men sånn sett litt utenfra kan det også ha en verdi å ikke gjøre det men heller la dem vente.

Ja, det er litt det vi har tenkt også. Han har jo ventet i noen år allerede.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

Det var bare en refleksjon rundt behovet for å få gleden av å kjøre de tøffeste berg-og-dalbaneturene (eller noe annet man er for liten til og gleder seg til) i år versus å vente til neste år. Helt greit og forståelig at man ønsker å gi gleden i år, og jeg kunnet nok helt fint funnet på å gjøre det samme i en tilsvarende kontekst med noe som er viktig for mine unger, men sånn sett litt utenfra kan det også ha en verdi å ikke gjøre det men heller la dem vente.

Jeg kan ikke helt se den store egenverdien i ventingen. At det er mange fornuftige grunner til å ikke ta en ekstra ferietur, det er greit nok, men spesielt lutrende eller karakterbyggende tviler jeg på det er. Jeg fikk faktisk (på forum, selvsagt) høre noe av det samme da vi dro en del til syden med eldstemann som baby: At det ville gjøre gleden over sydenturer mindre når han ble eldre. Samme da vi var i Disney World for første gang da barna var 1,5 og 6 år. Da "brukte vi det opp" for tidlig. For noe tullball.

[Input]

Det er helt snålt i å ikke se verdien av å måtte vente på å tilfredstille "ønsker". For meg er det helt ufattelig at det går an å ikke se det. Hadde det ikke vært for at vi alle sammen har en sykelig greie for å få oppfylt alle ønsker nå, hadde vi jo ikke hatt dette absurde overforbrukssamfunnet vi har nå,

[Niobe]

Poenget mitt var at jeg ikke tror det er forskjell på å vente 3 år eller 4. Han har jo ventet, jeg tror ikke verdien for ham øker ved å vente et år til. At miljøet kan ha godt av at vi venter, det blir jo en annen diskusjon

[Input]

Klart det har noe for seg. Å lære at selv om man kan, bør/må/skal man la være fordi det finnes ting i verden som er viktigere enn en selv. F.eks. at man flyr mindre, forbruker mindre osv. Det er jo helt soleklart "karakterbyggende".