Fritzl til sin advokat: Jeg er redd!

[bønna]

Enig med bina at dette er skikkelig agurk-nytt. Hvorfor tror VG at noen er interessert i mannens følelser? Hvorfor i all verden er det en nyhet?

Men jeg blir også provosert, får lyst til at noen sa til han; ja, tenk på all den redselen datteren din har følt... om han overhodet er i stand til å sette seg inn i hennes sted da. Ikke uten grunn han kalles "monster", kanskje. Ikke vet jeg. Håper han etterhvert virkelig forstår hva han har gjordt, og bruker resten av livet til å angre dypt og inderlig.

[Mei]

Det er jo jobben deres. De får betalt for å sette sine egne følelser til side og sørge for en rettferdig rettssak. Jeg sier ikke at jeg kunne klart det, men jeg innser at andre kan.

[Mjau]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Jeg forstår at han er redd, jeg. Han burde være redd. Nettopp fordi at han ikke møter noen sympati eller støtte noe sted.

Han må ha rett til sin følelse. Og han må ha rett til å formidle sin følelse til sin advokat. Det JEG heller ville stilt spørsmålstegn ved er hvorfor VG og andre aviser ser noe poeng i å formidle dette... men det er vel helst fordi han ikke har kommet med noe annet som de kan trykke, så da ble det hans følelse av redsel.

Ellers har jeg problemer med å skjønne at man kan la seg provosere av at en mann er redd.

Ja det skjønner jeg godt at du ikke forstår helt, for det gjør jeg ikke selv heller.
Jeg kjenner bare at jeg blir sint. Kanskje jeg ikke føler han har rett til å være redd etter å ha påført andre så voldsom redsel? Selv om jeg selvfølgelig skjønner at han er redd.
Jeg ser jo at tankene mine om akkurat det er litt motsigende, men jeg klarer ikke å forklare det på noen annen måte.

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av Mjau, her.

Ja det skjønner jeg godt at du ikke forstår helt, for det gjør jeg ikke selv heller.
Jeg kjenner bare at jeg blir sint. Kanskje jeg ikke føler han har rett til å være redd etter å ha påført andre så voldsom redsel? Selv om jeg selvfølgelig skjønner at han er redd.
Jeg ser jo at tankene mine om akkurat det er litt motsigende, men jeg klarer ikke å forklare det på noen annen måte.

Yepp, jeg tenker litt sånn.

[Che]

Klart han er redd! - Han vil jo en gang for alle få det i trynet at samme hvor mye han rettferdiggjør de syke handlingene sine, så er han en svært forstyrret mann.

Uinteressant å få høre om følelsesregisteret hans - han fremstår okke som som alt annet enn mennesklig for meg.

[noen]

Kloke Kanina!

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Det JEG heller ville stilt spørsmålstegn ved er hvorfor VG og andre aviser ser noe poeng i å formidle dette... men det er vel helst fordi han ikke har kommet med noe annet som de kan trykke, så da ble det hans følelse av redsel.

Enig. Jeg er skuffet over Aftenposten og NRK som er nesten like tabloide i sin dekning av saken som VG og røkla.

Opprinnelig lagt inn av Aftenposten;

RAPPORT FRA ØSTERRIKE: Blogg, lyd, bilde og twitter i ett

Opprinnelig lagt inn av nrk.no

SE: Fritzl ankommer rettssalen

[Obelix]

Selv om det er en agurknyhet, har den jo sin misjon. Vi blir provoserte, sitter her og diskuterer mannen og klikker oss in på VG alle mann.

[Skytte]

Opprinnelig lagt inn av Pamina, her.

Det skulle han ha tenkt på for lenge siden. Jeg klarer virkelig ikke å opparbeide så mye som et gram sympati for den fyren.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Obelix, her.

Selv om det er en agurknyhet, har den jo sin misjon. Vi blir provoserte, sitter her og diskuterer mannen og klikker oss in på VG alle mann.

Næsjda. VG er nødløsning for meg.

Bina: enig i at dette er nokså uinteressant som nyhetsoppslag!

[Lykken]

Hvis man leser om den forferdelige barndommen hans, så er det vel en del av forklaring på hvordan han har blitt sånn.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Mjau, her.

Ja det skjønner jeg godt at du ikke forstår helt, for det gjør jeg ikke selv heller.
Jeg kjenner bare at jeg blir sint. Kanskje jeg ikke føler han har rett til å være redd etter å ha påført andre så voldsom redsel? Selv om jeg selvfølgelig skjønner at han er redd.
Jeg ser jo at tankene mine om akkurat det er litt motsigende, men jeg klarer ikke å forklare det på noen annen måte.

Jeg klarer ikke å tenke sånn. Rett til å føle? Selvsagt har han rett til å føle. At man kan være skadefro og si at det har han bare godt av - å føle redsel - det er en annen sak.

[Tertit]

Bare for å si det med en gang, jeg har null sympati med mannen. At han er redd er meg revnende likegyldig.

Men det fikk meg til å tenke litt også... Sympati for mannen er det kanskje ingen som har, men noen er kanskje ikke likegyldig til hva som skjer med han. Det finnes så mye forferdelig som skjer. Saker som får nakkehårene til å reise seg og kvalmen kommer veltende. Det er bare det at bak hver eneste gjerningsmann er det en mamma, pappa m.m som har det vondt. Det betyr ikke at man på noen måte bifaller det som har skjedd, men følelsene kan ikke skrus av. va om mitt barn hadde gjort noe forferdelig, hva ville jeg følt da? Eller kanskje det var ditt barn? Ble litt på sidelinjen dette og mer ei generell betrakning, men syns det var viktig å få det fram.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Hvis man leser om den forferdelige barndommen hans, så er det vel en del av forklaring på hvordan han har blitt sånn.

Nettopp. Nå har jeg ikke lest veldig mye om dette, men klart at han også har blitt formet av egen oppvekst og omstendigheter. Det betyr ikke at det er greit det han har gjort, men det kan bidra til å forstå at han ikke skjønte at det han gjorde var galt.

Dette betyr imidlertid ikke at jeg syns synd på han, enhver er uansett ansvarlig for egne handlinger. Men på mange måter syns jeg dette er parallelt til f.eks. rusmisbruk. Mange som begynner med rusmidler har følt at de ikke hadde noe valg. Vanskelig barndom, droppa ut av skolen - og da går livet utforbakke. Men man må likevel stå til ansvar for egne handlinger.

[bina]

Nå sporer jeg av - i omsorgsyrker for eksempel kan det godt hende at man blir satt til å pleie og stelle en person som man har den største avsky for. Jeg kom til å tenke på dette fordi jeg vet om et konkret tilfelle, en mann som har begått overgrep mot flere barn i lokalmiljøet, og til og med ble dømt for noen av dem - han er nå gammel og pleietrengende å bor på sykehjem. Nå kjenner jeg ingen som jobber der, da, men jeg kan forestille meg at noen av dem også syns han er ufattelig ekkel. Likevel må han ha stell.

Samme hva han har gjort, så har han rett til både stell og pleie.

[Niobe]

Kall meg gjerne gal, men jeg synes nesten det er en lettelse å høre at han er redd. Redsel er menneskelig. Jeg hadde blitt mye mer bekymret om han ikke evnet følelser i det hele tatt. Slike mennesker skremmer meg.

[Mjau]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Nettopp. Nå har jeg ikke lest veldig mye om dette, men klart at han også har blitt formet av egen oppvekst og omstendigheter. Det betyr ikke at det er greit det han har gjort, men det kan bidra til å forstå at han ikke skjønte at det han gjorde var galt.

Dette betyr imidlertid ikke at jeg syns synd på han, enhver er uansett ansvarlig for egne handlinger. Men på mange måter syns jeg dette er parallelt til f.eks. rusmisbruk. Mange som begynner med rusmidler har følt at de ikke hadde noe valg. Vanskelig barndom, droppa ut av skolen - og da går livet utforbakke. Men man må likevel stå til ansvar for egne handlinger.

Dette kan jeg bare ikke få meg til å tro.
Selvfølgelig skjønnte han at det han gjorde var galt. Hadde han ikke skjønt det hadde han vel heller ikke følt behov for å skjule det han holdt på med? Og dermed ikke gravd ut disse rommene for hånd og smuglet ting ned der år etter år for ikke å avsløre ugjerningen?

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Kall meg gjerne gal, men jeg synes nesten det er en lettelse å høre at han er redd. Redsel er menneskelig. Jeg hadde blitt mye mer bekymret om han ikke evnet følelser i det hele tatt. Slike mennesker skremmer meg.

Godt poeng.

[nikki]

Opprinnelig lagt inn av Mjau, her.

Dette kan jeg bare ikke få meg til å tro.
Selvfølgelig skjønnte han at det han gjorde var galt. Hadde han ikke skjønt det hadde han vel heller ikke følt behov for å skjule det han holdt på med? Og dermed ikke gravd ut disse rommene for hånd og smuglet ting ned der år etter år for ikke å avsløre ugjerningen?

Helt enig!

[Bomull]

Blir ikke provosert av at han sier han er redd, om han i det hele tatt egentlig er det, men tenker som Iset; så bra, så får han kjenne litt på det selv også!! Har ingen sympati med han overhode! Er han redd så er det helt greit for meg; og finnes det et snev menneskelighet i han, så er det nesten litt godt å vite!

[Apple]

Blir ikke provosert over at han er redd, men har ingen sympati med redselen hans.

Likevel kan jeg jo skjønne avskyen og sinnet som bla mjau beskriver her. Den er jo ikke rasjonell, men det er gjerne ikke våre følelser. Når noe går slik inn på en, så tenker man jo ofte at vedkommende ikke har rett til noe som helst.

Men akkurat det går ikke inn på meg.

Man kan forklare mye med barndom og svik, og det er ofte tilknytningsforstyrrelser mm som former slike mennesker. Likevel må mennsker som Fritzl ta sin straff, da han ikke regnes som syk og ute av stand til å forstå sine handlinger.

Når det gjelder kona; selvsagt visste hun. Ikke nødvendigvis alt, men om hun ikke visste, så var det et valg om ikke å vite.