|
Nyheter og media Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
04-05-09, 12:06 | #21 |
I gapestokken
Medlem siden: Oct 2008
Hvor: Oslo
Innlegg: 1.471
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRFJeg sier ikke at homofili ikke er synd. Det jeg sier er galt, er måten kristne opptrer mot homofile. Jeg mener i hvert fall det er galt å ikke la andre leve sine egne liv slik de selv vil, og forstår ikke hvorfor man skal bruke så mye energi på å kritisere folk for hvordan de lever. Det jeg sier er at vi alle synder, ingen lever et helt liv uten å gjøre noe galt, og man burde heller gjør så godt man selv med sitt eget liv, og la andre leve sitt liv. Er man kristen, tror man at man selv vil stå til ansvar for sine synder den dagen man dør - man står ikke til ansvar for andres synder. Og jeg synes det vil være galt å tvinge kirken til å vie homofile når de er imot det, men om de vil gå til byfogden å gjøre det, burde de få lov.
__________________
A mother who radiates self-love and acceptance actually vaccinates her daughter against low self-esteem. - Naomi Wolf |
04-05-09, 12:39 | #22 |
Offline
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRFTja, i følge bibelen er det jo en synd med menn som ligger med menn, (dog står det ikke spesifisert noe om kvinner, men de skal jo helst ikke ligge med noen), så de følger jo bare sine læresetninger. De som det er lettvint for de å følge i hvertfall. Gjerne noe som har med det motsatte av nestekjærlighet, for nestekjærlighet krever så mye energi. |
04-05-09, 14:14 | #23 |
-
Medlem siden: Oct 2006
Innlegg: 2.423
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRF
Din tolkning avviker tydeligvis fra min; jeg tror rett og slett ikke på at noen som ikke er homofile selv kan være så opptatt av homosex som mange av de tillitsvalgte i KrF er. |
04-05-09, 14:23 | #24 |
Yes, we can!!
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRF
Tja. Det er ganske stor forskjell på å ikke blande seg inn i andres synder, og det å institusjonalisere en "syndig" innretning av livet i en nøytral ekteskapslov. KrF sier jo ikke at de vil forby homofilt samliv. Men de vil ikke at staten skal legge tilrette for det heller. Fordi det er galt i følge bibelen (avhengig av tolkning, selvsagt, men man skal være mer Gelius-spissfindig teologisk for å ikke synes at homofilt samliv er synd, enn motsatt).
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
04-05-09, 14:26 | #25 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRFTito, mener du da at homofili er synd? Eller at det ikke burde forekomme, er uønsket eller på noe vis galt? |
04-05-09, 14:29 | #26 |
Off the map.
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRFPå mange måter har jeg lyst til å sammenligne KRF og måten de sanker velgere på med FRP. De spiller på uvitenhet, fordommer og frykt.
__________________
røverunger 03 og 08 |
04-05-09, 14:30 | #27 |
Yes, we can!!
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRFNuvel, noen goodwill-højdare kan man vel ikke kalle hverken dette utstpillet, eller ulike alkoholforslag. KrF er mye rart, men påtrengende populistiske tror jeg ikke jeg vil kalle dem.
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
04-05-09, 14:31 | #28 |
Off the map.
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRFMen jeg skjønner ikke helt at det er så viktig for homsene å gifte seg i kirka. Hadde jeg vært homofil, hadde jeg nok vært happy med å stå utenfor en sånn trangsynt forsamling.
__________________
røverunger 03 og 08 |
04-05-09, 14:32 | #29 |
Yes, we can!!
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRF
Ønsker man å ta moralsk utgangspunkt i budskapet i det nye testamentet så er det egentlig ganske vanskelig å komme utenom akkurat det...
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
04-05-09, 14:32 | #30 |
Off the map.
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRF
Nei det har du heldigvis rett i, selv om jeg tror det finnes flere mørkemenn rundt omkring enn det vi aner.
__________________
røverunger 03 og 08 |
04-05-09, 14:37 | #31 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRF
Jeg ser jo forsåvidt den ja. Jeg ble bare litt satt ut av at Tito også mener homofili er synd, bare at det ikke er en av de verste syndene så vi kan ta litt lett på den. |
04-05-09, 14:38 | #32 |
Offline
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRF
Word. For ikke å snakke om hårfletningsfrisyrer. Djevelen selv. |
04-05-09, 14:44 | #33 |
Yes, we can!!
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRF
Det er vel ikke det hun sier. Hun sier at selv om det er en synd så er det ikke andre menneskers jobb å dømme. Og det er et poeng. Men med utgangspunkt i "gå bort og synd ikke mer", så er det vanskelig for et politisk parti som bygger på bibelsk moral, å institusjonalisere et "syndig" levesett.
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
04-05-09, 17:04 | #34 |
I gapestokken
Medlem siden: Oct 2008
Hvor: Oslo
Innlegg: 1.471
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRF
Det er mye som er synd i følge bibelen. Sex før ekteskapet, skilsmisse og ikke minst gifte seg på ny etter en skilsmisse. Mye av dette gjør kristne også, men det snakkes ikke like høyt om det. Men det er ofte lettere å snakke om de syndene som andre begår, som homofili, fremfor alle de tingene man selv gjør. Det står dessuten ikke så veldig tydelig om dette med homofili i bibelen, ei heller om det fremdeles er synd om man gifter seg. Jeg vil ikke være den som bedømmer om det er synd eller ikke. Det er lett for meg å si at det er synd, når jeg selv ikke er homofil. Jeg har ikke gått i deres sko, derfor vil jeg ikke ta stilling til om det er synd eller ikke.
__________________
A mother who radiates self-love and acceptance actually vaccinates her daughter against low self-esteem. - Naomi Wolf |
04-05-09, 17:18 | #35 |
I gapestokken
Medlem siden: Oct 2008
Hvor: Oslo
Innlegg: 1.471
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRF
Riktig, det er det jeg sier. Men jeg forstår samtidig at det er vanskelig for KRF å godta denne nye loven, men de må bare innse at vi lever i et land der flertallet ikke er kristne og ikke deler deres syn - på samme måte som med abortloven. Og derfor er det litt feil å gå inn for å endre denne loven om de kommer til makt.
__________________
A mother who radiates self-love and acceptance actually vaccinates her daughter against low self-esteem. - Naomi Wolf |
04-05-09, 17:29 | #36 |
prokrastinator
Medlem siden: Feb 2009
Innlegg: 5.625
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRF
Logisk nok, men burde de ikke da for lengst ha gått til valg på å forby skilsmisse og kvinner som taler i forsamlinger..? |
04-05-09, 18:37 | #37 |
Sær og kresen
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 5.587
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRF
Der har de vel resignert, så da er det vel ikke stort annet enn homofili og alkohol som gjenstår.
__________________
You don't have to be black to sing the blues From what I gather all you got to be is blue (Joan Baez) |
04-05-09, 22:04 | #38 |
Yes, we can!!
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRF@tito:
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
04-05-09, 22:15 | #39 |
I gapestokken
Medlem siden: Oct 2008
Hvor: Oslo
Innlegg: 1.471
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRF
Jeg er ikke dum - jeg skjønner at de har sin politikk, uavhengig av flertallet. Det er derfor flertallet ikke stemmer på dem. Men jeg sier bare med denne tråden at jeg er uenig med dem.
__________________
A mother who radiates self-love and acceptance actually vaccinates her daughter against low self-esteem. - Naomi Wolf |
05-05-09, 08:08 | #40 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Den nye ekteskapsloven og KRF
Ikke alkohol. Det har visstnok aldri blitt åpnet så mange nye polutsalg i landet som under Bondevik. |
|
|