|
Skilpaddas flisespikkeri Ingen flis for liten - her er det fritt frem for alle pedanter! |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
25-10-09, 16:46 | #1 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Vente påForestill deg følgende scenario: En bil kjører frem til et lyskryss og stopper fordi lyset skifter til rødt. Man kan da si dette på to måter; bilen venter på rødt (den står der og venter fordi det er rødt lys) eller den venter på grønt (den venter på at lyset skal skifte til grønt). Hva er egentlig forskjellen sånn analysemessig? Jeg får altså ikke til å forklare det. |
25-10-09, 17:00 | #2 |
Bør lage seg en tittel selv
|
Sv: Vente påHmmm, |
25-10-09, 17:10 | #3 |
Kidding, right?
|
Sv: Vente på
Her sier man vel bare at bilen står og venter foran et lys som lyser rødt. Hvem vet om den har tenkt å kjøre på gult? Eller om han har tenkt å kjøre ever?
Da innebærer det vel at han har tenkt å kjøre straks det den venter på oppnås, dvs det blir grønt? Intensjon?
__________________
I'm on a seafood diet. Everytime I see food, I eat.
|
25-10-09, 17:33 | #4 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Vente påKommer an på hvor i setningen du legger trykket, begge er jo riktige. |
25-10-09, 17:55 | #6 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Vente påDet går jo an å si begge deler, jeg vil bare ha en språkvitenskapelig forklaring på hvorfor de to er forskjellige. :kravstor: |
25-10-09, 18:37 | #9 |
Gå heim, kyss din kvardag
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: Buskerud
Innlegg: 13.081
|
Sv: Vente påEnig med Pelen- han venter på stedet fordi det er rødt. Altså venter han FORDi det er rødt lys.
__________________
05 |
25-10-09, 20:20 | #10 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Vente påVente er vel ikke et transitivt verb? Jeg tenker at det ene er et stedsadverbial (hvor venter han) og det andre er noe annet (hva/hvem venter han på) eller noe sånt. Guuuuri det er lenge siden jeg tok forprøvene! |
25-10-09, 20:26 | #11 |
Gå heim, kyss din kvardag
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: Buskerud
Innlegg: 13.081
|
Sv: Vente påØh nei det er det vel kanskje ikke nei. Hrmf.
__________________
05 |
25-10-09, 20:39 | #12 |
Pandemonium
Medlem siden: Dec 2008
Innlegg: 7.012
|
Sv: Vente påVente kan enten være intransitivt (ikke ha objekt), og i så fall kombineres det med et stedsadverbial (vente [adv på rødt]), men det kan også tolkes som det jeg vil kalle kompleks transitivt, dvs. at det kombineres med et preposisjonsobjekt, vente [prep.obj på grønt], evt. kan på i dette siste tilfellet tolkes som en del av verbet.
__________________
There's a fine line between wrong and visionary. Unfortunately, you have to be a visionary to see it. 2009 2012 |
25-10-09, 21:18 | #13 |
flisespikker
|
Sv: Vente påDet blir enklere hvis man ser på preposisjonen som en del av verbet, synes jeg, Nera. Hvis man venter på at noe skal skje eller noen skal komme, så er "på"-en logisk tett knyttet til verbet, men hvis man befinner seg et sted, som tilfeldigvis kan angis med et "på"-uttrykk, mens man venter, så har ikke "på"-en noe som helst med verbet å gjøre.
__________________
Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it. |
26-10-09, 09:29 | #14 |
Pandemonium
Medlem siden: Dec 2008
Innlegg: 7.012
|
Sv: Vente på
En test man kan utføre, er å se om det er mulig å flytte preposisjon+leddet som kommer etter samlet til første plass i setningen (topikalisering/tematisering). Kan man gjøre dette, former preposisjonen og substantivfrasen som følger den en enhet, men hvis dette ikke er mulig, kan det (bl. a.) indikere at preposisjonen er tettere knyttet til verbet.
__________________
There's a fine line between wrong and visionary. Unfortunately, you have to be a visionary to see it. 2009 2012 Sist redigert av Nera : 26-10-09 kl 09:36. |
26-10-09, 10:36 | #16 |
Pandemonium
Medlem siden: Dec 2008
Innlegg: 7.012
|
Sv: Vente på
Poenget her er ikke så mye hva som er "rett" og "galt", men at det faktisk finnes to tolkningsmuligheter i det gitte tilfellet, og som hver er assosiert med en unik syntaktisk struktur.
__________________
There's a fine line between wrong and visionary. Unfortunately, you have to be a visionary to see it. 2009 2012 |
|
|