Modding av skrivefeil

[juzzy]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Eller en dårlig rollemodell som aldri skulle fått barn i utgangspunktet.

[Gremli Skremli]

Jeg er glad denne debatten sporet av til slutt. Jeg må innrømme at jeg ikke har noen sterk mening om denne saken. Jeg skjønner ikke helt at det kan engasjere så voldsomt å sitte og rette på mer eller mindre fremmede menneskers skrivefeil på nett, og synes dere heller burde gå og bli lærere hele gjengen. Få utløp for denne sykelige rettetrangen! Lærere kan rette så mye de vil og til og med sette karakterer.

[Claire]

Dom kaller oss mods:

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av LilleTaylor, her.

Godt med en utblåsing likevel. Hadde aldri trodd at lille, snille Tinetoff skulle klare å få meg så sint.

Ble du sint på MEG?

"Lille".

[LilleT]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Ble du sint på MEG?

Fikk skikkelig lyst til å filleriste deg!

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

"Lille".

Det gjelder å se ned på folk når det trengs.

[Bequita]

Kunne dere ikke modde regnefeil også?

[mammami]

Opprinnelig lagt inn av Bequita, her.

Kunne dere ikke modde regnefeil også?

Det regner da ikke her inne? Det er ute, det. Og i båten min.

[Inagh]

Søren og - denne tråden var jo så gøy,
så lenge dere kranglet om rødblyanter eller ei!

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er greit nok at det finnes mange former for dysleksi. Men hva er det egentlig du mener å argumentere for, eller mot? Jeg har ikke helt fått med meg det.



Hva mener du her med "dette"? Dysleksi? Eller om det er greit å påpeke skrivefeil? Eller noe annet?

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Nå synes jeg mange tar dette vel alvorlig her. Det er da aldeles ikke snakk om total språkvask av hvert eneste innlegg på dette forumet? Det er snakk om at én modde (Mim) av og til modererer skrivefeil i innlegg. Ingen andre av moddene gjør det, unntatt i overskrifter. Hvis dette er veldig problematisk, ja da får dere vel be Mim slutte med det, da.

Argumentasjon om dysleksi i denne tråden synes jeg er totalt meningsløst. Rettskrivningen er til for å gjøre det enklere for folk. Det er VANSKELIG å skrive på øret. Det er mye enklere å lære seg et regelsett. Og dyslektikerne er pokka nødt til det, for problemet deres er at de har vanskelig for å lese/skrive tegn for tegn. Er det noen som er tjent med at folk flest kan skrive bra, så er det dyslektikerne.

Hvorfor står det masse i litteratur om temaet dysleksi om lav selvfølelse hos mange dyslektikere? Kanskje fordi de stadig blir rettet på og dermed mister gleden ved å kunne skrive noe?

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Hvorfor står det masse i litteratur om temaet dysleksi om lav selvfølelse hos mange dyslektikere? Kanskje fordi de stadig blir rettet på og dermed mister gleden ved å kunne skrive noe?

Dysleksiforbundet skriver:

Sitat:

Prognosen for dyslektikere er i alminnelighet ikke så god. Mange går inn i vonde sirkler som er meget vanskelig å bryte. Velbegavede dyslektikere kan likevel med hjelp, oppmuntring og hardt arbeid overvinne lesevanskene sine. Rettskrivingsproblemene er mer hardnakkede og blir ofte permanente. Heldigvis har mange funnet stor hjelp i moderne ordbehandlingsprogrammer for datamaskiner der stavekontroll inngår. Mange voksne dyslektikere har lært seg effektive strategier for å skjule lese- og skrivevanskene sine. I lengden er det uhyre vanskelig å klare seg i samfunnet uten fungerende lese- og skriveferdigheter.

Jeg tror ikke lav selvfølelse hos dyslektikere først og fremst skyldes at noen er så slemme og fæle at de retter på dem. Jeg tror den kommer primært av at det er tungt å se at man ikke får til noe flertallet mestrer med letthet. Å tro at dyslektikere kan kose seg med lesing og skriving bare man ikke retter på dem, er å tro på julenissen. En hardt rammet dyslektiker lærer ikke å lese i det hele tatt uten masse hjelp, oppfølging og hardt arbeid.

For øvrig er det da ingenting i denne tråden som tyder på at noen planlegger en større rødpennkampanje for å henge ut alle forumets dyslektikere.

[Ole Brumm]

Artig diskusjpn.
Dersom noen ønsker å påpeke mine skrivefeil,
så er det tillat.
Jeg er ikke noe god i rettskriving,
men kanskje jeg kan lære av mine feil

[Teofelia]

Jeg har akkurat refererert denne diskusjonen til min svært dyslektiske mann (han er en ekte, diagnostisert dyslektiker – ikke bare en latsabb når det gjelder stavekontroll ).

Han signerer det meste av det Tinetoff hevder: som dyslektiker er det en kjempefordel om folk som er i stand til det går inn for å skrive korrekt og feilfritt språk. Han kan omtrent bare gi opp å lese innlegg på dialekt, basert på SMS-språk, fullt av feilstavinger eller med et upresist språk og mange ufrivillige dobbeltbetydninger. Så han er alltid svært takknemlig dersom folk rundt ham går inn for å skrive så korrekt og presist som overhodet mulig.

[LilleT]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

ja, da får dere vel be Mim slutte med det, da.

Argumentasjon om dysleksi i denne tråden synes jeg er totalt meningsløst.

Tinetoff: Jeg tok meg den frihet.

Ser at mine to foregående innlegg ble redigert til å bli ett. Jeg har ennå ikke lært meg hvordan jeg siterer flere i samme innlegg, jeg.

[HP]

Opprinnelig lagt inn av LilleTaylor, her.

Tinetoff: Jeg tok meg den frihet.

Ser at mine to foregående innlegg ble redigert til å bli ett. Jeg har ennå ikke lært meg hvordan jeg siterer flere i samme innlegg, jeg.

Ved hjelp av denne knappen: (Fungerer ikke sammen med hurtigsvar)

[juzzy]

Opprinnelig lagt inn av HP, her.

Ved hjelp av denne knappen: (Fungerer ikke sammen med hurtigsvar)

Jeg tror jeg trenger teskje...

[HP]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Hva har dette innlegget med denne diskusjonen å gjøre

Forøvrig er jeg enig med Teofelias mann. Jeg er ikke så hardt rammet - tror jeg - men jeg finner det utrolig vanskelig å lese innlegg som er skrevet med mye feil. Spesiellt hvis den som skriver innlegget samtidig har viktige, gjennomtenkte poeng så blir det vanskelig å henge med. Dårlig rettskriving ødelegger mange veldig gode resonement, og det levner forfatteren liten kredibiltet i mine øyne. Jeg krever ikke at folk skal skrive perfekt, og jeg gjør det ikke selv heller, men jeg venter at folk skriver så godt de kan og retter opp de feilene de selv ser.

[Filifjonka]

Jeg har nå skummet gjennom denne tråden, og føler meg fortsatt litt i tvil . Er det en intern spøk som har gått meg hus forbi, eller var det virkelig meningen at noen skulle påta seg oppgaven med å sørge for at alle innleggene på dette forumet var 100% fri for skrivefeil?

Med forbehold om at jeg har misforstått, jeg syns det siste er en elendig ide og reagerer omtrent som LilleTaylor på det. Jeg er ikke dyslektisk, ihvertfall ikke så vidt jeg vet. Jeg skriver sikkert ikke feilfritt og perkfet bestandig, ofte har jeg dårlig tid og syns det er viktigere å få sagt hva jeg mener enn å sitte og finpusse på setningene. Jeg foretrekker at eventuelle kommafeil får være der, og syns det er leit hvis noen plages så alvorlig av at andre har små skrivefeil at de må gi seg til å rette.

Jeg kom til å tenke på da min fars gamle minnebok dukket opp for noen år siden. Han hadde rettet det kameratene hadde skrevet, og gitt karakterer. Mange fikk karakteren "Ikke". Noen år senere ble han lærer.
Dette er også en form for retting som virker en smule, hva skal jeg si, utilbørlig kanskje.

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg har akkurat refererert denne diskusjonen til min svært dyslektiske mann (han er en ekte, diagnostisert dyslektiker – ikke bare en latsabb når det gjelder stavekontroll ).

Han signerer det meste av det Tinetoff hevder: som dyslektiker er det en kjempefordel om folk som er i stand til det går inn for å skrive korrekt og feilfritt språk. Han kan omtrent bare gi opp å lese innlegg på dialekt, basert på SMS-språk, fullt av feilstavinger eller med et upresist språk og mange ufrivillige dobbeltbetydninger. Så han er alltid svært takknemlig dersom folk rundt ham går inn for å skrive så korrekt og presist som overhodet mulig.

Poenget mitt er ikke at det er galt å satse på rettskrivning. Har nok vært litt uklar, skjønner jeg. Poenget er at når man sliter med å få stavet riktig så er det ikke noe morsomt å stadig bli rettet på. Dette er et forum og ikke det er noe noen formell skrivning her. Derfor mener jeg at folk som kanskje har slitt en del skal slippe å stadig bli justert på skrivinga deres. For mange er det greit, kanskje, men ikke for alle, kanskje.....

Samme for meg.... bare tanker fra min side.....

Opprinnelig lagt inn av HP, her.

Hva har dette innlegget med denne diskusjonen å gjøre

Forøvrig er jeg enig med Teofelias mann. Jeg er ikke så hardt rammet - tror jeg - men jeg finner det utrolig vanskelig og lese innlegg som er skrevet med mye feil. Spesiellt hvis den som skriver innlegget samtidig har viktige, gjennomtenkte poeng så blir det vanskelig å henge med. Dårlig rettskriving ødelegger mange veldig gode resonement, og det levner forfatteren liten kredibiltet i mine øyne. Jeg krever ikke at folk skal skrive perfekt, og jeg gjør det ikke selv heller, men jeg venter at folk skriver så godt de kan og retter opp de feilene de selv ser.

Det var bare en kommentar fra meg fordi jeg syns det ble en del kverulering her

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Maximillia, her.

Jeg har nå skummet gjennom denne tråden, og føler meg fortsatt litt i tvil . Er det en intern spøk som har gått meg hus forbi, eller var det virkelig meningen at noen skulle påta seg oppgaven med å sørge for at alle innleggene på dette forumet var 100% fri for skrivefeil?

Selvfølgelig er det ingen som har ment å påta seg å rette alle innleggene på forumet. Ikke er det noen som har lyst eller tid, og ikke er det noen som ønsker at det skal være slik.