Hunder som går løs med eier

[Liljekonvall]

Går man med hunden løs, er det en selvfølge at man har 110% kontroll på den. Men jeg synes fremdeles at man bør kalle hunden til seg når man møter folk, for det er mange som er redd hund.

Jeg går stort sett med hunden min i bånd, fordi jeg ikke har 110% kontroll på at han hører på meg om vi møter andre hunder. De få gangene jeg har ham løs, går han ved siden av meg, med båndet hengene på bakken, slik at jeg kan trampe på det om han prøver seg på noe lureri.

For 3-4 uker siden var jeg ute på gårdsplassen og luftet hunden, og da var han løs (ofte det i egen hage når jeg er sammen med ham). Han sto ved innkjørselen og tisset og før vi begge fikk et sukk for oss, sto det en løs hun rett foran oss (det var mørkt og vi så ikke at den kom). Hunden min skvatt like mye som meg, og han reagerte med "buste" (han er usikker og pelsen står på ryggen på ham). Min sto fremdeles stille og akkurat i det jeg forsøkte å få kontakt med min så vi kunne gå inn, kom den andre rett på min hund, og de gikk rett i tottene på hverandre. Men de ga seg heldigvis ganske fort, og det ble ingen skader, bare våt pels på ryggen.....Og eieren, ja han kom tuslende et par minutter etter hunden sin. Hunden min har blitt skremt på samme måte et par ganger tidligere, derfor er han veldig på vakt ovenfor andre hunder.
Han vil jo oftest hilse på andre hunder og er kjempehappy om han får lov, men kommer de overraskende på ham, blir han desverre veldig på "hugget".

Er jeg ute med hunden min, så kjenner jeg meg ikke helt trygg når det kommer løse hunder. Er jeg alene, og ser at eieren er rett bak, så går det fint, får jeg regner med at de som går tur med hunden løs, har kontroll.

[Carrera]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Når hundeeiere sier at de "tar hensyn til folk som er redde for hunder" så blir jeg egentlig ganske sur. Da legger de ansvaret over i min banehalvdel; jeg er ikke irrasjonelt *redd*for hunder, det er ikke snakk om fobier og slikt. Jeg har utarbeidet et gjennomtenkt risiko- og sårbarhetsanalyse basert på best mulig tilgjengelig faktagrunnlag, med ekstra vekt på usikkerhetskalkyler.

Da snakker du om hundeeiere som sier, men ikke viser at de tar hensyn ja?

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Å ha hunden løs på egen eiendom eller på dedikerte la-hunden-løpe-løs-steder er jo selvfølgelig ok uansett.

Så framt det er slik at hunden ikke bare kan tusle ut av eiendommen....

[mrc]

Synes det er litt merkelig at man altså kan ha "utvidet båndtvang pga. hensyn til vilt" eller noe slikt, men ikke skal kunne ha båndtvang av hensyn til mennesker....

[Sure Eplet]

Opprinnelig lagt inn av mrc, her.

Synes det er litt merkelig at man altså kan ha "utvidet båndtvang pga. hensyn til vilt" eller noe slikt, men ikke skal kunne ha båndtvang av hensyn til mennesker....

Kommunene kan innføre båndtvang hele året i hele kommunen, og det er det en del som har gjort.

[m^2]

Jeg synes det er helt unødvendig å gå med løs hund hvor det også ferdes andre folk.
På den veien du snakker om er det jo også endel syklister og joggere.

Ingen du møter - voksne, barn, syklister, hunder vet noe om hvor god kontroll du har på hunden din eller hvor uinteressert den er i andre folk/hunder. Eller hvor troendes den er til å plutselig krysse veien foran en syklist for den sakens skyld. Det skal så veldig lite til å finne en litt mindre trafikkert sti hvis du først skal ha hunden din løs... Og skal du absolutt ha den løs der det ferdes andre folk bør du i det minste kalle den inn så den går ved fot når du møter noen - så andre ser at du har kontroll.

Jeg er veldig glad i hunder selv, har hatt to flater hvorav en helt uinteressert i andre og en av den svært mennskevennlige typen. Begge gikk i bånd der det var folk selv om begge var lydige nok til å gå løs ved foten, komme ubetinget på innkalling, eller kommanderes både hit og og i dekk opptil etpar hundre meters avstand. Dette av hensyn til andre - de visste jo ikke at nr1 var uinteresse. Rt (men ikke spes barnevennlig) og nr 2 var snill som et lam men troendes til å rundslikke deg og logre som besatt for å vise det. Hvis hun fikk lov, altså.
Men vi fant mange fine, folketomme stier hvor de kunne få gå løs også da.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

, så driter jeg stort sett i de.

Ikke glemme å plukke opp!

[Madicken]

Jeg har alltid vår hund i bånd, da jeg vet at det finnes barn som blir engstelige når de ser løse hunder. Voksne også, men nå er det først og fremst de redde barna jeg tenker på.

[Retz]

Helt akseptabelt for meg. Jeg ingenting i mot løse hunder så lenge de ikke er mannevonde. Eller - Gud forby - pisser meg på leggen.

[dharma]

Jeg er redd ukjente hunder uansett størrelse, så jeg setter pris på at de ropes inn ja.

[Tallulah]

Jeg er ikke spesielt redd for hunder, og er vokst opp med hund. Allikevel liker jeg ikke at hunder går løse, spesielt ikke når hundeeieren ikke gir signal om at han har kontroll, slik som å rope den inn. Jeg kan ikke vite om hunden er uinteressert, uoppmerksom eller plutselig bestemmer seg for å stikke en snute opp i baken min. Jeg har kun ved et par anledninger ropt til en hundeeier eller dyttet/sparket vekk en hund, men da har det vært fordi vi blitt angrepet og overfalt. Det betyr ikke at jeg syns alle andre løse hunder er ok.

[GinaK]

Vi har en liten hårball på 6kg men har den alltid i bånd når vi går tur. Jeg drar inn båndet når vi møter folk og barn for det er mange barn som er redd alle størrelser på hunder.
Vi har to steder i nærheten som er til å slippe hunder på, hvor han kan løpe fritt.

Vi har en liten hage hvor han slippes ut og løper fritt. Han har ikke bånd på når han blir med til postkassen eller når vi kaster søppel. Han stikker ikke av og HAR møtt på hunder utenfor men stikker ikke av fordet.

Jeg og min hund gikk forresten tur med en venninne med sin hund, på Hvervenbukta en søndag i vinter, og hun slapp hunden sin. Jeg hadde min i bånd for det var fullt av folk og andre hunder. De har ikke trent noe dressur med sin hund og det var veldig pinlig for hun ropte og ropte på hunden og den kom jo selvfølgelig ikke tilbake, den ble med hunder den møtte på motsatt vei... hver gang... Så hun måtte gå tilbake for å hente den/dra den med seg.

[Røverdatter]

Jeg er livredd løse hunder og foretrekker at de går i bånd eller i det aller minste ropes inn. Jeg opplever ofte at hundeeiere er fullstendig hensynsløse når det gjelder dette. Faktisk så ofte at det begrenser meg i forhold til å gå tur og jogge. Jeg gjør helst ikke dette alene lenger.

Jeg kjenner hunder jeg er glad i, men 100% trygg er jeg uansett ikke.

[Honda]

Opprinnelig lagt inn av mrc, her.

Synes det er litt merkelig at man altså kan ha "utvidet båndtvang pga. hensyn til vilt" eller noe slikt, men ikke skal kunne ha båndtvang av hensyn til mennesker....

Her har de gjort det.

Sitat:

Hundehold - båndtvang.


Med hjemmel i Lov om hundehold av 04.07.2003 nr. 74, § 6 gjelder ny forskrift fra 24.10.06.

R*** kommune ønsker gjennom denne forskriften å:
@Fremme et positivt og ansvarlig hundehold som ivaretar hensyn til sikkerhet, trygghet og alminnelig ro og orden.
@Redusere konfliktnivået mellom hundeholdere og allmennheten.
@Forhindre at kommunens innbyggerre og besøkende, spesielt barn, blir skremt av hunder.
@Forhindre at løse hunder jager bufe på beite.
@Beskytte viltet under ekstraordinære forhold.

[Pesten]

Vi har en hund her som går løs sammen med eieren. Den er ikke borte å snuser på andre dyr eller mennesker. Da er det greit men jeg er redd hunder så hvis en løs hund hadde kommet bort for å snuse på meg så hadde jeg sikkert i ren refleks sparket, skubbet eller noe.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Jeg syns det er greit å ha hunden løs når det ikke er båndtvang så lenge eieren har skikkelig kontroll på hunden. Jeg foretrekker å møte løse hunder i marka/på fjellet framfor i byen. Jeg syns at enkelte som ikke liker hund og/eller er redd for dem overdriver en del ganger. Særlig når man er på skauen og eier helt klart har kontroll - da syns jeg bare det er pinlig når de gir seg til å kjefte og krangle.

Nå er faktisk slik at redsel og frykt veldig ofte ikke er rasjonelt tuftet og da syns jeg det er mer pinlig å ikke ta andres ønske om å kunne ferdes uredd i naturen på alvor.

Du får rød prikk, for dette ble jeg utrolig sint av å lese. : outer irrasjonell prikk:

Jeg driter i om eier har kontroll, for jeg blir like redd uansett om jeg treffer en løs hund. Og jeg får en helt reell angstreaksjon med hjerteklapp, stive muskler, turen min blir ødelagt og jeg må bruke tid på å psyke meg opp til å gå tur igjen. Ofte tar det flere uker før jeg tør å gå ute alene. Mulig det er pinlig i dine øyne å være redd, men det er uansett en helt reell følelse hos meg.

[Adrienne]

Alle de fornuftige hundeeierene drukner dessverre i alle de som ikke er så fornuftige. Jeg har flere ganger hatt lyst til å si i fra til hundeeiere som ikke har kontroll på hunden, men har bare en gang gjort det. Det er ikke uvanlig å se hundeeiere som ikke har den kontrollen over dyret som de burde, eller som klarer å se hvem som er redd for hunder eller av andre grunner ikke vil ha et dyr en ikke kjenner bort til seg. Som hundeeier mener jeg at man har ansvar for å sørge for at andre føler seg trygg på dyret, og det gjør i hvert fall ikke jeg når jeg ser en hund som går uten bånd og som ikke blir ropt tilbake. Jeg kjenner jo ikke hunden, jeg har jo ingen forutsetninger til å vite om den er "snill" eller ikke, jeg er jo ikke tankeleser.

Den ene gangen jeg virkelig sa i fra til en dustete hundeeier var da lillesøster var lita og en far og hans barn var på stranden med sin lille hund i langt, løst bånd, sånn at hunden hadde ganske stor radius for å bevege seg rundt. Vi kom gående mot, og lillesøster ble livredd hunden og omtrent klatret oppover benet mitt fordi hunden kom helt bort og skulle snuse/hilse på. Det var datteren på ca seks som holdt i båndet og hun viste ingen tegn til å ta kontroll over dyret og da sa jeg skarpt til faren at han fikk se til å fjerne den hunden pronto og han ble dritsur og sa at det gikk an å si i fra på en finere måte og jeg bet tilbake og sa at det gikk også an å bruke hodet. Det var ikke noen tvil om at vi absolutt ikke ville ha hunden bort til oss, med tanke på lillesøsters ganske så voldsomme reaksjon, og det var heller ikke tvil om at jentungen som hadde ansvar for dyret absolutt ikke var voksen nok til å forstå det.

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Sure Eplet, her.

Kommunene kan innføre båndtvang hele året i hele kommunen, og det er det en del som har gjort.

Her i kommunen har jeg kun sett det utvidet når det har vært snakk om småvilt etc. de vintrene det har vært mye snø.

Og jeg har noen dårlige erfaringer med hundeeiere for å si det slik. Og for å si det slik, det virker for meg til å være en temmelig stor andel idiotiske hundeeiere.

Jeg er også av dem som er vokst opp med hund (schæfer, engelsk setter), og er i utgangspunktet ikke redd hunder. Kanskje hadde man hatt hund nå hadde det ikke vært for at man var allergisk. Jeg er imidlertid usikker på hva man møter ute, og det spesielt når man har ungene med.

Vi hadde alltid hunden i bånd, annet enn på fjellet i områder vi var sikker på at vi var alene i området. I basis var vi også klar over at mange ville bli nervøse hvis det kom en løs schæfer. Langs vanlige skiløyper o.l. var det ikke snakk om noe annet enn å ha hunden i bånd. Men det kom andre med hunden løs - inkludert idiotbikkjer som ikke hadde vett nok til å forstå at man ikke gikk til angrep på nesten 50 kg schæfer...

[Dali]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg tror hundeeiere har mye igjen for å ha hund i bånd og å plukke opp drit. Det gir mer goodwill og hindrer at det blir innført restriksjoner.

Så enkelt.

[Husfruen]

Jeg reagerer på sånt. Selv om jeg er voksen, så er jeg redd hunder. Særlig når de går løse. Uansett om eieren er i nærheten.