Er du enig med Dagbladets lesere?

Candy Darling · 12-03-10, 08:50

Ikke bare Haukeland, som nå heter HUS, men Sørlanssykehuset Kristiansand, Vestre Viken Helseforetak Bærum und so weiter und weiter und weiter.

Jeg synes ikke det er det aller viktigste av det viktigste i verden, men jeg synes det er ganske teit med kjønnsbetonede yrkestitler. Jeg fniser hemningsløst av oldisprat som frøken, skuespillerinne og forfatterinne, mens Rhett, som er 4 år eldre enn meg, ikke har den ryggmargsrefleksen. Jeg vet at vi hadde bevisste lærere på det punktet. Det er utrolig enkelt å endre, det er bare å begynne med barna - så er vi andre gæmliser.

Benmurphy · 12-03-10, 09:30

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

skuespillerinne

Jeg er stort sett enig i at kjønnsbestemte yrkestitler bør avskaffes. Men akkurat denne er det uheldig at vi har kvittet oss med. «Kvinnelig skuespiller» er, selv om jeg jo har blitt vant til å den, en tyngre og mindre egnet konstruksjon enn skuespillerinne. Når det gjelder å spille skuespill har det faktisk, i motsetning til for brannmenn og jordmødre, betydning hvilket kjønn den som utfører arbeidet har.

Ben "male prostitute" Murphy

Maverick · 12-03-10, 09:43

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Ikke bare Haukeland, som nå heter HUS, men Sørlanssykehuset Kristiansand, Vestre Viken Helseforetak Bærum und so weiter und weiter und weiter.

Jeg synes ikke det er det aller viktigste av det viktigste i verden, men jeg synes det er ganske teit med kjønnsbetonede yrkestitler. Jeg fniser hemningsløst av oldisprat som frøken, skuespillerinne og forfatterinne, mens Rhett, som er 4 år eldre enn meg, ikke har den ryggmargsrefleksen. Jeg vet at vi hadde bevisste lærere på det punktet. Det er utrolig enkelt å endre, det er bare å begynne med barna - så er vi andre gæmliser.

Jada, tok lærerinne-diskusjonen sist også.

Candy Darling · 12-03-10, 11:33

BM, jeg kommer sjelden opp i det problemet. Hun er skuespiller er da ganske entydig? Sandra Bullock er verdens beste skuespiller?

:yeah, right:

Maverick · 12-03-10, 11:37

Eller verdens dårligste. Alt ettersom hvilken pris man hører på.

saxpia · 12-03-10, 21:52

Opprinnelig lagt inn av Turban Smukk, her.

Som tenåring leste jeg "Egalias døtre" av Brantenberg. Neppe et litterært mesterverk, men 70-tallsvirkemidlene virket ganske godt på meg i og med at de synliggjorde noe av det absurde i datidens kultur og som ikke minst var/er nedfelt i språket.

Ikke at det er veien å gå altså.

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Egalias døtre er en virkelig vekker når det gjelder språklig diskriminering.

Jeg tenkte på denne boka med engang jeg begynte å lese denne tråden. Er nok intet litterært mesterverk som du sier, nei, men så absolutt et interessant verk å få med seg

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Jeg syns forresten det er hysterisk det her. At språk ikke er statisk, er greit. Men at man skal sitte seg ned og tvangsbytte ord fordi det har et kjønn i seg, det er ille. Det er ikke mye å la språket leve sitt eget liv, altså.

Ja, her sa vel egentlig DM det jeg tenkte:

Opprinnelig lagt inn av DM, her.

Noen ord må man jo aktivt gå inn og endre som holdningsskapende arbeid. Dette er ord som henger i fra gammelt av, i verdenen før feminismens inntog. Fra verdenen før kvinner i det hele tatt hadde stemmerett omtrent. Det er ord som viser til en verden som ikke er det den er i dag, det er på tide å oppdatere. Ikke alle oppdateringer skjer naturlig.

På andre områder, så har man uheldige ord som neger og barneporno som trenger å aktivt utskiftes. Uten at noen tar tak, så lever det jo bare videre.

Jeg mener så absolutt at vi bør utvikle språket vårt i takt med tida vi lever i.

Sitron · 12-03-10, 22:13

Da må vi også bytte ut ordet hestekrefter. Det er misvisende, for det er ingen hester i biler og andre motoriserte kjøretøy. Dessuten er det dårlig gjort overfor hestene å bruke dem på den måten, uten at de får noe igjen for det.

rine · 12-03-10, 22:15

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Da må vi også bytte ut ordet hestekrefter. Det er misvisende, for det er ingen hester i biler og andre motoriserte kjøretøy. Dessuten er det dårlig gjort overfor hestene å bruke dem på den måten, uten at de får noe igjen for det.

Og hva med sauestir? Snakk om å være diskrimenerende overfor en gruppe dyr.

nolo · 12-03-10, 22:20

Jeg er for at vi har et språkråd i Norge, og jeg er for at de finner nye betegnelser på utgåtte yrkestitler. Det er flott at vi har leder i stedet for formenn og sykepleiere i stedet for sykesøstre. Språk er makt.

Sitron · 12-03-10, 22:45

Ja, og så kan de forby ord som felles, høl, madrass og lignende som brukes til å snakke nedsettende om jenter, enten de puler rundt som faen eller ikke.

nolo · 12-03-10, 23:04

Det er ingen som kan forby ord, men de kan forbys i offentlige skriv, feks, og så kan du kalle folk hva du vil ellers. :generøs:

Milfrid · 13-03-10, 03:33

Uten å ha lest tråden: jeg skulle ønske at det ikke var noe sak om det het bla-bla mann eller bla bla mor/søster. Altså at kjønn var så uten betydning at de ikke ble sett på som diskriminerende at en mann var helsesøster eller en kvinne brannmann. At jordmor var en hedersbetegnelse uavhengig av kjønnet til den som hadde jobben.

Når det er sagt så innser jeg jo at der er vi ikke, så om det å endre stillingstitler til kjønnsnøytrale begrep for å få flere menn til å bli helsesøster og damer til å bli brannmenn, så må man gjerne endre begepene for min del. Men jeg synes det er trist at man må fjerne begrepet jordmor for at lønna til de som har jobben skal opp.

Milfrid · 13-03-10, 04:02

Jeg har nå lest tråden og innser at jeg ikke kan svare ja eller nei fordi jeg ikke synes det er et ja/nei spørsmål, og at jeg er litt på
linje med sitron mht at det blir fryktelig mange ord man må endre om alle skal være kjønnsnøytrale.

Og noen ganger går man litt langt mht å ikke tråkke noen på tærne. Jeg husker ikke nøyaktig begrepet som ble brukt (av en svart fyr) i The Daily Show
men de var noe i retning av colourly challenged people. Som henspiller på at det ikke heter blind, men visual challenged osv, osv.

Teofelia · 13-03-10, 10:15

"Colourly challenged people"! / /

Skremmern · 13-03-10, 10:35

Opprinnelig lagt inn av nolo, her.

Jeg er for at vi har et språkråd i Norge, og jeg er for at de finner nye betegnelser på utgåtte yrkestitler. Det er flott at vi har leder i stedet for formenn og sykepleiere i stedet for sykesøstre. Språk er makt.

Veldig enig.

13-03-10, 10:39

I vår kommune vet alle at rådmannen er en dame. Jeg ser dermed at vi har gått en innovativ vei her hos oss. Her er det slik at mann ikke lenger anses som et kjønnsbegrep. Det synes jeg er så genialt at jeg stemte det samme som DBs lesere. Jeg regner med at de også har samme grunn som meg.

"Mann" <- mann eller kvinne.

13-03-10, 10:41

Formann blir da en leder. Bakmann er en sånn som kjører på bilen til Mauser.
Sykesøster er i sitt mest ekstreme tilfelle da en syk mann. Kanskje med feber.

Se resultatene: Fjerne titler som rådmann og helsesøster?
Ja	82	78,10%
Nei	23	21,90%
Deltakere: 105. Du kan ikke stemme på denne undersøkelsen

12-03-10, 08:50	#81
Candy Darling Prettiest mess ever seen Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Under ground Innlegg: 29.244 Blogginnlegg: 50	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Ikke bare Haukeland, som nå heter HUS, men Sørlanssykehuset Kristiansand, Vestre Viken Helseforetak Bærum und so weiter und weiter und weiter. Jeg synes ikke det er det aller viktigste av det viktigste i verden, men jeg synes det er ganske teit med kjønnsbetonede yrkestitler. Jeg fniser hemningsløst av oldisprat som frøken, skuespillerinne og forfatterinne, mens Rhett, som er 4 år eldre enn meg, ikke har den ryggmargsrefleksen. Jeg vet at vi hadde bevisste lærere på det punktet. Det er utrolig enkelt å endre, det er bare å begynne med barna - så er vi andre gæmliser. __________________ Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 -

12-03-10, 09:30	#82
Benmurphy - Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 2.423	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her. skuespillerinne Jeg er stort sett enig i at kjønnsbestemte yrkestitler bør avskaffes. Men akkurat denne er det uheldig at vi har kvittet oss med. «Kvinnelig skuespiller» er, selv om jeg jo har blitt vant til å den, en tyngre og mindre egnet konstruksjon enn skuespillerinne. Når det gjelder å spille skuespill har det faktisk, i motsetning til for brannmenn og jordmødre, betydning hvilket kjønn den som utfører arbeidet har. Ben "male prostitute" Murphy

12-03-10, 09:43	#83
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 50.317 Blogginnlegg: 1262	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her. Ikke bare Haukeland, som nå heter HUS, men Sørlanssykehuset Kristiansand, Vestre Viken Helseforetak Bærum und so weiter und weiter und weiter. Jeg synes ikke det er det aller viktigste av det viktigste i verden, men jeg synes det er ganske teit med kjønnsbetonede yrkestitler. Jeg fniser hemningsløst av oldisprat som frøken, skuespillerinne og forfatterinne, mens Rhett, som er 4 år eldre enn meg, ikke har den ryggmargsrefleksen. Jeg vet at vi hadde bevisste lærere på det punktet. Det er utrolig enkelt å endre, det er bare å begynne med barna - så er vi andre gæmliser. Jada, tok lærerinne-diskusjonen sist også.

12-03-10, 11:33	#84
Candy Darling Prettiest mess ever seen Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Under ground Innlegg: 29.244 Blogginnlegg: 50	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? BM, jeg kommer sjelden opp i det problemet. Hun er skuespiller er da ganske entydig? Sandra Bullock er verdens beste skuespiller? :yeah, right: __________________ Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 -

12-03-10, 11:37	#85
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 50.317 Blogginnlegg: 1262	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Eller verdens dårligste. Alt ettersom hvilken pris man hører på.

12-03-10, 21:52	#86
saxpia Aktiv Medlem siden: Feb 2009 Innlegg: 232	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Opprinnelig lagt inn av Turban Smukk, her. Som tenåring leste jeg "Egalias døtre" av Brantenberg. Neppe et litterært mesterverk, men 70-tallsvirkemidlene virket ganske godt på meg i og med at de synliggjorde noe av det absurde i datidens kultur og som ikke minst var/er nedfelt i språket. Ikke at det er veien å gå altså. Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her. Egalias døtre er en virkelig vekker når det gjelder språklig diskriminering. Jeg tenkte på denne boka med engang jeg begynte å lese denne tråden. Er nok intet litterært mesterverk som du sier, nei, men så absolutt et interessant verk å få med seg Opprinnelig lagt inn av Sitron, her. Jeg syns forresten det er hysterisk det her. At språk ikke er statisk, er greit. Men at man skal sitte seg ned og tvangsbytte ord fordi det har et kjønn i seg, det er ille. Det er ikke mye å la språket leve sitt eget liv, altså. Ja, her sa vel egentlig DM det jeg tenkte: Opprinnelig lagt inn av DM, her. Noen ord må man jo aktivt gå inn og endre som holdningsskapende arbeid. Dette er ord som henger i fra gammelt av, i verdenen før feminismens inntog. Fra verdenen før kvinner i det hele tatt hadde stemmerett omtrent. Det er ord som viser til en verden som ikke er det den er i dag, det er på tide å oppdatere. Ikke alle oppdateringer skjer naturlig. På andre områder, så har man uheldige ord som neger og barneporno som trenger å aktivt utskiftes. Uten at noen tar tak, så lever det jo bare videre. Jeg mener så absolutt at vi bør utvikle språket vårt i takt med tida vi lever i.

12-03-10, 22:13	#87
Sitron Absolut ateist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.113 Blogginnlegg: 48	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Da må vi også bytte ut ordet hestekrefter. Det er misvisende, for det er ingen hester i biler og andre motoriserte kjøretøy. Dessuten er det dårlig gjort overfor hestene å bruke dem på den måten, uten at de får noe igjen for det. __________________ Tøs Indigo, Indigo ta meg med, til en regnbue langt av sted, under en dyne skal det skje og plutselig er vi tre.

12-03-10, 22:15	#88
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.376	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Opprinnelig lagt inn av Sitron, her. Da må vi også bytte ut ordet hestekrefter. Det er misvisende, for det er ingen hester i biler og andre motoriserte kjøretøy. Dessuten er det dårlig gjort overfor hestene å bruke dem på den måten, uten at de får noe igjen for det. Og hva med sauestir? Snakk om å være diskrimenerende overfor en gruppe dyr.

12-03-10, 22:20	#89
nolo Fola Blakken Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 9.986 Blogginnlegg: 86	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Jeg er for at vi har et språkråd i Norge, og jeg er for at de finner nye betegnelser på utgåtte yrkestitler. Det er flott at vi har leder i stedet for formenn og sykepleiere i stedet for sykesøstre. Språk er makt. __________________ Minst en gang om dagen bør vi høre en liten sang, lese et godt dikt, se et vakkert bilde,og - om mulig - si et par fornuftige ord. (Goethe)

12-03-10, 22:45	#90
Sitron Absolut ateist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.113 Blogginnlegg: 48	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Ja, og så kan de forby ord som felles, høl, madrass og lignende som brukes til å snakke nedsettende om jenter, enten de puler rundt som faen eller ikke. __________________ Tøs Indigo, Indigo ta meg med, til en regnbue langt av sted, under en dyne skal det skje og plutselig er vi tre.

12-03-10, 23:04	#91
nolo Fola Blakken Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 9.986 Blogginnlegg: 86	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Det er ingen som kan forby ord, men de kan forbys i offentlige skriv, feks, og så kan du kalle folk hva du vil ellers. :generøs: __________________ Minst en gang om dagen bør vi høre en liten sang, lese et godt dikt, se et vakkert bilde,og - om mulig - si et par fornuftige ord. (Goethe)

13-03-10, 03:33	#92
Milfrid Shake it out! Medlem siden: Feb 2007 Hvor: Stavanger Innlegg: 15.926 Blogginnlegg: 65	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Uten å ha lest tråden: jeg skulle ønske at det ikke var noe sak om det het bla-bla mann eller bla bla mor/søster. Altså at kjønn var så uten betydning at de ikke ble sett på som diskriminerende at en mann var helsesøster eller en kvinne brannmann. At jordmor var en hedersbetegnelse uavhengig av kjønnet til den som hadde jobben. Når det er sagt så innser jeg jo at der er vi ikke, så om det å endre stillingstitler til kjønnsnøytrale begrep for å få flere menn til å bli helsesøster og damer til å bli brannmenn, så må man gjerne endre begepene for min del. Men jeg synes det er trist at man må fjerne begrepet jordmor for at lønna til de som har jobben skal opp. __________________ Now it's nothing but MY way!

13-03-10, 04:02	#93
Milfrid Shake it out! Medlem siden: Feb 2007 Hvor: Stavanger Innlegg: 15.926 Blogginnlegg: 65	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Jeg har nå lest tråden og innser at jeg ikke kan svare ja eller nei fordi jeg ikke synes det er et ja/nei spørsmål, og at jeg er litt på linje med sitron mht at det blir fryktelig mange ord man må endre om alle skal være kjønnsnøytrale. Og noen ganger går man litt langt mht å ikke tråkke noen på tærne. Jeg husker ikke nøyaktig begrepet som ble brukt (av en svart fyr) i The Daily Show men de var noe i retning av colourly challenged people. Som henspiller på at det ikke heter blind, men visual challenged osv, osv. __________________ Now it's nothing but MY way!

13-03-10, 10:15	#94
Teofelia Bedreviter Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.849 Blogginnlegg: 387	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? "Colourly challenged people"! / /

13-03-10, 10:35	#95
Skremmern Ringskrømt Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Øst Innlegg: 20.273 Blogginnlegg: 3	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Opprinnelig lagt inn av nolo, her. Jeg er for at vi har et språkråd i Norge, og jeg er for at de finner nye betegnelser på utgåtte yrkestitler. Det er flott at vi har leder i stedet for formenn og sykepleiere i stedet for sykesøstre. Språk er makt. Veldig enig. __________________ 2003 2007 2009 2011

13-03-10, 10:39	#96
Slettet bruker Passiv Innlegg: n/a	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? I vår kommune vet alle at rådmannen er en dame. Jeg ser dermed at vi har gått en innovativ vei her hos oss. Her er det slik at mann ikke lenger anses som et kjønnsbegrep. Det synes jeg er så genialt at jeg stemte det samme som DBs lesere. Jeg regner med at de også har samme grunn som meg. "Mann" <- mann eller kvinne.

13-03-10, 10:41	#97
Slettet bruker Passiv Innlegg: n/a	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Formann blir da en leder. Bakmann er en sånn som kjører på bilen til Mauser. Sykesøster er i sitt mest ekstreme tilfelle da en syk mann. Kanskje med feber.

Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?