Vær forsiktig med dine uttalelser i diskusjoner ...

[DM]

• Hvis du sier at noe korrelerer med etnisitet, hater du den nevnte etniske gruppa, og er rasist (jeg skal hele tiden ha det til å hete rassist, men ordboken sender meg røde streker, men det er jo ikke så unaturlig at ordet rass kommer opp i hodet mitt, er det vel? - Er jeg stemplet som antirassist nå btw?)
• Hvis du sier noe om gener som korrelerer med suksess, er du en sosialdarwinist.
• Alle generelle proposisjoner om menneskelig adferd er en absolutt lov uten unntak med mindre den inneholder ord som “bruker å” eller “er ofte”. (Veldig nyttig å huske på, er man for bombastisk i uttalelsene sine, så risikerer man å få en mange sider lang tråd med lange diskusjoner. Takler du det, så kan du jo egentlig bare stå på, det er underholdende for oss andre. )
• Hvis du siterer noen, er du enig i alt vedkommende sa. (Og gjerne sier videre i tråden også. Da er du en av "gjengen til XXX")
• Hvis du sier at du foretrekker A foran B, sier du samtidig at du foretrekker A foran alle andre alternativer.
• Hvis du sier noe pent (eller kritisk) om noe som kan tilskrives en person eller gruppe, støtter (eller motarbeider) du nevnte person eller gruppe i alle spørsmål.
• Hvis du sier noe pent (eller kritisk) om noe som kan tilskrives en idé eller mening, støtter (eller motarbeider) du nevnte idé i alle generelt.
• Hvis du er bekymret for at A vil koste for mye av B, bryr du deg ikke om A.
• Hvis du misliker en foreslått løsning på et problem, bryr du deg ikke om problemet.
• Hvis du er motstander av en ende av et spektrum, støtter du den andre enden.
• Hvis du støtter en avgjørelse, støtter du utfallet av avgjørelsen, og vice versa.
• Hvis du tror at A forårsaker B, tror du at A er en nødvendig betingelse for B.
• Alt du uttrykker er en mening du tror på sterkt og trygt.
• Hvis du kritiserer noen for noe, sier du samtidig at du er immun mot slik kritikk, og det er fritt frem for motangrep (ja, for det var et personangrep, var det ikke? )

[Enhjørning]

Tusen takk.

Jeg tror disse diskusjonstriksene deles ut på FrP-møter. Jeg gjenkjenner en del av logikken.

[Nenne]

Her var det mye kjent.

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Her var det mye kjent.

Enig!

[Dixie Diner]

[Pebbles]

Jeg grublet senest i går på hvordan jeg på best mulig måte skulle klare å gi uttrykk for mitt syn på en sak uten samtidig bli beskyldt for å kritisere andre for deres syn.

Ingen tvil om at tid tilbrakt på forum bidrer til en skjerping - og forhåpentligvis forbedring - av formuleringsevnen!

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jeg grublet senest i går på hvordan jeg på best mulig måte skulle klare å gi uttrykk for mitt syn på en sak uten samtidig bli beskyldt for å kritisere andre for deres syn.

Det er ikke mulig. Man er i samme slengen intolerant, dømmende og trangsynt.

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av DM, her.

Hvis du sier noe om gener som korrelerer med suksess, er du en sosialdarwinist.

Du glemte genetisk determinist. (Det er nemlig mye verre enn kulturell determinist.) Og det trenger ikke korrelere med suksess, selv korrelasjon med øyenfarge er i noen kretser litt drøyt.

Heldigvis er ikke dette noen generell regel. Det er mest folk som underskirver leserinnleggene sine med "Filosof" som gjør meg frustrert her.

[Dronningen]

Jeg vil være en i gjengen til DM, og sier meg enig, med de følger det får for videre diskusjoner..