Om å okkupere seter med bag, veske, bein osv.

[Millen]

For en tid tilbake var det brukere her som var irritert og sur over folk som okkuperer seter på offentlig transport med vesker, sekker, bagger og hva har du inkludert meg selv. (jeg ser bare dumt på de og presser meg ned).

Her er link om temaet:

https://dinside.dagbladet.no/reise/d...oblem/80271250

[Charlie]

Hehe, jeg liker å presse meg på så de må flytte seg. Er gjerne litt… hyggelig. «Skal jeg hjelpe deg med å legge den opp i hylla?».

[Trulte]

Jeg er en av dem. Jeg hater å sitte tett. Virkelig. Men spør du, kan jeg sitte her eller det er ikke plasser tar jeg veske på fanget. Er det plasser, blir veska.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Trulte, her.

Jeg er en av dem. Jeg hater å sitte tett. Virkelig. Men spør du, kan jeg sitte her eller det er ikke plasser tar jeg veske på fanget. Er det plasser, blir veska.

Jeg syns ikke det skal være nødvendig å spørre. Hvis du ser at det begynner å bli trangt med sitteplass, så ta veska di på fanget. Hvis det at du hater å sitte tett er så plagsomt at du må ha veska di som en buffer, så bør du heller stå.

[Trulte]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Jeg syns ikke det skal være nødvendig å spørre. Hvis du ser at det begynner å bli trangt med sitteplass, så ta veska di på fanget. Hvis det at du hater å sitte tett er så plagsomt at du må ha veska di som en buffer, så bør du heller stå.

Men det er jo det jeg sier? Enten spørre dersom det er andre plasser. Er det trangt så tar jeg veska på fanget.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Trulte, her.

Jeg er en av dem. Jeg hater å sitte tett. Virkelig. Men spør du, kan jeg sitte her eller det er ikke plasser tar jeg veske på fanget. Er det plasser, blir veska.

Gjør du?

Jeg setter ALDRI vesken min på setet ved siden av meg - hvis vi ikke snakker ganske tomt tog/buss og jeg trenger å ta noe opp av den eller pakke det ned. Jeg liker ikke å sitte tett, jeg heller. Men jeg tar hensyn til andre, og mitt behov for å ikke ha folk tett inntil meg, er ikke viktigere enn andres behov for å sitte. For meg sitter det veldig langt inne å be noen flytte vesken sin, da står jeg heller.

Jeg tenker mitt om folk som setter vesken sin på setet ved siden av seg.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Trulte, her.

Jeg er en av dem. Jeg hater å sitte tett. Virkelig. Men spør du, kan jeg sitte her eller det er ikke plasser tar jeg veske på fanget. Er det plasser, blir veska.

Jeg gjør også dette. Men jeg følger med og når det begynner å bli fullt tar jeg sekken vekk slik at setet blir ledig. Eller viss jeg ser at noen står.

[Adrienne]

Jeg tenker det er fullstendig unødvendig å la veska ha et eget sete, selv om man ikke liker å sitte tett, for vi nordmenn er laga slik at kommer man på bussen eller toget så leter man først etter et sete der man ikke trenger sitte tett. For jeg kan banne på at det bare er noen få på hele toget som faktisk liker å sitte tett, alle andre vil helst ha en toseter helt for seg selv.

Det skal ikke være opp til meg å spørre om noen kan fjerne veska si, det er faktisk veskeeierens ansvar.

[Appelsin]

Jeg holder sakene mine på mitt sete/ved føttene mine, slik ar folk slipper å spørre om de kan få sette seg. Det er ett sete per passasjer
Jeg synes det er litt irriterende å komme inn på en buss med tomme seter med veske+menneske ved vinduet som nonverbalt uttrykker at de vil ha de to setene for seg selv. Jeg synes det er såpass tungt å stå hele veien til jobb, at jeg spør om jeg kan sette meg ned, dvs det betyr jo egentlig "kan du flytte tingene dine fra setet". Og fordi jeg synes det er urimelig å tro at man kan okkupere to seter med tull når man er ett menneske og bussen er full.

[Millen]

Ja, dette går jo på fulle tog, busser, trikker, baner osv. Er det lite folk og nesten tomt da er det jo ikke noe problem.

[Timar]

Jeg går på t-banen på endestoppet, og setter meg alltid på en treseter for det midterste setet er alltid det som blir fyllt sist.

Sekken får nok ofte stå på setet ved siden av meg, men jeg flytter det når banen begynner å fylles opp, sånn halvveis til byen. Det HAR skjedd at jeg er så inne i mitt eget hode at folk har måttet spørre meg om å få sitte der, men da skammer jeg meg, altså, og beklager veldig.

[Lille meg]

Det slår meg at jeg spør ikke om jeg kan få sitte på et sete som andre har okkupert med veska si. Den som gjør slikt, oppfører seg ufint, og jeg stiller ikke et spørsmål jeg ikke vil vite svar på. Jeg sier "Unnskyld?" med en ganske bestemt mine, og så setter jeg meg på plassen.

[Trulte]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Det slår meg at jeg spør ikke om jeg kan få sitte på et sete som andre har okkupert med veska si. Den som gjør slikt, oppfører seg ufint, og jeg stiller ikke et spørsmål jeg ikke vil vite svar på. Jeg sier "Unnskyld?" med en ganske bestemt mine, og så setter jeg meg på plassen.

Det er bare frekt, det går an å smile. Jeg tenker at det er helt innafor å bruke to plasser så lenge det er nok plasser til alle!! Og hvis du vil sitte akkurat der… selv om det er ledige plasser, så går det vel an å smile? Det er jo bare rart om du i trass går direkte til en plass som har en liten veske på kun for å demonstrere når det feks er 10 andre ledige i direkte nærhet.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Trulte, her.

Det er bare frekt, det går an å smile. Jeg tenker at det er helt innafor å bruke to plasser så lenge det er nok plasser til alle!!

Tja - de som sitter med hodetelefoner på og nærmest demonstrativt ser ut av vinduet, bruker ikke vanligvis å smile så veldig. Hvorfor skal jeg smile og være høflig når de i utgangspunktet er uhøflige?

Det sagt, så smiler jeg vanligvis. Innimellom overdrevent blid. Det går helt fint an å være bestemt og samtidig smile.

Opprinnelig lagt inn av Trulte, her.

Det er jo bare rart om du i trass går direkte til en plass som har en liten veske på kun for å demonstrere når det feks er 10 andre ledige i direkte nærhet.

Hvorfor er det bare rart? Det finnes nok av nordmenn som ikke tør eller orker å be om at folk skal flytte vesken sin, og som derfor setter seg på seter hvor det allerede er ledig eller som står. Dermed lar de slike som deg få lov til å fortsette sin ufine praksis. Det syns ikke jeg er greit, så da tar jeg ofte en for laget.

Og selvsagt setter jeg meg ikke ved siden av noen om det allerede er ledige seter hvor jeg kan sitte alene (i kjøreretningen for min del)! Men om jeg først må sette meg ved siden av noen, så syns jeg det må være mitt helt frie valg hvilket sete som ikke allerede har et menneske på seg, jeg ønsker å sitte på.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Trulte, her.

Det er bare frekt, det går an å smile. Jeg tenker at det er helt innafor å bruke to plasser så lenge det er nok plasser til alle!! Og hvis du vil sitte akkurat der… selv om det er ledige plasser, så går det vel an å smile? Det er jo bare rart om du i trass går direkte til en plass som har en liten veske på kun for å demonstrere når det feks er 10 andre ledige i direkte nærhet.

Det er jo ikke frekt å forvente at ledige seter brukes til å sitte på, ikke ha vesken sin på. Det er mye frekkere å la vesken ligge der som et skjold mot verden, sånn at alle andre må tilpasse seg.

[Strå]

Hvis jeg lar sekken/veska opptatt et sete så er det kun fordi veldig mange plasser er ledig. Det har skjedd meg på langdistanse. Jeg lar ikke sekken ta en seteplass. Når jeg går på hender det ofte nok at noen må flytte sekken/veska for at jeg skal sitte. Folk som betaler for et sete, men tar to OG forventer at andre skal akseptere det, synes jeg oppfører seg noe spesielt.

[liefje]

Jeg vil såklart også helst sitte alene, men jeg vil sitte i kjøreretning. Jeg kan altså finne på heller å sette meg ved siden av noen hvis det er i kjøreretning enn å sette meg på en ledig toseter mot kjøreretningen. Så den om å holde av sete med vesken så lenge det er ledige plasser ellers, funker ikke for mine behov.

[Trulte]

Opprinnelig lagt inn av liefje, her.

Jeg vil såklart også helst sitte alene, men jeg vil sitte i kjøreretning. Jeg kan altså finne på heller å sette meg ved siden av noen hvis det er i kjøreretning enn å sette meg på en ledig toseter mot kjøreretningen. Så den om å holde av sete med vesken så lenge det er ledige plasser ellers, funker ikke for mine behov.

Den ser jeg. Og jeg flytter veska om ikke det er minst 10 ledige seter i kjøreretning. Jeg er lita og ofte blir jeg pressa inn i vinduet av litt større folk, så det sitter nok litt i at folk tar mer enn sitt sete plassmessig og jeg har ikke kroppsmasse til å fylle ut likt og føler meg virkelig innestengt. Men jeg står i det. Men det koster for meg personlig.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Trulte, her.

Den ser jeg. Og jeg flytter veska om ikke det er minst 10 ledige seter i kjøreretning. Jeg er lita og ofte blir jeg pressa inn i vinduet av litt større folk, så det sitter nok litt i at folk tar mer enn sitt sete plassmessig og jeg har ikke kroppsmasse til å fylle ut likt og føler meg virkelig innestengt. Men jeg står i det. Men det koster for meg personlig.

Ja, det burde det gjøre (altså koste deg noe), for det er ikke OK.
Hvis det bare er en liten veske, er det desto lettere for deg å ta den på fanget.

Å faktisk mene at noen ikke bare skal spørre pent om du kan flytte vesken din, men også gjøre det med et smil, synes jeg er veldig rart. eller har jeg misforstått deg?
Du budre jo smile unnskyldende og forte deg å ta vekk vesken din.

Hvis det er ti ledige plass rundt, vil vel uansett de færreste be om å få sitte akkurat hos deg?

[My]

Jeg synes det er en uting, selv om det er andre lediige seter. Det signaliserer liksom at det er bedre om folk setter seg ved siden av alle andre (som sikkert også helst skulle sittet alene) først, enn ved deg, at du har mer rett til å sitte alene på en toseter, fordi det er så mye mer ubehagelig for deg enn for alle andre å sitte ved en fremmed. Jeg velger derfor heller motsatt, hvis det bare er enkeltseter ledig og folk sitter og ser demonstrativt ut vinduet med headset på og vesker ved siden av seg, og håper at alle skal sette seg andre steder. Jeg tar veska i fanget og nikker mot setet ved siden av meg, for å signalisere til de som kommer inn at de er velkommen til å sette seg der. Det er ikke fordi jeg liker å sitte ved fremmede, jeg foretrekker også å sitte alene. Det er fordi jeg har bestemt meg for at en slik vil i alle fall ikke jeg være.

(Jeg leste forresten overskriften som "å okkupere EN seter...", og trodde det handlet om folk som tar seg til rette på andres hytter, eller tar opp unødvendig mye plass på ubetjente turisthytter e.l. )