Avisopplaget om Carl I. Hagen og påkjørsel

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg synes faktisk han fremsto som så ydmyk og knust og ute av kontroll at jeg syntes det var ubehagelig å se på det intervjuet TV2 hadde dratt ut i det uendelige. HVorfor i all verden spør de en hulkende mann flere ganger om hjvordan det kunne skje? Min tolkning var at han vår så lei seg og traumatisert og fortvilet at TV2 burde latt være å sende det intervjuet. Mannen gråt jo så han hulket.

Men så synes jeg også at Carl I Hagen har vært utrolig ukritisk til hvordan han fremsstår i alle sammenhenger i det siste, at jeg lurer på om det er noe galt med ham. F. eks en begynnende demenssykdom eller no'.

Dette intervjuet har ikkje eg sett. Eg har som sagt tidlegare, bare lese den eine reportasjen i Aftenposten, og der undra eg meg over at han bare skulda på ytre og tilfeldige årsaksforklaringar, nettopp fordi dette har ein tendens til å verke ansvarsfråskrivande. Med det du skildrer over, stiller jo dette seg også i eit anna lys.

Eg synest også Carl I. Hagen har endra seg i det siste og har lurt litt på om han er i ferd med å miste grepet. Før hadde han mange synspunkt eg ikkje likte, men han framstod som ein dyktig retorikar og ein karismatisk leiar. Nå i det siste synest eg han har mista mykje av den retoriske slagkrafta han hadde tidlegare.

[Bomull]

Jeg synes synd på de som ble skadet og jeg synes synd på bilføreren - uavhengig av om det er den vanlige mannen i gata, kongen eller Carl I. Dette kan skje hvem som helst og er helt forferdelig for alle involverte.

Uansett hvem, hva og hvor synes jeg det var vondt å se intervjuet på TV2 i går, det var helt unødvendig!!

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Hvorfor lar man seg egentlig intervjue fra sykesenga?

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

15 minutters berømmelse...

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

De hadde ikke stilt til intervju hvis det hadde vært deg eller meg som hadde kjørt på de. Da hadde selvfølgelig ikke VG vært på de heller.

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Hagen har driti seg skikkelig ut, og det må han stå for. Men jeg får dårlige vibber av folk som stiller til intervju i sykesenga for på drite han enda mer ut.

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Jeg er HELT sikker på at jeg aldri hadde stilt opp i en avis hvis det hadde skjedd meg.

Jeg synes disse utsagnene er omtrent på samme lavmålnivå som VG sin journalistikk. Kanskje verre. Som om de nærmest godter seg over ulykken de ble utsatt for, fordi de kunne ta Carl. I Hagen.

For øvrig så er jeg ikke nødvendigvis enig i at det som skjedde er en total ikke-media-sak. Iallefall hvis man setter det i sammenheng med alt mulig annet media skriver om folk i ansvarlige posisjoner i samfunnet.

[Robyn]

I denne saken er det media som opptrer smakløst, som så ofte ellers også.
De elsker skandaler, og liker ingenting bedre enn å kunne slenge en kjent og gjerne respektert person i gapestokken. Koste hva det koste vil.

Saken ellers vil jeg ikke mene så mye om all den vi ikke sitter med pålitelige kilder på nøyaktig hva som har skjedd.
Det som er uten tvil er at føreren har ansvaret, men det betyr ikke atuomatisk at han har vært grovt uaktsom.

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg synes disse utsagnene er omtrent på samme lavmålnivå som VG sin journalistikk. Kanskje verre. Som om de nærmest godter seg over ulykken de ble utsatt for, fordi de kunne ta Carl. I Hagen.

Deg om det.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg synes disse utsagnene er omtrent på samme lavmålnivå som VG sin journalistikk. Kanskje verre. Som om de nærmest godter seg over ulykken de ble utsatt for, fordi de kunne ta Carl. I Hagen...

Er veldig enig med Irma. Folk i pressede situasjoner reagerer ikke nødvendigvis slik de ville gjort dersom de hadde hatt anledning til å komme seg over sjokket og tenke gjennom situasjonen først. I tillegg har vi den faktoren mange andre her har nevnt, at noe intervjuobjektet oppfatter som fleip eller ironi blir gjengitt som noe annet i en avisartikkel.