"Fredning" av bildetråder

[bina]

Siden jeg fikk klar beskjed i Nabbes tråd om at det ikke var lov til å mene noe annet enn at barna er søte og vakre i bildetråder, så lurer jeg.

I det konkrete tilfellet reagerte jeg altså negativt på et barn på et bønneteppe. Men hvis man ser generelt på det. Ville dere aldri kommentert et bilde? F.eks. hvis bildet viser et barn som transporteres sittende på fanget på moped, eller nakenbilder av barn, eller en mamma som ammer og røyker samtidig, eller andre ting - ville alle virkelig sagt "å så søt hun er" da også?

Jeg skjønner at man kan ha ulike oppfatninger om hva som er bra og dårlig, det jeg lurer på er om det virkelig er sånn at bildetråder skal være fredet, uansett. Er det ikke lov å si noe annet enn "å så søt"?

[Chanett]

Når til og med jeg oppfattet deg som ufin var du nok det. *svarer i hytt og gevær*

[Sitron]

Du er en idiot. Ser du virkelig ikke forskjellen på å forsøke drepe ungen sin og det at et barn ønsker å ta del i en families naturlige liv, som faktisk IKKE innebærer fare for sykdom, lemlestelse eller død?

[Kate]

Klart det er lov å si noe annet enn "å så søt". Jeg sier det jeg mener.
Jeg reagerte ikke negativt på bildet i nabbes tråd, gir katta i religion osv. derfor skrev jeg at jenta var skjønn for det var hun.
Jeg går ut i fra at jenta selv kan velge om hvorvidt hun vil være muslim, kristen, katolikk osv når hun blir stor?

Hadde bildet vist et barn som ble ammet av en kvinne med en sigarett i hånden hadde jeg sagt hva jeg mente om det. For det er noe jeg ikke synes noe om.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Du er en idiot. Ser du virkelig ikke forskjellen på å forsøke drepe ungen sin og det at et barn ønsker å ta del i en families naturlige liv, som faktisk IKKE innebærer fare for sykdom, lemlestelse eller død?

Det er da heller ikke det jeg spør om, Sitron. Jeg spør om det er sånn at uansett om det er ting DU reagerer negativt på, så skal du ikke ha lov til å si det hvis hovedinnlegget inneholder et bilde. Jeg tok eksempler for å få deg og andre til å forstå hva jeg mener. Nemlig ting som den enkelte reagerer negativt på. Taushet eller ærlighet?

[Nabbe]

Jeg savner en gaffle-funksjon her, da kan man ta spørsmål, utenfor tråden, dersom det er noe man lurer på.

Din kommentar var jo særdeles usmakelig i en slik setting, men langt fra det verste jeg har hørt.

[Mandarin]

Syntes kommentaren din var totalt upassende!!
Det hadde ikke noe med om det er "lov" å kommentere bilder eller ikke.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Det er da heller ikke det jeg spør om, Sitron. Jeg spør om det er sånn at uansett om det er ting DU reagerer negativt på, så skal du ikke ha lov til å si det hvis hovedinnlegget inneholder et bilde. Jeg tok eksempler for å få deg og andre til å forstå hva jeg mener. Nemlig ting som den enkelte reagerer negativt på. Taushet eller ærlighet?

Forstå hva du mener? Beklager, jeg snakker ikke idiot-språket.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Nabbe, her.

Jeg savner en gaffle-funksjon her, da kan man ta spørsmål, utenfor tråden, dersom det er noe man lurer på.

Din kommentar var jo særdeles usmakelig i en slik setting, men langt fra det verste jeg har hørt.

Nå kunne jo jeg sagt at Sitron for eksempel også er usmakelig og bitch, som sporer av tråden min og kaller meg idiot. Men sånn er det nå en gang, at tråder får sitt eget liv etter hvert.

Det jeg spør om i denne tråden er altså om det ikke finnes NOE som "forsvarer" andre kommentarer enn "å så søt" i bildetråder. Finnes det noe som ville fått DEG, nabbe, til å si noe annet enn "så søt" i en bildetråd? Ett eller annet? Hva som helst?

Forøvrig - jeg valgte å slette innlegget. Likevel er det ganske mange som greier å quote det jeg skrev. Hvis det er (enda en...) uskreven regel på FP at man ikke skal si annet enn "så søt" i bildetråder, så beklager jeg at jeg skrev noe annet enn det. Men jeg var altså ikke klar over at det fantes noen slik regel. Derfor slettet jeg innlegget.

[Che]

Mener helt klart at det ikke er åpning for diskusjonen rundt barn og religion i en bildetråd som dette. Man har ikke nødt å svare om man ikke vil. Du bør heller starte en egen tråd for å ta opp temaet.

Det er ikke naturlig å rakke ned på Nabbes valg i en tråd hvor hun viser fram datra si.

(Og blir du støtt av en 2-åring på et bønneteppe tror jeg kanskje du bør gå litt inn i deg selv )

[Vimsen]

Det det skjønner du vel bina???

[Candy Darling]

Generelt synes jeg terskelen for å komme med negative bemerkninger i en skrytetråd bør være temmelig høy. Ref. en beryktet isdiskusjon i et annet forum, f.eks.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Bauche, her.

Mener helt klart at det ikke er åpning for diskusjonen rundt barn og religion i en bildetråd som dette. Man har ikke nødt å svare om man ikke vil. Du bør heller starte en egen tråd for å ta opp temaet.

Det er ikke naturlig å rakke ned på Nabbes valg i en tråd hvor hun viser fram datra si.

(Og blir du støtt av en 2-åring på et bønneteppe tror jeg kanskje du bør gå litt inn i deg selv )

Til det siste - jeg blir ikke støtt. Men jeg reagerer negativt på å se et barn i bønn. På lik linje ville jeg reagert negativt av å se et barn usikret i bil. Jeg blir ikke støtt. Men jeg syns det er galt. Jeg forstår at mange er uenige, og syns at det er helt fint at barna indoktrineres med religion fra før de kan snakke reint, og det er greit. Det er lov å være uenige på sak. Det jeg lurer på er det generelle. Du svarer forsåvidt greit på det - du syns ikke man skal ta opp noe i bildetråder, det må lages egen tråd.

[Pope]

Skal prøve å ordlegge meg riktig her :tungen i munnen:

Slik jeg forsto kommentaren din så reagerte du på at ungen satt på et bønneteppe og syntes at hun ble i tidlig alder indoktrinert, ikke sant? Det synes jeg personlig ikke har noe med det som HI la inn i innlegget, og er å anses som "kupping av tråden".

Du kan selvfølgelig mene hva du vil, men om du ønsket en diskusjon om indoktrinering, barneoppdragelse, osv. så synes jeg at du kan gjør som andre her inne (Sitron, Tinetoff m.fl). De starter egne tråder om emnet!

Opprinnelig lagt inn av bina

F.eks. hvis bildet viser et barn som transporteres sittende på fanget på moped, eller nakenbilder av barn, eller en mamma som ammer og røyker samtidig, eller andre ting - ville alle virkelig sagt "å så søt hun er" da også?

Men at noen utøver sin relgion kontra en som ammer og røyker samtidig syntes jeg handler om to vidt forskjellige ting. Det ene er ufarlig for både seg selv og andre, det andre er det ikke.

Kan forøvrig fortelle at jeg har sett negative kommentarer på bildetråder, som f.eks at de ikke likte kjolen osv. Men heldigvis er smaken som baken og vi trenger ikke å være enige om alt.

[Vimsen]

Nabbe viser frem et bilde.
Nabbe er muslim.
Hva er problemet. Hun viste frem et bilde.
hadde du tiltet om jeg hadde vist frem et bilde av mitt og Bergljiots barn på Kor og Lek i kirken?

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Honeybunny, her.

Både på nett og i RL er det naturlig å se an situasjonen før man "snakker".
Et underforum som ungene våre er et sted der mange skryter av barna sine, og ikke et naturlig sted å ri kjepphester.
Det betyr ikke at du ikke har lov til å si hva du mener, her på FP får man lov til å si det meste.
Men det betyr jo at andre kommer til å si hva de vil også, og det må man finne seg i.

Jeg trodde at underforumet "ungene våre" var et sted vi kunne diskutere nettopp ungene våre. Jeg var ikke klar over at det var ment som et skryteforum.

Jeg har ingen problemer med at andre sier hva de mener. Grunnen til denne tråden er at jeg lurer på den generelle holdningen- er bildetråder "fredet" - uansett?

[Nabbe]

Ja, som jeg sa i tråden "min", du har tydeligvis ikke en toåring...

Eller, hva mener du vi skal gjøre? Har du noe forslag? Jeg har diskutert dette en del før, det er jo ikke akkurat første gangen tema om "Å innlemme barna i foreldrenes tro" kommer opp

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Jeg skjønner at man kan ha ulike oppfatninger om hva som er bra og dårlig, det jeg lurer på er om det virkelig er sånn at bildetråder skal være fredet, uansett. Er det ikke lov å si noe annet enn "å så søt"?

Det er ingen lov mot det (antakelig), men det er såpass ufint at du må regne med at de fleste reagerer negativt og at du får din andel pepper.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Vimsen, her.

Nabbe viser frem et bilde.
Nabbe er muslim.
Hva er problemet. Hun viste frem et bilde.
hadde du tiltet om jeg hadde vist frem et bilde av mitt og Bergljiots barn på Kor og Lek i kirken?

Jeg vet ikke hva Kor og Lek er så det kan jeg ikke svare på. Men ja, jeg ville reagert negativt hvis du viste fram bilde av barnet ditt som gikk til nattverd.

[Nabbe]

Og, dersom du hadde "gafflet" og laget en egen tråd om det, hadde jeg selvsagt diskutert villig vekk! Jeg er ikke redd for å svare på spørsmål.