Case 2: Ikke at vi skal ha hund, men hvis...

[Polyanna]

Common ground:
- Ingen oppdrettere burde love mer enn det som er realistisk, for eksempel på lynne. Der synder mange mer eller mindre, også Drøbak
- Avl på raser med utseendebaserte sykdommer eller plager er forkastelig

- Avl på friske individer med friske slektninger, med gode muligheter for gode helse og gode liv er bra.

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Common ground:
- Ingen oppdrettere burde love mer enn det som er realistisk, for eksempel på lynne. Der synder mange mer eller mindre, også Drøbak
- Avl på raser med utseendebaserte sykdommer eller plager er forkastelig

- Avl på friske individer med friske slektninger, med gode muligheter for gode helse og gode liv er bra.

Dette er jeg helt enig i. På alle punkter. Inkludert det som skrives om Drøbak. Jeg bare syns ikke de er så mye verre enn alle andre.

Og så syns jeg det er synd at det ikke finnes mer nøytrale steder man kan få ut informasjon om hva som er fordeler og ulemper med disse "nye" hundetypene, f.eks. Cobberdog, og multigenerasjons Cockapoo, Labradoodle og Goldendoddle.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Common ground:
- Ingen oppdrettere burde love mer enn det som er realistisk, for eksempel på lynne. Der synder mange mer eller mindre, også Drøbak
- Avl på raser med utseendebaserte sykdommer eller plager er forkastelig

- Avl på friske individer med friske slektninger, med gode muligheter for gode helse og gode liv er bra.

Nei nå altså!


Punktere er debatt på den måten.





Problemet på mer generellt grunnlag er jo at man er uenig om hva en frisk hund er......
Dyrebeskyttelsen kjører en kampanje om dette akkurat nå. Og svært mange mopseoppdrettere er svært sinte.
Naturlig nok, det er et følsomt tema. Men det sier også en del om at denne utfordringen kommer IKKE miljøet selv til å løse.

[Isprinsessen]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Common ground:
- Ingen oppdrettere burde love mer enn det som er realistisk, for eksempel på lynne. Der synder mange mer eller mindre, også Drøbak
- Avl på raser med utseendebaserte sykdommer eller plager er forkastelig

- Avl på friske individer med friske slektninger, med gode muligheter for gode helse og gode liv er bra.

Prøvet du å roe ned diskusjonen

Er forøvrig helt enig, et lite men er avl på raser med utseendebaserte sykdommer eller plager, avler man bevist for å bedre rasen på disse områdene eller deltar i kryssningsavl prosjekt syns jeg det er ok. Både lundehund og pincher har hatt kryssningsavl for å utvide gen populasjonen.

Så er det slik at den perfekte hunden ikke finnes, vil man f eks ha god arbeidskapasitet må noen andre spesifikasjoner vike, vil man f eks forbedre overlinjen på en rase må man vektlegge eksteriør mer enn det mentale i en kombinasjon.
Det er ikke slik at f eks en c hofte utelukker hunden fra å avle på, men man krysser den ikke med en c.