Minkpels - yay or nay?

[star]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Jeg syns det er noe veldig pussig og lite bærekraftorientert i det å uglese noen som bruker en gammel pels. Samtidig så har jeg ikke pels selv, og jeg kan ikke helt se for meg at jeg kommer til å bruke den pelsen jeg en gang i tiden kommer til å arve, men det er fordi jeg ikke syns pelskåper eller pelsjakker er noe fint. Å sy om til pledd var en god idé!

Kjenner jeg er her.
Ville ikke falt meg inn å skule på andre for jeg hadde tenkt at den sikkert var arva.
Arver nok noen og da blir det sikkert pledd for de vil jeg aldri passe.

[Canisa]

Jeg har takket nei til å arve pels fordi jeg aldri hadde kommet til å bruke den, og hadde dermed heller ikke kjøpt en på loppis. Jeg synes samtidig det ville være synd å bare kaste gamle, fine pelset, men jeg vil ikke eie eller bruke en.

[Daisy]

Jeg har en nydelig svart jakke arvet etter min elegante mormor. Den var kjøpt til sjøs av hennes omreisende far. Jeg bruker den i begravelser og julebord i desember. Og det går helt fint.

[Floksa]

Leser jeg tråden riktig i at det er helt greit å bruke pels, bare ingen ser det?

Jeg har en gammel ulvepels hengende (sannsynligvis er det mest elghund, men Det ødelegger jo historien). Den er tykk, klumpete og ikke særlig bruksvennlig. Men er arvet pels kunne jeg gjerne brukt.

[Agent Scully]

Prinsipielt i mot kasting og sløsing.
Hvis ikke du vil ha den kan jeg ta den.

[Agent Scully]

Og putesying for å fremstå som PK? Vi er der ja?

Jaja. Tør jeg foreslå brukt minkpels med vindjakke utenpå? Det må jo treffe blink på alle kjerneverdiene?

[Daisy]

Og jeg tror egentlig samfunnet er der i dag at ingen kjøper seg ny ekte pels? Svært få i alle fall?

[Maverick]

Jeg klarer ikke helt skjønne hvorfor det er mer OK å sy puter og pledd av gammel pels, enn å bruke gammel pels. Er det for å unngå at folk tenker sitt?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg klarer ikke helt skjønne hvorfor det er mer OK å sy puter og pledd av gammel pels, enn å bruke gammel pels. Er det for å unngå at folk tenker sitt?

Jepp. Det, samt å unngå å promotere pels som noe som er greit. En arvet pels i stuen min, er det enkelt å kommunisere at er omsydd fra mormors gamle. Med mindre jeg vil gå med skilt rundt halsen som sier «NB! Loppis-pels», så vil jeg ikke ha samme mulighet på gaten.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg klarer ikke helt skjønne hvorfor det er mer OK å sy puter og pledd av gammel pels, enn å bruke gammel pels. Er det for å unngå at folk tenker sitt?

Det har vel med signaleffekten å gjøre regner jeg med? Det å bidra til en normalisering av noe som ikke er greit?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg klarer ikke helt skjønne hvorfor det er mer OK å sy puter og pledd av gammel pels, enn å bruke gammel pels. Er det for å unngå at folk tenker sitt?

Jeg vil ikke være med på å normalisere pels i gatebildet og promotere det. Ulempen (og fordelen) med pels er at det knapt blir utslitt, og det er vanskelig å se om en pels er ny eller gammel. Jeg syns ikke noe om pelsoppdrett, og vil ikke gjøre noe som kan sees på som støtte. Samtidig syns jeg det er dumt å kaste noe som både er fult brukanes, tilnærmet uslitelig og med en rekke gode egenskaper. Da er jo omsøm til noe som ikke flauntet like mye som et plagg en grei løsning.

[Maverick]

Må huske å rydde unna puter og pledd før man poster interiørbilder på SoMe da.

[Tallulah]

Stappe ulven, blåreven og minken under sofaen.

[Carrera]

Jeg hadde ikke lagt et blikk på den engang, og jeg må innrømme at jeg tenker mitt når jeg ser folk i pels. Litt pga at jeg er i mot pelsdyroppdrett, samtidig som jeg jo også vet at det er mye arvegods ute og går, så en pelskåpe betyr ikke at det er nytt. Men mest av alt fordi jeg synes det er stygt, og så avlegs og helt ute.

Og det er noe med signalet...Kle seg i "døde dyr". Dyr som er avlet under triste forhold, og avlivet utelukkende for pelsens del... (her er jeg selvmotsigende, men dyr matdyr er i en annen klasse, og kan vi utnytte skinnet av et matdyr, så er det supert. Men skinnet bare for skinnet sin del... Nei.)

[Charlie]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Jeg syns det er noe veldig pussig og lite bærekraftorientert i det å uglese noen som bruker en gammel pels. Samtidig så har jeg ikke pels selv, og jeg kan ikke helt se for meg at jeg kommer til å bruke den pelsen jeg en gang i tiden kommer til å arve, men det er fordi jeg ikke syns pelskåper eller pelsjakker er noe fint. Å sy om til pledd var en god idé!

Dette.

Så kjenner jeg en buntmaker som er veldig glad i yrket sitt, som mer eller mindre har lagt ned nypels og nesten kun driver redesign av gamle kåper til bl.a. interiør.

Det er det en pussig dobbeltmoral i. Jeg kan ikke varme en kropp i den, slik den er skapt for, men den kan ligge til pynt på hytta.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Charlie, her.

Dette.

Så kjenner jeg en buntmaker som er veldig glad i yrket sitt, som mer eller mindre har lagt ned nypels og nesten kun driver redesign av gamle kåper til bl.a. interiør.

Det er det en pussig dobbeltmoral i. Jeg kan ikke varme en kropp i den, slik den er skapt for, men den kan ligge til pynt på hytta.

Ja jo nei tja. Jeg liker ikke pelsplagg, jeg har i hvert fall ikke prøvd noe jeg har likt å ha på meg. Pelsdyroppdrett drives ganske ufyselig i mange tilfeller og det er det jeg reagerer på. En arvepels som omsys til pledd gjør fortsatt jobben med å varme en kropp.

[Billa]

Jeg klarer ikke la behov for varme eller gjenbruk trumfe det etisk forkastelig når det kommer til bruk av klær som har lidelse i sømmene... Det være seg pels, skinn eller dun - som kun er produsert til tøy. Å bruke hele dyret (fjørfe, sau, ku, vilt osv) er noe ganske annet. Hverken dun eller pels (inkl mohair og angora) kommer inn i min eller familiens garderobe, og jeg gleder meg over at Storesøster har arvet en bevisst holdning til dette.

[Carrera]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Ja jo nei tja. Jeg liker ikke pelsplagg, jeg har i hvert fall ikke prøvd noe jeg har likt å ha på meg. Pelsdyroppdrett drives ganske ufyselig i mange tilfeller og det er det jeg reagerer på. En arvepels som omsys til pledd gjør fortsatt jobben med å varme en kropp.

Tenker man rent dyrevern, så er jo ikke et pelspledd noe bedre enn en eksklusiv kåpe, tenker jeg. Pels er pels, uansett formål.

Men ja, jeg hadde heller hatt et minkpledd enn en kåpe. Da fordi jeg synes pelskåper er stygge.

Jeg har både saueskinn og geiteskinn i hus. Som pledd, eller skinn da. KUnne ikke falt meg inn å bruke de som plagg, fordi jeg synes det er stygt.

Ville heller ikke hatt et minkskinn liggende i sofaen, pga vissheten om at denne minken utelukkende er drept pga skinnet. Et saue- eller geiteskinn er for meg noe annet, da dyret også er brukt som mat. Eller avlivet pga alder. Ref geitemelkbønder som må avlive dyr pga alder, og at da alt som kan brukes på dyret utnyttes.

Jeg vet jeg kan oppfattes som selvmotsigende, all den tid jeg er i mot endel oppdrett, samtidig som jeg ikke er i mot matproduksjonsdyr. Jeg er kjøtteter, og vil alltid være det. Men det er noe annet med å avle og drepe dyr bare for en pels. Tullete nok.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Agent Scully, her.

Og putesying for å fremstå som PK? Vi er der ja?

Synes du omsying av arvegods er feil? Burde man egentlig kastet/satt fyr på/gjemt pelsene? Hva synes du er bra nok her?

[Kirsebær]

Å gå med pels ute har en helt annen signaleffekt enn å fortsette å bruke pelsen som pute/pledd.