|
Generell diskusjon Forum for generell diskusjon av temaer som ikke passer inn under andre kategorier. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
10-04-13, 13:02 | #1 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
GrammatikktakkEr "rundt" et adjektiv? (Å danse rundt i ring). |
10-04-13, 13:10 | #2 |
kamerat
|
Sv: Gramatikktakk
Det finnes ikke noe helt klart svar på det spørsmålet. Det har form som et adjektiv i intetkjønn, men det brukes som et adverb (det beskriver måten det danses på). Så det er enten et adjektiv (om vi legger mest vekt på formen) eller et adverb (om vi legger mest vekt på betydningen).
Jepp. Et refleksivt eiendomspronomen, for å være helt presis.
__________________
Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night) |
10-04-13, 13:13 | #4 |
50 & somewhat fab
Medlem siden: Nov 2006
Hvor: Nordpå
Innlegg: 15.002
|
Sv: Grammatikktakk"Sin" er eiendomsord i følge terminologien vi bruker i skolen etter Kunnskapsløftet. Før kalte vi det eiendomspronomen.
__________________
2001 og 2001 |
10-04-13, 13:21 | #5 |
kamerat
|
Sv: GrammatikktakkSweet. Glemte å ta forbehold om terminologisett.
__________________
Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night) |
10-04-13, 13:22 | #6 |
kamerat
|
Sv: GrammatikktakkMen refleksivt er det i hvert fall.
__________________
Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night) |
10-04-13, 13:23 | #7 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: GrammatikktakkSå når poden (med min hjelp) har klassifisert "sin" som et pronomen, så er det feil? Læreren sier det er feil, ihvertfall. Det skal altså kalles et eiendomsord istedet? |
10-04-13, 13:29 | #9 |
kamerat
|
Sv: Grammatikktakk
Feil og feil, fru Blom. Det er jo helt riktig intuisjon av poden din. Pronomen er ord som står i stedet for et substantiv (pro nomen), og det gjør jo også eiendomsordene.
__________________
Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night) |
10-04-13, 13:30 | #10 |
kamerat
|
Sv: Grammatikktakk
Du kan vel tenke deg min eventuelle respons til en slik lærer.
__________________
Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night) |
10-04-13, 13:45 | #11 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: GrammatikktakkPoden fikk beskjed om å viske ut "sin", for det var ikke et pronomen. I stedet for å si at det var feil så kunne hun kanskje sagt at man ikke kaller det pronomen lenger. Ja, ja. |
10-04-13, 13:50 | #12 |
kamerat
|
Sv: GrammatikktakkDu må gjerne hilse fra en språkforsker og si at det er tullball.
__________________
Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night) |
10-04-13, 13:52 | #13 |
Off the map.
|
Sv: Grammatikktakk
Du skal ikke se bort fra at læreren kanskje ikke helt er på Toffens nivå.
__________________
røverunger 03 og 08 |
10-04-13, 14:02 | #14 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: GrammatikktakkPoden takker aller hjertligst. Han skal ta opp dette med eiendomspronomen på skolen i morgen. Han gleder seg til sweet revenge. Sidemannen godtet seg nemlig da poden fikk feil på dette. |
10-04-13, 14:06 | #16 |
kamerat
|
Sv: Grammatikktakk
Grammatikkhevnen er den søteste.
__________________
Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night) |
|
|