|
Nyheter og media Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
15-04-09, 23:18 | #141 |
Ikke altetende
Medlem siden: Jan 2008
Innlegg: 2.655
|
Sv: Pedo-kunst
Som jeg skulle sagt det selv(ehh.. jeg har vel igrunnen det
|
15-04-09, 23:21 | #142 |
Live and let live
|
Sv: Pedo-kunst
Ytringsfriheten er jo faktisk regulert av straffeloven. Man kan få bøter for å si visse ting til visse personer.
__________________
Poden des. 01, Admini jan. 07 og Admikra feb.14. -Det du tror, avgjør hva du ser. |
15-04-09, 23:24 | #143 |
Ikke altetende
Medlem siden: Jan 2008
Innlegg: 2.655
|
Sv: Pedo-kunst
Nei, men han har (og DB og andre medier) allerede krenket disse barna med å sette deres ansikter på trykk, mens han forteller at bildene er hentet fra pedofili-magasiner og at han ikke ser noe galt i hverken bladene eller hvordan han fremstiller dem. |
15-04-09, 23:26 | #144 |
Dukkar plutseleg opp ...
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 4.374
|
Sv: Pedo-kunst
Eg har aldri, aldri, aldri sagt det. Det einaste eg har påpeikt er at det kunstnaren seier og det bileta viser ikkje nødvendigvis samsvarer. All min argumentasjon i denne tråden handlar om assosiasjonar, kontekst, performance (i media) som kunstart og tolking av bilete og objekt. Om det har vorte oppfatta som eit forsvar for distribusjon av barneporno så synest eg det er synd, og kjem difor til å slette innlegga mine. |
15-04-09, 23:31 | #145 |
Ikke altetende
Medlem siden: Jan 2008
Innlegg: 2.655
|
Sv: Pedo-kunst
Nei, du har ikke sagt det, og jeg har vel ikke oppfattet at du mente det heller. Men min driver har vært å få deg til å se at det er det det dreier seg om. Ser du at det er det dette er? |
15-04-09, 23:40 | #146 |
Magisk
Medlem siden: Apr 2008
Innlegg: 1.600
|
Sv: Pedo-kunst
Jeg oppfatter ikke bildene til Melgaard som barnepornografi, hvertfall ikke de jeg har sett i linken som ble publisert her. Som Alfa har sagt tidligere, det har med hvilke assosiasjoner man tillegger bildene og hvordan den enkelte tolker dem.
__________________
2007 2012 2014 Sist redigert av Nora H : 15-04-09 kl 23:47. |
15-04-09, 23:45 | #147 |
Dukkar plutseleg opp ...
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 4.374
|
Sv: Pedo-kunst
Nei, verkeleg ikkje. Faktisk. Det eg ser er at du påberopar deg å ha fasiten på kva debatten handlar om, og dersom det å ikkje jatte med blir oppfatta som eit forsvar for barnepornodistribusjon så vil eg ikkje ta del i den debatten.
Ja, nei ... kven kulle vite at det var ein debatt om kunst du inviterte til. : peikar på overskrifta: |
15-04-09, 23:55 | #150 |
Glamorøs
|
Sv: Pedo-kunst
Det er da ingen som sier det.
__________________
|
16-04-09, 02:07 | #151 |
kross
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: Bergen
Innlegg: 927
|
Sv: Pedo-kunstJeg har lyst til å oppfordre alle til å slutte å bruke begrepet "barnepornografi", jeg. Bilder av barn som utsettes for voksnes seksualitet uten å ha et tilstrekkelig modenhetsnivå til å ta et reelt valg i situasjonen, har ingenting med pornografi å gjøre. Det bør faktisk heller kategoriseres som bevismateriale; dokumentasjon av straffbare handlinger, som overgrep av dette slaget faktisk er.
__________________
kris Enestående mamma til en enestående gutt (2001) "Livet er ikke et problem som skal løses, men en realitet som skal oppleves." (Søren Kierkegaard) Sist redigert av kris : 16-04-09 kl 02:13. |
16-04-09, 08:39 | #152 |
Ringskrømt
|
Sv: Pedo-kunst
Det er nettopp det! |
16-04-09, 09:27 | #153 |
Ikke altetende
Medlem siden: Jan 2008
Innlegg: 2.655
|
Sv: Pedo-kunst
Javel. Sukk. Har jeg hevdet å ha fasiten? Jeg ser bare ikke hensikten med diskusjonen om du diskuterer kunst og jeg diskuterer barns rettigheter til besyttelse. Det er som at jeg diskuterer smaken på epler og du diskuterer bondens hensikt med å plante epler. |
16-04-09, 09:29 | #154 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Pedo-kunsthim - Skremmern - ja. Enig. |
16-04-09, 09:38 | #155 |
Ikke altetende
Medlem siden: Jan 2008
Innlegg: 2.655
|
Sv: Pedo-kunst
Men, kjære deg, det er jo det jeg har prøvd å forklare flere ganger i løpet av tråden. Bildene i i seg selv kan være uskyldige nok, men man kan ikke se de isolert fra den konteksten de opptrer i. |
16-04-09, 09:43 | #156 |
Dukkar plutseleg opp ...
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 4.374
|
Sv: Pedo-kunst
Eg skal, nok ein gong, prøve å forklare kva eg meiner: |
16-04-09, 10:01 | #157 |
Ikke altetende
Medlem siden: Jan 2008
Innlegg: 2.655
|
Sv: Pedo-kunst
Så gjentar jeg meg selv atter en gang. Kan vel egentlig begynne å klippe og lime. |
16-04-09, 10:15 | #158 |
Dukkar plutseleg opp ...
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 4.374
|
Sv: Pedo-kunst
Men då er det jo først og fremst media si handtering av denne saka du finn urimeleg då, og det kan eg i stor grad vere samd med deg i. Det er jo Dagbladet som er ansvarlege for å ha trykt bileta og teksten i linken, og det er såleis Dagbladet som har begått overgrepet. |
16-04-09, 10:15 | #159 |
Ikke altetende
Medlem siden: Jan 2008
Innlegg: 2.655
|
Sv: Pedo-kunstLegger ved denne linken. |
16-04-09, 10:17 | #160 |
Dukkar plutseleg opp ...
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 4.374
|
Sv: Pedo-kunst
No synest eg du tek diskusjonen ned på eit botnnivå med hersketeknikkane dine, så då takkar eg for meg. Du skal få ha tråden din i fred. |
|
|