Beste barnebøker?

[Skilpadda]

En norsk komité har satt sammen en liste over de 25 beste barnebøkene. Slik ser den ut:

«Alice i Eventyrland», Lewis Carroll.
«Dagen som forsvant», Tormod Haugen.
«Danny og den store fasanjakten», Roald Dahl.
«Den hemmelighetsfulle hagen», Frances Hodgson Burnett.
«Den lille prinsen», Antoine de Saint-Exupéry.
«Det suser i sivet», Kenneth Grahame.
«Dustefjerten», Rune Belsvik.
«Gummi-Tarzan», Ole Lund Kirkegaard.
«Harry Potter og de vises stein», J.K. Rowling.
«Heidi», Johanna Styri.
«Jorden rundt på 80 dager», Jules Verne.
«Kabalmysteriet», Jostein Gaarder.
«Klatremus og de andre dyrene i Hakkebakkeskogen», Thorbjørn Egner.
«Lillebror og Knerten», Anne-Cath. Vestly.
«Løven, heksa og klesskapet», C.S. Lewis.
«Momo – eller kampen om tiden», Michael Ende.
«Ole Brumm», A.A. Milne.
«Peter Pan og Wendy», James Matthew Barrie.
«Pinocchio», Carlo Collodi.
«Pippi Langstrømpe», Astrid Lindgren.
«Teskjekjerringa», Alf Prøysen.
«Tom Sawyer», Mark Twain.
«Tordivelen flyr i skumringen», Maria Gripe.
«Trollkrittet», Zinken Hopp.
«Trollvinter», Tove Jansson

(http://www.dagsavisen.no/kultur/article2292265.ece)

[Teofelia]

Vel, vel ...

De beste barnebøkene ut i fra et norsk perspektiv, må det vel i så fall karakteriseres som.

Den var jo ikke så ravgæli den listen der da, men at Pippi Langstrømpe skal være den beste boken av Astrid Lindgren, det kjøper i alle fall ikke jeg. Og Azkaban er aldeles definitivt en bedre bok enn Philosopher's Stone.

Og Jorden rundt på 80 dager er nå ikke akkurat en barnebok da, selv om den godt kan leses av barn.

[Skilpadda]

Det er ganske god spredning, med bare én bok fra hver forfatter, og det var slett ingen dårlig liste, nei. Jeg får litt følelsen av at det mer er en liste over "beste barnebokforfattere", og ser man på den som det, er den i grunnen ganske bra. Enig ang. Harry Potter, men skal man bare lese én bok, vil nok mange mene at man da bør lese den første. (Noe jeg er uenig i både angående Harry Potter og f.eks. Lord Peter Wimsey. )

[Myggstukket]

Jeg syns selv at Roald Dahls bøker fenget meg veldig, den gang da jeg var en liten lesehest.

Mio min Mio, husker jeg også veldig godt som en av de bedre

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Myggstukket, her.

Jeg syns selv at Roald Dahls bøker fenget meg veldig, den gang da jeg var en liten lesehest.

Ja, han har skrevet masse bra. Jeg ville nok vært veldig i tvil om jeg skulle valgt Danny eller Charlie og sjokoladefabrikken på denne listen. Eller Heksene, kanskje?

Sitat:

Mio min Mio, husker jeg også veldig godt som en av de bedre

Både Mio min Mio, Brødrene Løvehjerte og Ronja Røverdatter ville ha stått før Pippi på min liste. Brødrene Løvehjerte ville nok stått øverst.

[Tallulah]

Hm. Bra liste, men jeg er langt fra enig i at Danny er den beste Roald Dahl-barneboka. Jeg syns den er en av de dårligste faktisk. Jeg elsker omtrent alt annet han har skrevet, bortsett fra den.

Samme med Maria Gripe-boka de har valgt, jeg liker mye annet av henne veldig mye bedre, men det er kanskej mer jentete litteratur?

Alice i Eventyrland syns jeg strengt tatt ikke er en barnebok, selv om jeg vet at den er det. Ikke liker jeg den heller. :gretten:

Og heter det Den hemmelighetsfulle hagen? Ikke Den Hemmelige Hagen? Eller er det to forskjellige bøker? Jeg er veldig glad i den også.

Jorden Rundt på 80 dager.... drømmedrømme. Pappa og jeg leste mye Jules Verne når jeg var liten. Åh, som jeg gleder meg til Lille B begynner å bli interessert i å høre et kapittel hver kveld!

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Myggstukket, her.

Jeg syns selv at Roald Dahls bøker fenget meg veldig, den gang da jeg var en liten lesehest.

Mio min Mio, husker jeg også veldig godt som en av de bedre

Helt enig

Jeg har skrevet særoppgave om barnebokforfatteren Roald Dahl. Ungene elsker bøkene hans.

Enig med Claire: Mathilda er av de beste. Heksene er også bra. Han har også ei billedbok som heter Bittesmåene. Den er spennende.

[Mumriel]

Takk. Spennende og nyttig med slike lister synes jeg. Noen sa noe om at andre Maria Gipe bøker var bedre? Min 8-åringen elsker "Torivelen flyr i skomringen", så da kunne vi kanskje prøve flere Gripe bøker. Noen spesiell dere vil anbefale?

Ellers har vi har vi hatt stor glede av Svein og Rotta-bøkene og Tsatsiki- bøkene. De har en hærlig humor. Selv om de kommer i en annen kategori ...

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er ganske god spredning, med bare én bok fra hver forfatter, og det var slett ingen dårlig liste, nei. Jeg får litt følelsen av at det mer er en liste over "beste barnebokforfattere", og ser man på den som det, er den i grunnen ganske bra.

Det kan du nok ha rett i. Det var mange bøker jeg savnet på denne lista og her har man strukket barndommen fra to til 15 år synes jeg. Det hadde kanskje vært bedre å skilt mellom små barn og skolebarn for eksempel.

For øvrig føler jeg meg selvfølgelig totalt PK akkurat nå siden bursdagsgaven Storesøster hadde med seg i bursdag i går var "Danny og den store fasanjakten".

[Harriet Vane]

Min liste ser ikke slik ut.

For det første er alt hulter til bulter, klassikere, døgnfluer, småbarnsbøker og mer ungdomsbøker om hverandre...

Det er også noen jeg ikke har lest, som jeg ikke vet noe om. («Dagen som forsvant», Tormod Haugen, «Dustefjerten», Rune Belsvik, Kabalmysteriet», Jostein Gaarder, «Trollkrittet», Zinken Hopp.)

Har Jostein Gaarder noe på en slik liste å gjøre? Er agenten hans i dette rådet som har valgt ut???

De jeg (heeelt objektivt) er absolutt enig i at skal stå på en slik liste er:
«Den hemmelighetsfulle hagen», Frances Hodgson Burnett, «Alice i Eventyrland», Lewis Carroll, «Danny og den store fasanjakten», Roald Dahl, «Det suser i sivet», Kenneth Grahame, «Tom Sawyer», Mark Twain, «Tordivelen flyr i skumringen», Maria Gripe, Løven, heksa og klesskapet, C.S. Lewis, «Jorden rundt på 80 dager», Jules Verne.
og kanskje Heidi av Johanna SPYRI

Jeg synes Prøysen for barn bare er sånn passe, Prøysen for voksne derimot er helt fantastisk! Anne-Cath Vestly er heller ikke stor litteratur, det er mer hverdagsbrukslitteratur. Koschli' og alt, men bare det. Torbjørn Egner er direkte døll. Tor Åge Bringsværds barnebøker er mye bedre. Pippi er gørr. Karlson på taket likeså. Jeg synes, som flere her, at Mio min Mio, Brødrene Løvehjerte, Ronja Røverdatter er mye bedre. Og for de mindre er Barna i Bråkmakergata og Bakkebygrenda langt hyggeligere bøker. Jeg liker Per Pusling også.

Nils Holgerssons reise savner jeg. Anne fra Bjørkely likeså. Ellers burde flere Maria Gripe-bøker være på listen, Agnes Cecilia, feks og Skyggen over steinbenken.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Har Jostein Gaarder noe på en slik liste å gjøre? Er agenten hans i dette rådet som har valgt ut???

Nei, han satt der selv.

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Nei, han satt der selv.

Ja, også skravle og skravle og skravlet han så intenst, at de andre ba ham om å gå. For å etterkomme resten av komiteens intense ønske, fikk han en plass på lista. Ja?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Ellers burde flere Maria Gripe-bøker være på listen, Agnes Cecilia, feks og Skyggen over steinbenken.

Enig. De er mye bedre enn Tordivelen... Jeg tenkte på dem, men de er kanskje mer jentebøker, enn generelle barnebøker?

[Røverdatter]

Da vil jeg være kjerringa mot strømmen og si at jeg godt kan se hvorfor Pippi ble valgt av Lindgren bøkene. Jeg syns den har kvaliteter som de andre bøkene ikke har, og jeg syns den treffer de fleste aldre på et eller annet vis.

Nå syns jeg alle Lindgren-bøkene som jeg har lest er veldig, veldig bra, kanskje med unntak av Mio min Mio, som aldri har truffet meg. Men Pippi er hakket best.

Og jeg liker bare "Tordievelen flyr i skumringen" av Gripe bøkene.

:uenigogtverr:

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Da vil jeg være kjerringa mot strømmen og si at jeg godt kan se hvorfor Pippi ble valgt av Lindgren bøkene. Jeg syns den har kvaliteter som de andre bøkene ikke har, og jeg syns den treffer de fleste aldre på et eller annet vis.

Kaller du meg en dårlig leser?

[My]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Min liste ser ikke slik ut.

For det første er alt hulter til bulter, klassikere, døgnfluer, småbarnsbøker og mer ungdomsbøker om hverandre...

Det er også noen jeg ikke har lest, som jeg ikke vet noe om. («Dagen som forsvant», Tormod Haugen, «Dustefjerten», Rune Belsvik, Kabalmysteriet», Jostein Gaarder, «Trollkrittet», Zinken Hopp.)

Har Jostein Gaarder noe på en slik liste å gjøre? Er agenten hans i dette rådet som har valgt ut???

De jeg (heeelt objektivt) er absolutt enig i at skal stå på en slik liste er:
«Den hemmelighetsfulle hagen», Frances Hodgson Burnett, «Alice i Eventyrland», Lewis Carroll, «Danny og den store fasanjakten», Roald Dahl, «Det suser i sivet», Kenneth Grahame, «Tom Sawyer», Mark Twain, «Tordivelen flyr i skumringen», Maria Gripe, Løven, heksa og klesskapet, C.S. Lewis, «Jorden rundt på 80 dager», Jules Verne.
og kanskje Heidi av Johanna SPYRI

Jeg synes Prøysen for barn bare er sånn passe, Prøysen for voksne derimot er helt fantastisk! Anne-Cath Vestly er heller ikke stor litteratur, det er mer hverdagsbrukslitteratur. Koschli' og alt, men bare det. Torbjørn Egner er direkte døll. Tor Åge Bringsværds barnebøker er mye bedre. Pippi er gørr. Karlson på taket likeså. Jeg synes, som flere her, at Mio min Mio, Brødrene Løvehjerte, Ronja Røverdatter er mye bedre. Og for de mindre er Barna i Bråkmakergata og Bakkebygrenda langt hyggeligere bøker. Jeg liker Per Pusling også.

Nils Holgerssons reise savner jeg. Anne fra Bjørkely likeså. Ellers burde flere Maria Gripe-bøker være på listen, Agnes Cecilia, feks og Skyggen over steinbenken.

Kan dere bare late som om det var jeg som skrev dette? Så slipper jeg å gjøre det selv?

Eller forresten, kan føye til at jeg har lest kabalmysteriet men skjønner fortsatt ikke helt at den skal være så bra. Den var fascinerende ja, med historiene inni hverandre, men jeg synes den prøver å være litt Alice i Eventyrland uten å kunne måle seg. Da burde heller Veien til Agra av Aimee Sommerfeldt være der.

[Pamina]

Tror Gripes skyggetrilogi ikke er ansett som barnebøker, snarere ungdomsbøker, de er vanskeligere tilgjengelig i forhold til den kvaliteten man har oppnådd på lesing.

Pippi er med fordi den er grensesprengende, var i alle fall, i forhold til kjønnsroller og portretter av jenter.

For meg mangler Emil-bøkene, jeg elsket dem da jeg var liten, og gjør det fortsatt. Synes Den uendelige historien av Michael Ende godt kunne vært med på lista.

Kabalmysteriet er grei, men ingen klassiker. Kurt-bøkene til Erlend Loe, kan godt bli klassikere med tiden.

Alt av Roald Dahl kunne vært på lista, han har en egen evne til å engasjere barn og ta dem med inn i sitt magiske rike.

Kjenner jeg gleder meg til snuppa er stor nok til at vi kan lese bøker sammen.

[Røverdatter]

Hva slags verdi har egentlig enn sånn komitè? Kjenner jeg blir litt sånn Frp-skeptisk - hva slags misjon har denne listen?

Hver og en av oss (ikke oss her inne, men oss her i verden ) har vår egen oppfattelse av hva som er bra barnebøker.

Nå skal det til komitèens forsvar sies at artikkelen i Dagsavisen er svært sparsommelig da. Det står ingenting om kriterier eller bakgrunn for de valgte bøkene.

[Tallulah]

Jeg trodde det var bøll at Gaarder selv satt i juryen. Men det var det jo ikke!

Det er jo helt teit at de velger en av dustebøkene hans da! Og ellers også egentlig. :likerikkejosteingaarder:

[Harriet Vane]

Listen har følgende misjon:

Selge flere bøker for bokklubben.