Kommunikasjon - kontekst

[-ea-]

... ikke sagt noe om det, MEN tenkt mitt.

Hvis noen sier de er kasta ut fra noe sted, uavhengig av om det er kjøpesenter eller hos mormor, så regner jeg med at årsaken er en konflikt. Man har oppført seg ufyselig.

Har stort sett samme dialekt som him, og ville ikke sagt at "vi ble kasta ut" hvis jeg var utsatt for evakuering. Vi måtte ut, ville jeg sagt.
Var på kjøpesenter en gang brannalarmen gikk, og alle måtte ut (true story). Ingen av oss ble kasta ut. De som ikke skjønte av seg selv at de skulle sette seg i bevegelse i retning utgang, ble høflig bedt om å gå ut av personalet.

[007]

Jeg ville aldri sagt «kastet ut» hvis jeg måtte ut pga brannalarm, så jeg hadde tenkt mitt og sikkert spurt hva du hadde gjort.
Jeg hadde ikke tatt det som tulling heller, selv ikke fra noen som tuller med folk.

[Polyanna]

Jeg ville i grunnen tatt for gitt at alle voksne folk jeg kjenner, dersom det faktisk var utkastelse det var snakk om, ikke faktisk hadde gjort noe GALT (hærverk, slåssing, stjeling), men at det hadde oppstått en enten veldig forvirrende situasjon eller det hadde skjedd en ganske gøy misforståelse. Og vært en interessant historie jeg ville hørt mer om.

(Om derimot en av mine kolleger sist vi var på afterski hadde sagt "vi ble kasta ut, så...", så hadde jeg bare regnet med at det hadde med promille og lurveleven å gjøre. )

[Toffskij]

Jeg ville gått ut ifra at det enten var en spøk eller at du hadde en morsom historie å fortelle. Ikke at du hadde oppført deg grenseoverskridende med vilje. Det er et typisk utslag av Grices samarbeidsprinsipp: I en samtale antar man at samtalepartneren er rasjonell og innstilt på å samarbeide. Derfor leter man etter en kontekst som gir mening ut fra forventningene. (Det finnes en hel språkvitenskapelig disiplin som driver med dette, nemlig pragmatikken.)

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg ville i grunnen tatt for gitt at alle voksne folk jeg kjenner, dersom det faktisk var utkastelse det var snakk om, ikke faktisk hadde gjort noe GALT (hærverk, slåssing, stjeling), men at det hadde oppstått en enten veldig forvirrende situasjon eller det hadde skjedd en ganske gøy misforståelse. Og vært en interessant historie jeg ville hørt mer om.

Det blir litt som da jeg ble tatt med narkotika i tollen.

Det høres jo helt ellevilt ut helt til jeg legger til at narkotikaen hadde jeg fått fra tollvesenet for å være med på hundetrening. Da blir verden litt mer i vater igjen lizzom.

[Karamell]

Altså, jeg hadde jeg spurt, med latter i stemmen:" Hva hadde du gjort for å fortjene det??"".

[Sweetie]

Jeg kjenner jeg er litt nysgjerrig på hva slags reaksjon du fikk?

[Tjorven]

Er det lov med et forsøk på spinnoff?

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Det er et typisk utslag av Grices samarbeidsprinsipp: I en samtale antar man at samtalepartneren er rasjonell og innstilt på å samarbeide. Derfor leter man etter en kontekst som gir mening ut fra forventningene.

Dette var utrolig fascinerende. Jeg står midt i en arbeidskonflikt (mellom oss og en leverandør) hvor dette har blitt så ekstremt tydelig. Eller; vi visste ikke først at det var en konflikt, men det skjønte vi etterhvert. Dermed har vi gått inn med helt forskjellige forventninger til hverandres reaksjonsmønster, og derfor har lagt vanvittig forskjellige tolkninger i det som faktisk har blitt sagt.

Lingvistisk sett veldig interessant, men absurd frustrerende å stå i.

(Nå vet vi også at det er konflikt, så nå har vi lært oss å definere ALLE begreper.)

[Toffskij]

Det er fascinerende! Ikke minst er det fascinerende hvor utrolig lite vi faktisk sier, og hvor mye vi lener oss på kontekst og forventningsbaserte antakelser.

[Polyanna]

I noen sammenhenger så kan man jo føre en lang og ganske kompleks samtale som mest består av "ikke sant", "jo, det er jo... ja, du vet?", "mm, jah...", "hrmfh!" og en del mimikk.

[Maverick]

Jeg er mest overrasket over at dere sier at dere ikke kjenner noen voksne mennesker som kunne blitt kastet ut fra noe sted.

Jeg kjenner MANGE!

[liefje]

Jeg har blitt nektet på bar i det minste.

[Polyanna]

Kjenner mange som kunne blitt kastet ut fra en bar. Ikke fra et kjøpesenter, nei.

[ElinM]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Det er et typisk utslag av Grices samarbeidsprinsipp: I en samtale antar man at samtalepartneren er rasjonell og innstilt på å samarbeide. Derfor leter man etter en kontekst som gir mening ut fra forventningene. (Det finnes en hel språkvitenskapelig disiplin som driver med dette, nemlig pragmatikken.)

Dette var interessant, jeg har ikke hørt om dette før. Jeg jobber med en masteroppgave i relasjonell ledelse, med fokus på mobbing og bakenforliggende årsaker som forklarer adferden, dvs psykolologiske. Og det viser seg jo, etter mitt skjønn, at komunikasjon og hvordan man oppfatter og tolker har en del å si. Og da er det litt interessant å få lære om disse prinsippene. Eksempelet til Tjorven er et godt eksempel, da mobbing kan ses på som en form for konflikt med stor maktubalanse. Man kan brenne seg veldig på å anta at den man kommuniserer med er rasjonell og innstilt på å samarbeide. Men det er igjen sett fra sitt eget perspektiv. Spørsmålet som da gjenstår er, hvem sitt perspektiv er det beste/mest inkluderende og objektive? Og her kommer den psykologiske forståelsen inn.

[Drømmedama]

Når det gjelder hovedinnlegget; jeg hadde sett for meg at du hadde blitt anklaget for å ha gjort noe galt. Det hadde vært min umiddelbare tolkning av at "jeg ble kastet ut". Og så hadde jeg tenkt, hvis jeg kjente deg godt og dette var helt fjernt fra slik du vanligvis oppførte deg, at det var skjedd en feil, en misforståelse.
Jeg ville aldri tenkt evakuering. Det er noe helt annet en kastet ut for meg. Selv ville jeg bare sagt evakuert.