Sitronen

[Vimsen]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Ja, for kallenavn er jo virkelig oppegående.

Det er da ikke jeg som har valgt nicket henne.
Dette er kjælenavnet hennes.

[Ingrid-lille]

Nå ble jeg vel egentlig mest nyskjerrig på link til den diskusjonen der hun har sagt noe slikt?

[HP]

Opprinnelig lagt inn av ingrid-lille, her.

Nå ble jeg vel egentlig mest nyskjerrig på link til den diskusjonen der hun har sagt noe slikt?

http://www.foreldreportalen.no/forum/usercp.php

[m|nken]

Opprinnelig lagt inn av HP, her.

http://www.foreldreportalen.no/forum/usercp.php

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av m|nken, her.

Kontrollpanel. Tilbakemeldinger. (Det var visst snakk om en prikkekommentar.)

[Myggstukket]

Det var en stygg ting å si, hadde noen sagt noe slikt til meg ville jeg sikkert blitt litt lei meg.

[m|nken]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Kontrollpanel. Tilbakemeldinger. (Det var visst snakk om en prikkekommentar.)

Det var det jeg tenkte, men synes kanskje det var en litt "rar" måte og si at det gjaldt en prikkekommentar. Så ble plutselig usikker på om jeg hadde misforstått.

[HP]

Opprinnelig lagt inn av m|nken, her.

Det var det jeg tenkte, men synes kanskje det var en litt "rar" måte og si at det gjaldt en prikkekommentar. Så ble plutselig usikker på om jeg hadde misforstått.

Det står lengre opp i tråden - flere steder - at det er en prikk det er snakk om.

Jøsses !
Jeg hadde også krevd svar om jeg hadde fått en slik kommentar . Veldig unødvendig å slenge fra seg slike bemerkninger . Slikt sårer .

[Lykken]

Du Skremmern, den prikken var vel like sårende, harsk og vemmelig som mye av det du har kommet med til andre. Jeg synes du bør ha en høy terskel på å reagere, nettopp av den grunn.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

Du Skremmern, den prikken var vel like sårende, harsk og vemmelig som mye av det du har kommet med til andre. Jeg synes du bør ha en høy terskel på å reagere, nettopp av den grunn.

Jeg er litt enig med Skremmern i at det er forskjell på å ytre seg om folk ut fra det de skriver (f.eks. "du er et nek" hvis man synes at de sier ting som er nekete, eller "du er rasist" hvis man synes at de sier rasistiske ting) og å uttale seg om ting man ikke har forutsetning for å vite noe om (f.eks. "du skulle aldri hatt barn" eller "du gjør ikke jobben din"). Dessuten ber hun jo strengt tatt bare om en begrunnelse.

Når det er sagt, er det selvsagt lov for alle å klage dersom de synes noen er vemmelige eller sier sårende ting. Enten direkte til den som er slem, eller til moderator/admin, eller litt sånn rett ut i forumet (som Skremmern forsåvidt gjør her).

[m|nken]

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

Du Skremmern, den prikken var vel like sårende, harsk og vemmelig som mye av det du har kommet med til andre. Jeg synes du bør ha en høy terskel på å reagere, nettopp av den grunn.

Slike kommentarer pr. prikk er vel det man kan kalle kjerringstikk. Da synes jeg faktisk det er bedre og skrive det ut i forumet, enn og gå bakveien.

[Kanutte]

Slike kommentarer som det Sitronen angivelig har kommet med her, bør man holde seg for god til. En forklaring eller unnskyldning er helt på sin plass.

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg er litt enig med Skremmern i at det er forskjell på å ytre seg om folk ut fra det de skriver (f.eks. "du er et nek" hvis man synes at de sier ting som er nekete, eller "du er rasist" hvis man synes at de sier rasistiske ting) og å uttale seg om ting man ikke har forutsetning for å vite noe om (f.eks. "du skulle aldri hatt barn" eller "du gjør ikke jobben din"). Dessuten ber hun jo strengt tatt bare om en begrunnelse.

Når det er sagt, er det selvsagt lov for alle å klage dersom de synes noen er vemmelige eller sier sårende ting. Enten direkte til den som er slem, eller til moderator/admin, eller litt sånn rett ut i forumet (som Skremmern forsåvidt gjør her).

Jeg syns ikke det er greit å kalle folk noe som helst. Slike kommentarer drar ned diskusjonen. Hvem skal bedømme hva som er nekete? Da går man vekk fra "saken" og bruker hersketeknikker for å trykke folk nede for det som de mener. Det blir for dumt.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg er litt enig med Skremmern i at det er forskjell på å ytre seg om folk ut fra det de skriver (f.eks. "du er et nek" hvis man synes at de sier ting som er nekete, eller "du er rasist" hvis man synes at de sier rasistiske ting) og å uttale seg om ting man ikke har forutsetning for å vite noe om (f.eks. "du skulle aldri hatt barn" eller "du gjør ikke jobben din"). Dessuten ber hun jo strengt tatt bare om en begrunnelse.

Når det er sagt, er det selvsagt lov for alle å klage dersom de synes noen er vemmelige eller sier sårende ting. Enten direkte til den som er slem, eller til moderator/admin, eller litt sånn rett ut i forumet (som Skremmern forsåvidt gjør her).

I prinsippet enig, men Skremmern uttaler seg blant annet i hytt og pine om andres intelligens…ikke alltid veldig treffende, like lite som det kanskje ikke er treffende å si at noen ikke burde hatt barn. Akkurat det med intelligensen faller på sin egen urimelighet noen ganger. Og ja, det synes jeg er svært nedlatende og sårende å si til andre. Hun sa det igjen i denne tråden, om Sitron. Jeg er ikke alltid begeistret for tonen til Sitron, men uintelligent er det ikke grunnlag for å si. Jeg mener fortsatt at hun bør holde lav profil når det gjelder å klage på andre, eventuelt en gransking av sin egen stil først.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Jeg syns ikke det er greit å kalle folk noe som helst. Slike kommentarer drar ned diskusjonen. Hvem skal bedømme hva som er nekete? Da går man vekk fra "saken" og bruker hersketeknikker for å trykke folk nede for det som de mener. Det blir for dumt.

Jeg synes heller ikke det er "greit" å kalle folk nek, men det er allikevel forskjell på det og på å si at noen aldri skulle hatt barn. Og jeg synes det er helt rimelig å be noen utdype hva de mener med å si at man aldri skulle hatt barn, særlig hvis kommentaren kommer helt ut av det blå uten forklaring.

[Alfa]

Eg er av dei som har vorte kalla "dum" av Skremmern. Dette var, likevel, i ein tråd der eg oppfatta det som ein syrleg, sarkastisk og morsom kommentar til mine synspunkt. Det er noko anna når det vert hevda på "bakrommet" at ein ikkje burde hatt barn. Då "krydrar" ikkje kommantaren diskusjonen, då er den sendt eine og åleine for å såre.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg synes heller ikke det er "greit" å kalle folk nek, men det er allikevel forskjell på det og på å si at noen aldri skulle hatt barn. Og jeg synes det er helt rimelig å be noen utdype hva de mener med å si at man aldri skulle hatt barn, særlig hvis kommentaren kommer helt ut av det blå uten forklaring.

Jeg synes hun kunne tatt dette pr PM eller til moderator, dette blir jo like sytete som hun beskylder andre for å være.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

Jeg mener fortsatt at hun bør holde lav profil når det gjelder å klage på andre, eventuelt en gransking av sin egen stil først.

Men hun klager jo strengt tatt ikke her en gang. Hun spør Sitron hva hun mente med kommentaren. (Og så sier hun dessuten at hun mener det er helt greit om man vurderer henne selv som f.eks. uintelligent eller et nek ut fra det hun skriver, så akkurat der er hun da ganske konsekvent.)

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

Jeg synes hun kunne tatt dette pr PM eller til moderator, dette blir jo like sytete som hun beskylder andre for å være.

Hvorfor synes du ikke det er greit å "syte" på forumet? Hvis noen hadde skrevet noe riktig stygt til meg i en prikkekommentar, spesielt hvis jeg ikke syntes det hadde noe med den aktuelle diskusjonen å gjøre, så ville jeg antagelig gjort det på samme måte jeg også. Å starte en privat PM-debatt med noen jeg (sannsynligvis) mislikte såpass sterkt, ville jeg ikke hatt lyst til. Og å klage til moderator gjør man vel primært dersom man mener at moderator/admin bør ta affære, og det er det jo ikke sikkert man mener, selv om man blir provosert over noen.