Ang. dødsstraff (Martine-saken)

[SpetakkelRandi]

jeg syns de godt kan kjøre saken der nede.. eller hvertfall si at de skal det, så kan fyren velge om han vil komme til england og risikere fengsel, eller bli der han er og risikere dødsstraff.

Jeg har aldri vært for dødsstraff men etter at jeg ble mor selv så merker jeg lett at jeg syns mennesker som dreper barn eller andre mennesker på en kald og blodig måte godt kunne fått dødstraff. F.eks stefaren til Christoffer som ble misshandlet til døde, syns jeg godt kunne få en giftsprøyte.

[Skremmern]

Jeg synes faktisk saken stiller seg litt annerledes ettersom han valgte selv å gjemme seg i Jemen, et land med dødsstraff. Så min konklusjon er at Storbritannia ikke behøver å ta hensyn til det når de setter i gang prosessen, og Jemen kjører i gang rettsaken.

[DM]

Jeg er enig med både Skremmern og Sitron. Han har selv valgt å dra dit, og jeg synes ikke Storbritania skal la være å la ham bli dømt for forbrytelsen av den grunn. Men han kan jo forsåvidt selv få valget om hvor han vil ha rettsaken da. (Og dersom det er slik som beskrevet over at foreldrene til drepte må skrive begjæring om dødstraff for at det skal bli aktuelt, så er det jo ikke et problem en gang. Bortsett fra om Storbritania har prinsippielt i mot å kjøre rettsak i et land som har et rettssystem som praktiserer dødstraff, men jeg synes ikke de skal ha noen rett til å kjøre prinsipprytteri i slike straffesaker. Tenk på alle sm vil stikke avgårde til slike land etter å ha begått lovbrudd for å slippe unna. Nesten like festlig som strafferabatten man får ved å begå flere lovbrudd ...)

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Umuriel, her.

Jeg får følelsen av at det er dette han vet og dermed anser det som trygt å være i Jemen. Men dette er bare gjetninger, jeg kjenner ikke mannen.

Det var vel akkurat det jeg tenkte også.

[Inagh]

Totalt på linje med Sitron, Skremmern og Polyanna i denne saken.

Ellers er jeg bare sånn for å ha sagt det, helt motstander av dødsstraff.

[Tjorven]

Jeg synes dødsstraff er alldeles barbarisk, og er helt på linje med Storbritannia i denne saken. Er det en fare for dødsstraff, så skal ikke saken gjennomføres i Jemen.

Hvordan kan man være helt bombesikre på at foreldrene til Martine ikke begjærer dødsstraff hvis man har valget? Ikke alle har samme innstilling til dødsstraff som meg, og fyren har etter all sannsynlighet drept datteren deres uten grunn.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Turban Smukk, her.

Jeg synes dødsstraff er det mest groteske og inhumane som finnes og er derfor ikke enig. Samtidig synes jeg selvsagt ikke at mannen fortjener å unnslippe straff, men i det scenariet som blir skissert synes jeg faktisk det er bedre enn at han blir dømt til døden.

Jeg er veldig enig i det du skriver her.

[Daisy]

Opprinnelig lagt inn av Turban Smukk, her.

Jeg synes dødsstraff er det mest groteske og inhumane som finnes og er derfor ikke enig. Samtidig synes jeg selvsagt ikke at mannen fortjener å unnslippe straff, men i det scenariet som blir skissert synes jeg faktisk det er bedre enn at han blir dømt til døden.

Jeg er uenig. Jeg er motstander av dødstraff, men jeg kan tenke meg mange mer groteske inhumane ting å gjøre mot en person.

Nei, jeg er på linje med de som sier at mannen har reist til Jemen, la han tåle steken. Han kan reise til Storbritannia. Er han redd for å dø, reis ut av Jemen.

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Jeg synes dødsstraff er alldeles barbarisk, og er helt på linje med Storbritannia i denne saken. Er det en fare for dødsstraff, så skal ikke saken gjennomføres i Jemen.

Hvordan kan man være helt bombesikre på at foreldrene til Martine ikke begjærer dødsstraff hvis man har valget? Ikke alle har samme innstilling til dødsstraff som meg, og fyren har etter all sannsynlighet drept datteren deres uten grunn.

Jeg er også motstander av dødsstraff, men jeg er heller ingen tilhenger av at noen utnytter motstanden mot dødsstraff for å slippe unna. Jeg synes også det blir feil å trekke inn Martines foreldre i saken. En sak skal styres av generelle prinsipper, ikke av pårørendes meninger.

Jeg synes Storbritania kunne anlagt sak mot ham, og anmodet ham til å møte opp frivillig ettersom Jemen ikke vil utlevere ham. Hvis han ikke imøtekommer anmodningen innen x antall uker, burde Storbritania oversende saken til jemenittiske myndigheter.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Jeg er også motstander av dødsstraff, men jeg er heller ingen tilhenger av at noen utnytter motstanden mot dødsstraff for å slippe unna. Jeg synes også det blir feil å trekke inn Martines foreldre i saken. En sak skal styres av generelle prinsipper, ikke av pårørendes meninger.

Jeg synes Storbritania kunne anlagt sak mot ham, og anmodet ham til å møte opp frivillig ettersom Jemen ikke vil utlevere ham. Hvis han ikke imøtekommer anmodningen innen x antall uker, burde Storbritania oversende saken til jemenittiske myndigheter.

Men hvis Storbritannia gjør dette, så overlater de egentlig ansvaret til Martines foreldre. Da blir det opp til dem å begjære dødsstraff eller ikke. Storbritannia har ingen garanti for at foreldrene ikke begjærer dødsstraff, og altså mener jeg at de ikke kan overlate saken til Jemen.

[Sitron]

Jeg tror neppe at noen i et så offentlig søkelys ville tatt sjansen på å begjære dødsstraff, selv om de hadde ønsket det i utgangspunktet. Og med et så høyt antall som er imot i Norge generelt sett, så tror jeg det er enda mer usannsynlig at de ville valgt å begjære dødsstraff.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Jeg tror neppe at noen i et så offentlig søkelys ville tatt sjansen på å begjære dødsstraff, selv om de hadde ønsket det i utgangspunktet. Og med et så høyt antall som er imot i Norge generelt sett, så tror jeg det er enda mer usannsynlig at de ville valgt å begjære dødsstraff.

Jeg er helt enig i det du skriver.

På den annen side synes jeg det blir helt feil av Storbritannia å overlate det ansvaret til Martines foreldre. De skal slippe å ta standpunkt til dette, og det må de gjøre hvis saken skal opp i Jemen.

[Sitron]

De kan jo bare la vær å uttale seg, kan de ikke?

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Men hvis Storbritannia gjør dette, så overlater de egentlig ansvaret til Martines foreldre. Da blir det opp til dem å begjære dødsstraff eller ikke. Storbritannia har ingen garanti for at foreldrene ikke begjærer dødsstraff, og altså mener jeg at de ikke kan overlate saken til Jemen.

Jeg tenkte mer på at Storbritania ikke kunne inngå en avtale med Martines foreldre om at de ikke krever dødsstraff for å overlate saken til Jemen. Det er uansett ikke sikkert at domstolen vil ta Martines families ønsker til etteretning. Ved å starte sak i Storbritania og true med å sende saken over til Jemen, overlater de ansvaret til den tiltalte, som selv kan velge hva han vil gjøre.

[Tito]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Jeg synes dødsstraff er alldeles barbarisk, og er helt på linje med Storbritannia i denne saken. Er det en fare for dødsstraff, så skal ikke saken gjennomføres i Jemen.

Hvordan kan man være helt bombesikre på at foreldrene til Martine ikke begjærer dødsstraff hvis man har valget? Ikke alle har samme innstilling til dødsstraff som meg, og fyren har etter all sannsynlighet drept datteren deres uten grunn.

Det er selvsagt et godt poeng det, men hadde de turt å be om dødsstraff? De hadde fått en veldig kraftig motbør i Norge hvis de hadde sendt begjæring om det. Men er de hevngjerrige nok trenger det jo ikke å være at de bryr seg om det.

Jeg er også totalt imot dødsstraff, og vil heller ikke risikere at de gir dødsstraff til denne fyren. Skulle gjerne hatt en bedre garanti for at de ikke gir den straffen.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

De kan jo bare la vær å uttale seg, kan de ikke?

Men det er jo like fullt å ta et standpunkt i saken.

Jeg er skrudd sammen slik at jeg aldri har ønsket dødsstraff for noen (jeg klarer ikke å drepe en veps engang). Men det er ikke alle i Norge som er imot dødsstraff. Og jeg vet sannerlig ikke hva jeg hadde ønsket at skulle skje med mannen som hadde drept mitt barn.

[Teofelia]

Jeg mener at man skal beskytte alle mot dødsstraff – også de dumme, onde eller utspekulerte. Jeg mener med andre ord at ingen siviliserte land bør føre en rettssak i et land der dødsstraff kan være et mulig utfall, selv om resultatet kan være at en person som egentlig fortjener å henges fra ballene går fri. Jeg vil heller risikere at en morder går fri enn å risikere at han får dødsstraff.

: prinsipper gjør av og til vondt:

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Jeg mener at mannen må få velge selv. Valget må være å komme til Storbritannia. Nekter han, så føres saken i Jemen. Valget er hans.

Ja, der sa du det Sitron. Han kan reise til England og ta straffen sin der, eller han kan få saken sin ført i Jemen og risikere dødsstraff. Det er valget hans.

Om denne gjøken velger selv å dømmes i Jemen fremfor i Storbrittania så ser jeg det vel mer som selvmord om det blir dødsstraff for å være helt ærlig. Jeg har ingen betenkeligheter med at han stilles for retten i Jemen. Uansett utfall. Han kan bare sette seg på flyet til London om han føler det greit å unngå dødsstraffrisikoen.

Forøvrig er jeg motstander av dødsstraff fordi det hender det viser seg at en dom er feil. En del forbrytelser har jeg igrunnen ikke noen store problemer med å si at gjør at man har brukt opp sjansen sin, men vi kan ikke risikere at man dømmer feil. Dermed blir jeg mot.

Jeg er også imot dødsstraff. Det er verre straff å bures inne for evig tid.