Norwegian (dn.no)

Agent Scully · 25-01-07, 19:58

Når vi først har en fly Q&A session: Hvorfor sier SAS at :"Joda, du MÅ ha babysele på din baby når det reiser som Infant" mens på Lufthansa, Cimber og andre SAS-samarbeidsparnere så sier de :"Babysele? Det har vi ikke. De er farlige uansett, det er bedre om du bare holder barnet."

25-01-07, 20:03

Opprinnelig lagt inn av Kif, her.

Når vi først har en fly Q&A session: Hvorfor sier SAS at :"Joda, du MÅ ha babysele på din baby når det reiser som Infant" mens på Lufthansa, Cimber og andre SAS-samarbeidsparnere så sier de :"Babysele? Det har vi ikke. De er farlige uansett, det er bedre om du bare holder barnet."

Den var ny for meg

Kanskje Elin vet noe

Sitron · 25-01-07, 20:07

Opprinnelig lagt inn av Kif, her.

Når vi først har en fly Q&A session: Hvorfor sier SAS at :"Joda, du MÅ ha babysele på din baby når det reiser som Infant" mens på Lufthansa, Cimber og andre SAS-samarbeidsparnere så sier de :"Babysele? Det har vi ikke. De er farlige uansett, det er bedre om du bare holder barnet."

KML har krevd sele når jeg har reist med de.

Miss Norway · 25-01-07, 20:52

Puddingen på 2 1/2 år har det med å bli max urolig akkurat før take-off og landing selvsagt, og i trassen da klipser hun av seg beltet en million ganger. Sist gang fikk jeg tilbudet om å ha henne på fanget med fangbelte likevel, og det funket kjempebra. Jeg ba om det på returen også - "Nei, det går ikke, er du gal, hun MÅ sitte i eget sete når hun er over to, det er IKKE lov med fangbelte da..." Norwegian tur/retur Oslo-Bergen med få dagers mellomrom.

Elin/Tutta: Ja, jeg også har vært forundret over at man faktisk slipper inn noen av passasjerene - typisk er ego forretningsfolk med en diger garmentbag som ikke lar seg stappe hverken her eller der ("Åh, jeg er så important at jeg bare må få følge mine egne regler assa") eller de som jeg i mitt stille sinn kaller pakk-eslene. For i tillegg til trillekoffert må de jo selvsagt ha skulderveske (den teller vel ikke, for man er da kvinne), minst to taxfreeposer og gjerne ett eller annet festlig skrot kjøpt på et bedårede lokalt marked. Type maleri, plakat, teppe eller noe etnisk "pynt". Hvorfor får de ikke klar beskjed om at denslags kan de drite i?

Agent Scully · 25-01-07, 22:44

Problemet er Gardermoen. Hvem gidder vente en halv time på å få bagasjen? Hvis det f.eks. tok 10-15 min garantert, så var det en annen sak.

Elin · 25-01-07, 23:01

Opprinnelig lagt inn av Kif, her.

Når vi først har en fly Q&A session: Hvorfor sier SAS at :"Joda, du MÅ ha babysele på din baby når det reiser som Infant" mens på Lufthansa, Cimber og andre SAS-samarbeidsparnere så sier de :"Babysele? Det har vi ikke. De er farlige uansett, det er bedre om du bare holder barnet."

Alle velrenommerte flyseskap som SASBraathens, Lufthansa, KLM osv. har selvfølgelig barnebelter ombord, s.k. infant-seatbelts. Hos SASBraathens er det pålagt å bruke dette på barn under 2 år under avgang og landing og så lenge "fest setebeltet"-skiltet lyser, dvs. ved turbulens osv. Jeg har aldri opplevd å fly med et selskap som ikke har slike belter, og som ikke bruker de.

Det er ikke lov til å bruke BabyBjörn og andre egen-konstruerte løsninger, derimot er det lov å la barnet sitte fastspent i et barnebilsete under avgang og landing dersom det er plass til setet i et vanlig passasjersete slik at personalet ombord får festet det forsvarlig. I disse tilfeller trenger ikke barnet å sitte på fanget med infant-belte.

Elin · 25-01-07, 23:03

Opprinnelig lagt inn av Kif, her.

Problemet er Gardermoen. Hvem gidder vente en halv time på å få bagasjen? Hvis det f.eks. tok 10-15 min garantert, så var det en annen sak.

Gardermoen har kort ventetid i forhold til mange flyplasser rundt omkring i verden. Dersom man har bagasje med seg så er dessverre venting på innsjekket bagajse en del av reisingen da man reiser med fly.

Elin · 25-01-07, 23:13

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Puddingen på 2 1/2 år har det med å bli max urolig akkurat før take-off og landing selvsagt, og i trassen da klipser hun av seg beltet en million ganger. Sist gang fikk jeg tilbudet om å ha henne på fanget med fangbelte likevel, og det funket kjempebra. Jeg ba om det på returen også - "Nei, det går ikke, er du gal, hun MÅ sitte i eget sete når hun er over to, det er IKKE lov med fangbelte da..." Norwegian tur/retur Oslo-Bergen med få dagers mellomrom.

Det er selvfølgelig lov å bruke skjønn også ombord i fly....
En 2 åring kan se ut som en 1 åring og like fullt være fyllt 2 år, og en 2-åring kan se ut som en 5-åring, og dersom det er gråt og utrygghet for barnet å sitte alene så anser jeg det som mye bedre at 2-åringen sitter på fanget til mor eller far. MEN jeg ville ikke gjort det dersom 2-åringen var større enn en gjennomsnittlig 2-åring

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway

Elin/Tutta: Ja, jeg også har vært forundret over at man faktisk slipper inn noen av passasjerene - typisk er ego forretningsfolk med en diger garmentbag som ikke lar seg stappe hverken her eller der ("Åh, jeg er så important at jeg bare må få følge mine egne regler assa") eller de som jeg i mitt stille sinn kaller pakk-eslene. For i tillegg til trillekoffert må de jo selvsagt ha skulderveske (den teller vel ikke, for man er da kvinne), minst to taxfreeposer og gjerne ett eller annet festlig skrot kjøpt på et bedårede lokalt marked. Type maleri, plakat, teppe eller noe etnisk "pynt". Hvorfor får de ikke klar beskjed om at denslags kan de drite i?

Det skal ganske mye til for å nekte en passasjer adgang ombord i et fly i praksis. Overdrevent mye bagasje i seg selv er ikke grunn til nekting, men personalet kan selvfølgelig ta bagasjen fra passasjeren å pålegge passasjeren om å sende den i lasterommet. Dersom ikke passasjeren innfinner seg med det, så blir det selvfølgelig en sak om å nekte ordre fra flybesetningen, og DA kan vi nekte vedkommende å bli med videre. Det har skjedd meg 1 gang på 15 år. De andre tilfellene jeg har vært med på å nekte noen adgang er ved ufin oppførsel mot flybesetning eller medpassasjerer, påvirket av alkohol eller narkotika eller mistanke om dette.

Forøvrig er det mye rart folk tar med ombord ja.....

Agent Scully · 26-01-07, 09:36

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Alle velrenommerte flyseskap som SASBraathens, Lufthansa, KLM osv. har selvfølgelig barnebelter ombord, s.k. infant-seatbelts. Hos SASBraathens er det pålagt å bruke dette på barn under 2 år under avgang og landing og så lenge "fest setebeltet"-skiltet lyser, dvs. ved turbulens osv. Jeg har aldri opplevd å fly med et selskap som ikke har slike belter, og som ikke bruker de.

Det er ikke lov til å bruke BabyBjörn og andre egen-konstruerte løsninger, derimot er det lov å la barnet sitte fastspent i et barnebilsete under avgang og landing dersom det er plass til setet i et vanlig passasjersete slik at personalet ombord får festet det forsvarlig. I disse tilfeller trenger ikke barnet å sitte på fanget med infant-belte.

Nå ble jeg veldig skeptisk her, for enten så har Lufthansa et annet regelverk, eller så løy damen(e) meg rett opp i fjeset 2 ganger for å holde flyet i rute (og for å slippe å kaste meg av ...)
Så derfor måtte jeg forske litt, og jeg finner belegg for både meg og uten barnesele:
Uten:
http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles...11-0040.html#8

FOR 2003-01-11 nr 40: Forskrift om befordring av passasjerer i luftfartøy (BSL D 1-6).
§ 8. Transport av barn
(1) Ett barn under to år kan plasseres på fanget til én voksen person. Sikkerhetsbeltet skal kun festes rundt den voksne som skal holde barnet under start og landing.

Med:
http://www.luftfartstilsynet.no/mult...rt_D_1935a.doc
KAPITTEL D OPERATIVE PROSEDYRER
JAR-OPS 1.320 Seter, sikkerhetsbelter og skulderseler
(b) Passasjerer
(2) Et luftfartsforetak skal utarbeide bestemmelser for, og fartøysjefen skal sørge for, at flere personer i ett sete bare tillates i egne seter og utelukkende for en voksen og et lite barn som er forskriftsmessig fastspent med et tilleggsbelte eller annet festeutstyr.

26-01-07, 11:00

Opprinnelig lagt inn av Kif, her.

Nå ble jeg veldig skeptisk her, for enten så har Lufthansa et annet regelverk, eller så løy damen(e) meg rett opp i fjeset 2 ganger for å holde flyet i rute (og for å slippe å kaste meg av ...)
Så derfor måtte jeg forske litt, og jeg finner belegg for både meg og uten barnesele:
Uten:
http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles...11-0040.html#8

FOR 2003-01-11 nr 40: Forskrift om befordring av passasjerer i luftfartøy (BSL D 1-6).
§ 8. Transport av barn
(1) Ett barn under to år kan plasseres på fanget til én voksen person. Sikkerhetsbeltet skal kun festes rundt den voksne som skal holde barnet under start og landing.

Med:
http://www.luftfartstilsynet.no/mult...rt_D_1935a.doc
KAPITTEL D OPERATIVE PROSEDYRER
JAR-OPS 1.320 Seter, sikkerhetsbelter og skulderseler
(b) Passasjerer
(2) Et luftfartsforetak skal utarbeide bestemmelser for, og fartøysjefen skal sørge for, at flere personer i ett sete bare tillates i egne seter og utelukkende for en voksen og et lite barn som er forskriftsmessig fastspent med et tilleggsbelte eller annet festeutstyr.

JAR-OPS er felles regelverk som gjelder for alle europeiske selskap,så denne regel skal gjelde for alle.

Må si jeg blir litt skremt!!

Miss Norway · 26-01-07, 11:44

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Det skal ganske mye til for å nekte en passasjer adgang ombord i et fly i praksis. Overdrevent mye bagasje i seg selv er ikke grunn til nekting, men personalet kan selvfølgelig ta bagasjen fra passasjeren å pålegge passasjeren om å sende den i lasterommet.

Ja, det var jo det jeg egentlig mente. At det er rart de slipper ombord MED all den bagasjen og ikke får beskjed om at den må gå i drop'en eller noe sånt.

Agent Scully · 26-01-07, 12:32

Opprinnelig lagt inn av tutta, her.

JAR-OPS er felles regelverk som gjelder for alle europeiske selskap,så denne regel skal gjelde for alle.

Må si jeg blir litt skremt!!

Prøvde å sende mail til Lufthansa, men "Tze zervis iz nøt availebel"
Bloody Germans...

Elin · 26-01-07, 12:42

Opprinnelig lagt inn av Kif, her.

Nå ble jeg veldig skeptisk her, for enten så har Lufthansa et annet regelverk, eller så løy damen(e) meg rett opp i fjeset 2 ganger for å holde flyet i rute (og for å slippe å kaste meg av ...)
Så derfor måtte jeg forske litt, og jeg finner belegg for både meg og uten barnesele:
Uten:
http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles...11-0040.html#8

FOR 2003-01-11 nr 40: Forskrift om befordring av passasjerer i luftfartøy (BSL D 1-6).
§ 8. Transport av barn
(1) Ett barn under to år kan plasseres på fanget til én voksen person. Sikkerhetsbeltet skal kun festes rundt den voksne som skal holde barnet under start og landing.

Med:
http://www.luftfartstilsynet.no/mult...rt_D_1935a.doc
KAPITTEL D OPERATIVE PROSEDYRER
JAR-OPS 1.320 Seter, sikkerhetsbelter og skulderseler
(b) Passasjerer
(2) Et luftfartsforetak skal utarbeide bestemmelser for, og fartøysjefen skal sørge for, at flere personer i ett sete bare tillates i egne seter og utelukkende for en voksen og et lite barn som er forskriftsmessig fastspent med et tilleggsbelte eller annet festeutstyr.

Kan ikke se at du finner belegg for UTEN her.... og dette er norske lover under norske myndigeter(luftfartstilsynet).

Det står at barnet skal sitte på fanget til én voksen (voksen er i denne sammenheng 12 år ettersom alle lover omhandlet barn i flybransjen er barn under 12 år). Noen vil gjerne nemlig plassere alle barna sine i et flysete med babyen på toppen.

Det står dessuten at sikkerhetsbeltet (det er det beltet som sitter fast i setet fra før som i denne sammenheng skal forståes som sikkerhetsbelte. Alle andre belter heter tilleggsbelter eller infant-belter ( som i passasjerfly er annet festeutstyr) skal festes rundt den voksne, som er riktig. På dette beltet fester man tilleggsbeltet eller infant-beltet som skal festes rundt barnet, og deretter fester man sikkerhetsbeltet (til den voksne).

Grunnen til at det står slik skrevet er at mange voksne/foreldre forsøker å dra sitt eget sikkerhetsbelte rundt seg selv OG barnet før de fester det, og dermed mener/tror at de ikke trenger tilleggsbelte for barnet.

(Tutta da!! dette vet du!! )

Elin · 26-01-07, 12:47

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Ja, det var jo det jeg egentlig mente. At det er rart de slipper ombord MED all den bagasjen og ikke får beskjed om at den må gå i drop'en eller noe sånt.

- De sørger for å gjemme den godt i kaoset oppe ved gate'n ved ombordstigning slik at bakkepersonalet ikke ser den....
- Det samme gjør de ved innsjekk (får gjerne en annen til å holde et øye med den bagasjen de skal ha med ombord og sier til innsjekkpersonalet at de ikke har bagasje for innsjekk)
- Dersom de blir snakket til av bakkepersonalet sier de at jada, jeg skal sende den i drop'en...også gjør de det ikke.

26-01-07, 13:15

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

(Tutta da!! dette vet du!! )

Klart jeg vet What was I thinking.........

Går og skammer meg!!!

26-01-07, 13:17

Opprinnelig lagt inn av tutta, her.

JAR-OPS er felles regelverk som gjelder for alle europeiske selskap,så denne regel skal gjelde for alle.

Må si jeg blir litt skremt!!

Elin: mente at jeg ble skremt over at ikke Lufthansa følger JAR-OPSen

Elin · 26-01-07, 14:40

Opprinnelig lagt inn av tutta, her.

Elin: mente at jeg ble skremt over at ikke Lufthansa følger JAR-OPSen

Hmm.... ja, Lufthansa fulgte JAR-OPS sist jeg fløy med de i alle fall.

Agent Scully · 26-01-07, 17:17

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Hmm.... ja, Lufthansa fulgte JAR-OPS sist jeg fløy med de i alle fall.

"Kjære Lufthansa, jeg er sjokkert over at dere ikke følger JAR-OPS på deres flyvninger. [...] Jeg ser meg nødt til å be om 100.000 bonuspoeng samt et gullkort for å kunne foreta de nødvendige flyvningene som skal til for å gjenopprette tilliten til dere."
Eh? Could work ...

26-01-07, 19:43

Opprinnelig lagt inn av Kif, her.

"Kjære Lufthansa, jeg er sjokkert over at dere ikke følger JAR-OPS på deres flyvninger. [...] Jeg ser meg nødt til å be om 100.000 bonuspoeng samt et gullkort for å kunne foreta de nødvendige flyvningene som skal til for å gjenopprette tilliten til dere."
Eh? Could work ...

Koster ikke noe å prøve i allefall.

Miss Norway · 26-01-07, 19:49

Opprinnelig lagt inn av Kif, her.

"Kjære Lufthansa, jeg er sjokkert over at dere ikke følger JAR-OPS på deres flyvninger. [...] Jeg ser meg nødt til å be om 100.000 bonuspoeng samt et gullkort for å kunne foreta de nødvendige flyvningene som skal til for å gjenopprette tilliten til dere."
Eh? Could work ...

Good one!

25-01-07, 19:58	#21
Agent Scully Truth is in the x-files Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Akershus Innlegg: 8.398 Blogginnlegg: 584	Sv: Norwegian Når vi først har en fly Q&A session: Hvorfor sier SAS at :"Joda, du MÅ ha babysele på din baby når det reiser som Infant" mens på Lufthansa, Cimber og andre SAS-samarbeidsparnere så sier de :"Babysele? Det har vi ikke. De er farlige uansett, det er bedre om du bare holder barnet." __________________ Storebror -06, Lillesøster & Lillebror -09 - Serenity now. Insanity later.

25-01-07, 20:03	#22
tutta Passiv Innlegg: n/a	Sv: Norwegian Opprinnelig lagt inn av Kif, her. Når vi først har en fly Q&A session: Hvorfor sier SAS at :"Joda, du MÅ ha babysele på din baby når det reiser som Infant" mens på Lufthansa, Cimber og andre SAS-samarbeidsparnere så sier de :"Babysele? Det har vi ikke. De er farlige uansett, det er bedre om du bare holder barnet." Den var ny for meg Kanskje Elin vet noe

25-01-07, 20:07	#23
Sitron Absolut ateist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.113 Blogginnlegg: 48	Sv: Norwegian Opprinnelig lagt inn av Kif, her. Når vi først har en fly Q&A session: Hvorfor sier SAS at :"Joda, du MÅ ha babysele på din baby når det reiser som Infant" mens på Lufthansa, Cimber og andre SAS-samarbeidsparnere så sier de :"Babysele? Det har vi ikke. De er farlige uansett, det er bedre om du bare holder barnet." KML har krevd sele når jeg har reist med de. __________________ Tøs Indigo, Indigo ta meg med, til en regnbue langt av sted, under en dyne skal det skje og plutselig er vi tre.

25-01-07, 20:52	#24
Miss Norway Kidding, right? Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 12.631 Blogginnlegg: 127	Sv: Norwegian Puddingen på 2 1/2 år har det med å bli max urolig akkurat før take-off og landing selvsagt, og i trassen da klipser hun av seg beltet en million ganger. Sist gang fikk jeg tilbudet om å ha henne på fanget med fangbelte likevel, og det funket kjempebra. Jeg ba om det på returen også - "Nei, det går ikke, er du gal, hun MÅ sitte i eget sete når hun er over to, det er IKKE lov med fangbelte da..." Norwegian tur/retur Oslo-Bergen med få dagers mellomrom. Elin/Tutta: Ja, jeg også har vært forundret over at man faktisk slipper inn noen av passasjerene - typisk er ego forretningsfolk med en diger garmentbag som ikke lar seg stappe hverken her eller der ("Åh, jeg er så important at jeg bare må få følge mine egne regler assa") eller de som jeg i mitt stille sinn kaller pakk-eslene. For i tillegg til trillekoffert må de jo selvsagt ha skulderveske (den teller vel ikke, for man er da kvinne), minst to taxfreeposer og gjerne ett eller annet festlig skrot kjøpt på et bedårede lokalt marked. Type maleri, plakat, teppe eller noe etnisk "pynt". Hvorfor får de ikke klar beskjed om at denslags kan de drite i? __________________ I'm on a seafood diet. Everytime I see food, I eat.

25-01-07, 22:44	#25
Agent Scully Truth is in the x-files Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Akershus Innlegg: 8.398 Blogginnlegg: 584	Sv: Norwegian Problemet er Gardermoen. Hvem gidder vente en halv time på å få bagasjen? Hvis det f.eks. tok 10-15 min garantert, så var det en annen sak. __________________ Storebror -06, Lillesøster & Lillebror -09 - Serenity now. Insanity later.

25-01-07, 23:01	#26
Elin Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Akershus Innlegg: 6.489	Sv: Norwegian Opprinnelig lagt inn av Kif, her. Når vi først har en fly Q&A session: Hvorfor sier SAS at :"Joda, du MÅ ha babysele på din baby når det reiser som Infant" mens på Lufthansa, Cimber og andre SAS-samarbeidsparnere så sier de :"Babysele? Det har vi ikke. De er farlige uansett, det er bedre om du bare holder barnet." Alle velrenommerte flyseskap som SASBraathens, Lufthansa, KLM osv. har selvfølgelig barnebelter ombord, s.k. infant-seatbelts. Hos SASBraathens er det pålagt å bruke dette på barn under 2 år under avgang og landing og så lenge "fest setebeltet"-skiltet lyser, dvs. ved turbulens osv. Jeg har aldri opplevd å fly med et selskap som ikke har slike belter, og som ikke bruker de. Det er ikke lov til å bruke BabyBjörn og andre egen-konstruerte løsninger, derimot er det lov å la barnet sitte fastspent i et barnebilsete under avgang og landing dersom det er plass til setet i et vanlig passasjersete slik at personalet ombord får festet det forsvarlig. I disse tilfeller trenger ikke barnet å sitte på fanget med infant-belte. __________________ "Eleganse er ikke et privilegium for de som nettopp har trådt ut av ungdommen, men derimot for kvinner som allerede har tatt kontroll over fremtiden sin."

25-01-07, 23:03	#27
Elin Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Akershus Innlegg: 6.489	Sv: Norwegian Opprinnelig lagt inn av Kif, her. Problemet er Gardermoen. Hvem gidder vente en halv time på å få bagasjen? Hvis det f.eks. tok 10-15 min garantert, så var det en annen sak. Gardermoen har kort ventetid i forhold til mange flyplasser rundt omkring i verden. Dersom man har bagasje med seg så er dessverre venting på innsjekket bagajse en del av reisingen da man reiser med fly. __________________ "Eleganse er ikke et privilegium for de som nettopp har trådt ut av ungdommen, men derimot for kvinner som allerede har tatt kontroll over fremtiden sin."

25-01-07, 23:13	#28
Elin Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Akershus Innlegg: 6.489	Sv: Norwegian Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her. Puddingen på 2 1/2 år har det med å bli max urolig akkurat før take-off og landing selvsagt, og i trassen da klipser hun av seg beltet en million ganger. Sist gang fikk jeg tilbudet om å ha henne på fanget med fangbelte likevel, og det funket kjempebra. Jeg ba om det på returen også - "Nei, det går ikke, er du gal, hun MÅ sitte i eget sete når hun er over to, det er IKKE lov med fangbelte da..." Norwegian tur/retur Oslo-Bergen med få dagers mellomrom. Det er selvfølgelig lov å bruke skjønn også ombord i fly.... En 2 åring kan se ut som en 1 åring og like fullt være fyllt 2 år, og en 2-åring kan se ut som en 5-åring, og dersom det er gråt og utrygghet for barnet å sitte alene så anser jeg det som mye bedre at 2-åringen sitter på fanget til mor eller far. MEN jeg ville ikke gjort det dersom 2-åringen var større enn en gjennomsnittlig 2-åring Opprinnelig lagt inn av Miss Norway Elin/Tutta: Ja, jeg også har vært forundret over at man faktisk slipper inn noen av passasjerene - typisk er ego forretningsfolk med en diger garmentbag som ikke lar seg stappe hverken her eller der ("Åh, jeg er så important at jeg bare må få følge mine egne regler assa") eller de som jeg i mitt stille sinn kaller pakk-eslene. For i tillegg til trillekoffert må de jo selvsagt ha skulderveske (den teller vel ikke, for man er da kvinne), minst to taxfreeposer og gjerne ett eller annet festlig skrot kjøpt på et bedårede lokalt marked. Type maleri, plakat, teppe eller noe etnisk "pynt". Hvorfor får de ikke klar beskjed om at denslags kan de drite i? Det skal ganske mye til for å nekte en passasjer adgang ombord i et fly i praksis. Overdrevent mye bagasje i seg selv er ikke grunn til nekting, men personalet kan selvfølgelig ta bagasjen fra passasjeren å pålegge passasjeren om å sende den i lasterommet. Dersom ikke passasjeren innfinner seg med det, så blir det selvfølgelig en sak om å nekte ordre fra flybesetningen, og DA kan vi nekte vedkommende å bli med videre. Det har skjedd meg 1 gang på 15 år. De andre tilfellene jeg har vært med på å nekte noen adgang er ved ufin oppførsel mot flybesetning eller medpassasjerer, påvirket av alkohol eller narkotika eller mistanke om dette. Forøvrig er det mye rart folk tar med ombord ja..... __________________ "Eleganse er ikke et privilegium for de som nettopp har trådt ut av ungdommen, men derimot for kvinner som allerede har tatt kontroll over fremtiden sin."

26-01-07, 09:36	#29
Agent Scully Truth is in the x-files Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Akershus Innlegg: 8.398 Blogginnlegg: 584	Sv: Norwegian Opprinnelig lagt inn av Elin, her. Alle velrenommerte flyseskap som SASBraathens, Lufthansa, KLM osv. har selvfølgelig barnebelter ombord, s.k. infant-seatbelts. Hos SASBraathens er det pålagt å bruke dette på barn under 2 år under avgang og landing og så lenge "fest setebeltet"-skiltet lyser, dvs. ved turbulens osv. Jeg har aldri opplevd å fly med et selskap som ikke har slike belter, og som ikke bruker de. Det er ikke lov til å bruke BabyBjörn og andre egen-konstruerte løsninger, derimot er det lov å la barnet sitte fastspent i et barnebilsete under avgang og landing dersom det er plass til setet i et vanlig passasjersete slik at personalet ombord får festet det forsvarlig. I disse tilfeller trenger ikke barnet å sitte på fanget med infant-belte. Nå ble jeg veldig skeptisk her, for enten så har Lufthansa et annet regelverk, eller så løy damen(e) meg rett opp i fjeset 2 ganger for å holde flyet i rute (og for å slippe å kaste meg av ...) Så derfor måtte jeg forske litt, og jeg finner belegg for både meg og uten barnesele: Uten: http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles...11-0040.html#8 FOR 2003-01-11 nr 40: Forskrift om befordring av passasjerer i luftfartøy (BSL D 1-6). § 8. Transport av barn (1) Ett barn under to år kan plasseres på fanget til én voksen person. Sikkerhetsbeltet skal kun festes rundt den voksne som skal holde barnet under start og landing. Med: http://www.luftfartstilsynet.no/mult...rt_D_1935a.doc KAPITTEL D OPERATIVE PROSEDYRER JAR-OPS 1.320 Seter, sikkerhetsbelter og skulderseler (b) Passasjerer (2) Et luftfartsforetak skal utarbeide bestemmelser for, og fartøysjefen skal sørge for, at flere personer i ett sete bare tillates i egne seter og utelukkende for en voksen og et lite barn som er forskriftsmessig fastspent med et tilleggsbelte eller annet festeutstyr. __________________ Storebror -06, Lillesøster & Lillebror -09 - Serenity now. Insanity later.

26-01-07, 11:00	#30
tutta Passiv Innlegg: n/a	Sv: Norwegian Opprinnelig lagt inn av Kif, her. Nå ble jeg veldig skeptisk her, for enten så har Lufthansa et annet regelverk, eller så løy damen(e) meg rett opp i fjeset 2 ganger for å holde flyet i rute (og for å slippe å kaste meg av ...) Så derfor måtte jeg forske litt, og jeg finner belegg for både meg og uten barnesele: Uten: http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles...11-0040.html#8 FOR 2003-01-11 nr 40: Forskrift om befordring av passasjerer i luftfartøy (BSL D 1-6). § 8. Transport av barn (1) Ett barn under to år kan plasseres på fanget til én voksen person. Sikkerhetsbeltet skal kun festes rundt den voksne som skal holde barnet under start og landing. Med: http://www.luftfartstilsynet.no/mult...rt_D_1935a.doc KAPITTEL D OPERATIVE PROSEDYRER JAR-OPS 1.320 Seter, sikkerhetsbelter og skulderseler (b) Passasjerer (2) Et luftfartsforetak skal utarbeide bestemmelser for, og fartøysjefen skal sørge for, at flere personer i ett sete bare tillates i egne seter og utelukkende for en voksen og et lite barn som er forskriftsmessig fastspent med et tilleggsbelte eller annet festeutstyr. JAR-OPS er felles regelverk som gjelder for alle europeiske selskap,så denne regel skal gjelde for alle. Må si jeg blir litt skremt!! Sist redigert av tutta : 26-01-07 kl 11:57.

26-01-07, 11:44	#31
Miss Norway Kidding, right? Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 12.631 Blogginnlegg: 127	Sv: Norwegian Opprinnelig lagt inn av Elin, her. Det skal ganske mye til for å nekte en passasjer adgang ombord i et fly i praksis. Overdrevent mye bagasje i seg selv er ikke grunn til nekting, men personalet kan selvfølgelig ta bagasjen fra passasjeren å pålegge passasjeren om å sende den i lasterommet. Ja, det var jo det jeg egentlig mente. At det er rart de slipper ombord MED all den bagasjen og ikke får beskjed om at den må gå i drop'en eller noe sånt. __________________ I'm on a seafood diet. Everytime I see food, I eat.

26-01-07, 12:32	#32
Agent Scully Truth is in the x-files Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Akershus Innlegg: 8.398 Blogginnlegg: 584	Sv: Norwegian Opprinnelig lagt inn av tutta, her. JAR-OPS er felles regelverk som gjelder for alle europeiske selskap,så denne regel skal gjelde for alle. Må si jeg blir litt skremt!! Prøvde å sende mail til Lufthansa, men "Tze zervis iz nøt availebel" Bloody Germans... __________________ Storebror -06, Lillesøster & Lillebror -09 - Serenity now. Insanity later.

26-01-07, 12:42	#33
Elin Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Akershus Innlegg: 6.489	Sv: Norwegian Opprinnelig lagt inn av Kif, her. Nå ble jeg veldig skeptisk her, for enten så har Lufthansa et annet regelverk, eller så løy damen(e) meg rett opp i fjeset 2 ganger for å holde flyet i rute (og for å slippe å kaste meg av ...) Så derfor måtte jeg forske litt, og jeg finner belegg for både meg og uten barnesele: Uten: http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles...11-0040.html#8 FOR 2003-01-11 nr 40: Forskrift om befordring av passasjerer i luftfartøy (BSL D 1-6). § 8. Transport av barn (1) Ett barn under to år kan plasseres på fanget til én voksen person. Sikkerhetsbeltet skal kun festes rundt den voksne som skal holde barnet under start og landing. Med: http://www.luftfartstilsynet.no/mult...rt_D_1935a.doc KAPITTEL D OPERATIVE PROSEDYRER JAR-OPS 1.320 Seter, sikkerhetsbelter og skulderseler (b) Passasjerer (2) Et luftfartsforetak skal utarbeide bestemmelser for, og fartøysjefen skal sørge for, at flere personer i ett sete bare tillates i egne seter og utelukkende for en voksen og et lite barn som er forskriftsmessig fastspent med et tilleggsbelte eller annet festeutstyr. Kan ikke se at du finner belegg for UTEN her.... og dette er norske lover under norske myndigeter(luftfartstilsynet). Det står at barnet skal sitte på fanget til én voksen (voksen er i denne sammenheng 12 år ettersom alle lover omhandlet barn i flybransjen er barn under 12 år). Noen vil gjerne nemlig plassere alle barna sine i et flysete med babyen på toppen. Det står dessuten at sikkerhetsbeltet (det er det beltet som sitter fast i setet fra før som i denne sammenheng skal forståes som sikkerhetsbelte. Alle andre belter heter tilleggsbelter eller infant-belter ( som i passasjerfly er annet festeutstyr) skal festes rundt den voksne, som er riktig. På dette beltet fester man tilleggsbeltet eller infant-beltet som skal festes rundt barnet, og deretter fester man sikkerhetsbeltet (til den voksne). Grunnen til at det står slik skrevet er at mange voksne/foreldre forsøker å dra sitt eget sikkerhetsbelte rundt seg selv OG barnet før de fester det, og dermed mener/tror at de ikke trenger tilleggsbelte for barnet. (Tutta da!! dette vet du!! ) __________________ "Eleganse er ikke et privilegium for de som nettopp har trådt ut av ungdommen, men derimot for kvinner som allerede har tatt kontroll over fremtiden sin." Sist redigert av Elin : 26-01-07 kl 13:00.

26-01-07, 12:47	#34
Elin Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Akershus Innlegg: 6.489	Sv: Norwegian Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her. Ja, det var jo det jeg egentlig mente. At det er rart de slipper ombord MED all den bagasjen og ikke får beskjed om at den må gå i drop'en eller noe sånt. - De sørger for å gjemme den godt i kaoset oppe ved gate'n ved ombordstigning slik at bakkepersonalet ikke ser den.... - Det samme gjør de ved innsjekk (får gjerne en annen til å holde et øye med den bagasjen de skal ha med ombord og sier til innsjekkpersonalet at de ikke har bagasje for innsjekk) - Dersom de blir snakket til av bakkepersonalet sier de at jada, jeg skal sende den i drop'en...også gjør de det ikke. __________________ "Eleganse er ikke et privilegium for de som nettopp har trådt ut av ungdommen, men derimot for kvinner som allerede har tatt kontroll over fremtiden sin."

26-01-07, 13:15	#35
tutta Passiv Innlegg: n/a	Sv: Norwegian Opprinnelig lagt inn av Elin, her. (Tutta da!! dette vet du!! ) Klart jeg vet What was I thinking......... Går og skammer meg!!!

26-01-07, 13:17	#36
tutta Passiv Innlegg: n/a	Sv: Norwegian Opprinnelig lagt inn av tutta, her. JAR-OPS er felles regelverk som gjelder for alle europeiske selskap,så denne regel skal gjelde for alle. Må si jeg blir litt skremt!! Elin: mente at jeg ble skremt over at ikke Lufthansa følger JAR-OPSen

26-01-07, 14:40	#37
Elin Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Akershus Innlegg: 6.489	Sv: Norwegian Opprinnelig lagt inn av tutta, her. Elin: mente at jeg ble skremt over at ikke Lufthansa følger JAR-OPSen Hmm.... ja, Lufthansa fulgte JAR-OPS sist jeg fløy med de i alle fall. __________________ "Eleganse er ikke et privilegium for de som nettopp har trådt ut av ungdommen, men derimot for kvinner som allerede har tatt kontroll over fremtiden sin."

26-01-07, 17:17	#38
Agent Scully Truth is in the x-files Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Akershus Innlegg: 8.398 Blogginnlegg: 584	Sv: Norwegian Opprinnelig lagt inn av Elin, her. Hmm.... ja, Lufthansa fulgte JAR-OPS sist jeg fløy med de i alle fall. "Kjære Lufthansa, jeg er sjokkert over at dere ikke følger JAR-OPS på deres flyvninger. [...] Jeg ser meg nødt til å be om 100.000 bonuspoeng samt et gullkort for å kunne foreta de nødvendige flyvningene som skal til for å gjenopprette tilliten til dere." Eh? Could work ... __________________ Storebror -06, Lillesøster & Lillebror -09 - Serenity now. Insanity later.

26-01-07, 19:43	#39
tutta Passiv Innlegg: n/a	Sv: Norwegian Opprinnelig lagt inn av Kif, her. "Kjære Lufthansa, jeg er sjokkert over at dere ikke følger JAR-OPS på deres flyvninger. [...] Jeg ser meg nødt til å be om 100.000 bonuspoeng samt et gullkort for å kunne foreta de nødvendige flyvningene som skal til for å gjenopprette tilliten til dere." Eh? Could work ... Koster ikke noe å prøve i allefall.

26-01-07, 19:49	#40
Miss Norway Kidding, right? Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 12.631 Blogginnlegg: 127	Sv: Norwegian Opprinnelig lagt inn av Kif, her. "Kjære Lufthansa, jeg er sjokkert over at dere ikke følger JAR-OPS på deres flyvninger. [...] Jeg ser meg nødt til å be om 100.000 bonuspoeng samt et gullkort for å kunne foreta de nødvendige flyvningene som skal til for å gjenopprette tilliten til dere." Eh? Could work ... Good one! __________________ I'm on a seafood diet. Everytime I see food, I eat.

Norwegian (dn.no)

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian

Sv: Norwegian