Forumjustis, eller...?

[Harriet Vane]

Jeg for min del kunne sikkert like gjerne skrevet: "Godt justert, folkens" eller "Fin dreining av diskusjonen", "Nå hentet vi oss godt inn igjen og endte på Anstendig, fremfor Ondsinnet.". Er det bedre? Er det ordet justis som lyder litt politiaktig og som får deg til å reagere?

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Jeg synes ikke ordet "forumjustis, behøver å jevnlig legges inn i tråder for å minne om kutyme. Min erfaring er at det skjer av seg selv der det er nødvendig, som regel, ved hjelp av gode innlegg og brukernes egen følelse for hva som er OK.

Men synes du det blir det? Det hender vi bruker ordet når vi har fått henvendelser fra folk som mener vi bør gripe inn mot et eller annet. Da kan vi finne på å poste en melding i tråden om at vi ikke kommer til å gripe inn, men at vi anser dette som en sak for forum(selv)justisen. Det betyr at vi mener at FP-brukerne fikser biffen selv, og det er jo det vi oppfatter som idealet.

[Billa]

Jeg tror vel egentlig at jeg har fått svar på det jeg lurte på i HI, vedr bruken av begrepet forumjustis i innlegg fra moderatorer. Takk for tilbakemeldingene

Og takk til Koko, for å utøve litt forumjustis på mine vegne, med tanke på at noen brukere var mer opptatt av om jeg var skikkelig kritisk til noe, enn å diskutere eller mene noe om det jeg faktisk prøvde å ta opp

[Mex]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Deg og andre, Esme. Men det er egentlig ikke poenget, for jeg ønsket å ta det opp på generelt grunnlag. Jeg VET at du ikke skrev under med moderatorisk hilsen, men allikevel er det faktisk det du er, og jeg synes effekten av innlegget ble litt kleint. For ordens skyld, jeg er enig i at folk er flinke til å si fra når noe går for langt, og jeg synes folk er flinke til å si fra når de synes noe er OK å diskutere videre. Folk er rett og slett generelt flinke

Jeg syns det er veldig greit at moderatorer kommenterer på denne måten. Da indikerer de at brukerne selv har roet ned noe som kunne ha eskalert, og ved å kommentere "fin forumjustis" så ser jeg på det som en måte som sier, "Flott at dere roet dere, dette liker jeg. Nå trenger ingen moderatorer å komme inn å være streng og si at nå må tonen roes ned."

Jeg syns det er en fin påminnelse om at vi alle skal være med på å bidra til å holde nivået saklig og unngå å bli personlig ufine.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Men synes du det blir det? Det hender vi bruker ordet når vi har fått henvendelser fra folk som mener vi bør gripe inn mot et eller annet. Da kan vi finne på å poste en melding i tråden om at vi ikke kommer til å gripe inn, men at vi anser dette som en sak for forum(selv)justisen. Det betyr at vi mener at FP-brukerne fikser biffen selv, og det er jo det vi oppfatter som idealet.

Ja, det synes jeg? Men, jeg har jo heller aldri rapportert inn noe jeg mener er på kanten eller som ikke kan løses i en tråd, så jeg er kanskje ikke rette person til å mene at det alltid fungerer i en sånn sammenheng.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Jeg for min del kunne sikkert like gjerne skrevet: "Godt justert, folkens" eller "Fin dreining av diskusjonen", "Nå hentet vi oss godt inn igjen og endte på Anstendig, fremfor Ondsinnet.". Er det bedre? Er det ordet justis som lyder litt politiaktig og som får deg til å reagere?

Tja, nei... Mer det at vi må minnes på disse tingene av moderatorene. Kanskje fungerer ikke forumjustisen så godt som vi tror, hvis det ofte er nødvendig med påminnelser fra moderatorteamet

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av Mex, her.

Jeg syns det er en fin påminnelse om at vi alle skal være med på å bidra til å holde nivået saklig og unngå å bli personlig ufine.

Veldig enig. Forumet er alltid summen av brukerne og stemningen er summen av holdninger og kommunikasjon her inne.

[Toffskij]

Hvis forumselvjustisen ikke virker av seg selv, synes jeg det er helt knall om den virker etter en mild påminnelse.

[Røverdatter]

Jeg kan godt mene noe om HI også hvis det virkelig var så forferdelig å spørre hvorfor man mente at kritikk ikke var kritikk uten å samtidig skrive noe om tema.


Jeg syns ikke forumjustisen alltid fungerer så bra at brukerne kan ta ansvar helt alene, jeg. Det er stadig på sin plass at moddene sier i fra. Fattigtråden er et godt eksempel. Etter mitt syn ligger det fortsatt innlegg der, med spekulasjoner om personer som lett kan identifiseres, som virkelig er helt på kanten. Blant annet en gjengivelse av PM fra facebook. Jeg syns det er dårlig brukerdømmekraft å legge ut denslags i åpent forum når det er en kjent sak at FP-tråder som regel kommer høyt opp i google-søk. Det er etter mitt syn et helt strålende eksempel på at forumjustisen ikke virker optimalt og at vi trenger påminnelser.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Hvis forumselvjustisen ikke virker av seg selv, synes jeg det er helt knall om den virker etter en mild påminnelse.

Men er det ikke da den som påminner, som teknisk sett utøver justisen? Og dette er jo litt av utgangspunktet mitt, faktisk.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Jeg kan godt mene noe om HI også hvis det virkelig var så forferdelig å spørre hvorfor man mente at kritikk ikke var kritikk uten å samtidig skrive noe om tema.


Jeg syns ikke forumjustisen alltid fungerer så bra at brukerne kan ta ansvar helt alene, jeg. Det er stadig på sin plass at moddene sier i fra. Fattigtråden er et godt eksempel. Etter mitt syn ligger det fortsatt innlegg der, med spekulasjoner om personer som lett kan identifiseres, som virkelig er helt på kanten. Blant annet en gjengivelse av PM fra facebook. Jeg syns det er dårlig brukerdømmekraft å legge ut denslags i åpent forum når det er en kjent sak at FP-tråder som regel kommer høyt opp i google-søk. Det er etter mitt syn et helt strålende eksempel på at forumjustisen ikke virker optimalt og at vi trenger påminnelser.

Vet du, nå fremstår du som litt snurt, Røverdatter. Det må være lov for meg å komme med tilsvar, når du knegger litt og setter spørmålstegn ved bakgrunnen for innlegget mitt. Din definsjon av kritkk vs min definisjon av kritikk var jo egentlig ikke så veldig interessant. Jeg synes på ingen måte at det var forferdelig at du ikke svarte på spørsmålet, men takk for at du tok deg tid nå etterpå.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Vet du, nå fremstår du som litt snurt, Røverdatter. .

Næsj.



Jeg skjønte ikke hva du egentlig tok opp i HI og hvilket spørsmål du mente å stille. Når du utdypet syns jeg det var merkelig at du hadde skrevet i HI at det ikke var ment som kritikk når utdypningen så veldig ut til å være nettopp kritikk. Jeg skjønner at det var veldig utidig av meg å lage et tema rundt dette og at du oppfattet at jeg beskyldte deg for å være skikkelig kritisk. Beklager, det var ikke meningen å spore av over flere sider.

Jeg syns forøvrig fortsatt at metadiskusjonen er interessant, men skal overhodet ikke si noe mer om kritikk/ikke kritikk nå.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Men er det ikke da den som påminner, som teknisk sett utøver justisen? Og dette er jo litt av utgangspunktet mitt, faktisk.

Men du sier at du verken synes moderatorer eller andre brukere skal komme med sånne påminnelser? Jeg synes det er helt knall at både moderatorer og vanlige brukere gjør sånt, typ: «Øyh! Husk at vi er siviliserte mennesker her, nå da!»

[Maverick]

Over flere sider? Jeg er fortsatt på side 1.

:rutinert avsporer:

[Røverdatter]

: side 3:

[Toffskij]

Side tre, Røverdatter?! Unnskyld, er du ny her?

[Harriet Vane]

Hun der Røverdatter, altså. Helt sylfersk, tilsynelatende.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Jeg skjønte ikke hva du egentlig tok opp i HI og hvilket spørsmål du mente å stille. Når du utdypet syns jeg det var merkelig at du hadde skrevet i HI at det ikke var ment som kritikk når utdypningen så veldig ut til å være nettopp kritikk. Jeg skjønner at det var veldig utidig av meg å lage et tema rundt dette og at du oppfattet at jeg beskyldte deg for å være skikkelig kritisk. Beklager, det var ikke meningen å spore av over flere sider.

Jeg syns forøvrig fortsatt at metadiskusjonen er interessant, men skal overhodet ikke si noe mer om kritikk/ikke kritikk nå.

Spor i vei og kall gjerne en spade for en spade.

Det er ikke nødvendigvis ikke kritikk bare fordi HI har bestemt det når så og si alle andre leser det som kritikk. Da bør det enten omformuleres eller så bør HI lære seg definisjonen av kritikk sånn til en annen gang. Tenker jeg.

[Røverdatter]

Hey! Jeg har jo avansert til 20 innlegg pr. side mot 10 tidligere.

Er det alle mot Røverdattera i dag?

[Mex]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Men er det ikke da den som påminner, som teknisk sett utøver justisen? Og dette er jo litt av utgangspunktet mitt, faktisk.

Men ofte er det jo flere som kommer med påminnelser, og gjerne folk som ikke er moderatorer. Etter det jeg har sett ihvertfall. Og da fungerer jo selvjustisen. Noen ganger må en moderator komme med en liten oppfordring før ting går for langt, og at folk tar det til etterretning, lytter og deretter tenker igjennom det de skriver, er jo også en del av selvjustisen.

Om en moderator hadde kommet å sagt at "Dette har gått for langt. Jeg lukker saken." Da stanser man all mulighet for å rydde og prøve å dra diskusjonen tilbake på et saklig nivå. Jeg tror egentlig aldri jeg har opplevd det her på FP at det har gått så langt, men jeg har opplevd det på andre forum. Og det er utrolig frustrerende. Derfor syns jeg selvjustisen fungerer veldig bra her. De aller fleste som bruker forumet vil diskusjonene skal holde seg på et saklig nivå, med rom for stor takhøyde, så lenge ingen blir for personlig ufine.

Og om det er en moderator eller en annen som kommenterer. "Dette var fint innhentet" eller bruker ordet "Fin forumjustis", så syns jeg det er en fin måte å minne oss på hvordan vi ønsker å diskutere.