Ang. vaksiner, i grunnen ganske bekymret

[Martis]

Opprinnelig lagt inn av Misty, her.

Hvordan vet du det? Jeg mener, er vi 100% sikkre på at denne vaksinen ikke gir varige skader på våre barn?
De var vel "sikre" nok da de testet ut den vaksinen på sluten av åttitallet også....?

Nå er jo ikke dette den vaksinen som ble testet ut på slutten av 80 tallet. Men jeg har mistet en skolevenninne i HHB og det var grusomt. Hun var i fin form på fredag på disko og død neste morgen. Det er en fryktelig skummel sykdom og utviklingen går veldig fort. Men jeg er kanskje naiv som stoler på forskere og leger

[Misty]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg har ikke sett noen av disse programmene, men kan du komme med noen eksempler?

http://pub.tv2.no/TV2/magasiner/dokument2/
De fire siste sakene her.....

[apan]

Jeg har mistet en tante i hjernehinnebetennelse. Dvs; jeg fikk aldri oppleve å ha henne som tante. Og jeg har mistet en barndomskamerat. Sykdommen utvikler seg utrolig raskt, og er veldig skummel. Jeg vaksinerer ikke mot "hva som helst". Jeg er ikke interessert i å la ellers friske barn få influensavaksine feks, eller vaksine mot diare. Men Prevenar tar jeg ikke sjansen på å droppe.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Misty, her.

http://pub.tv2.no/TV2/magasiner/dokument2/
De fire siste sakene her.....

OK, så vidt jeg kan se så dreier disse sakene seg om den hjernehinnebetennelsevaksinen som ble testet på norske ungdommer på åttitallet og en vaksine som ble stoppet i 1983.
Det første er jo et forsøk, det er ikke innføringen av prevenar. Prevenar er en helt annen vaksine, for en helt annen type hjernehinnebetennelse.

Jeg syns det er fryktelig skummelt alt som skjedde rundt denne, jeg syns det er flott at det blir tatt tak i og tatt ansvar, men jeg greier allikevel ikke helt å se relevansen til prevenar og andre vaksiner som blir gitt i dag.

[mehmet]

Opprinnelig lagt inn av Misty, her.

http://pub.tv2.no/TV2/magasiner/dokument2/
De fire siste sakene her.....

Her er det jo ikke snakk om noen uttesting av vaksiner. Det kritikken går på er at det var for dårlige produksjonsforhold hos folkehelsa, som da produserte sin egen vaksine. De kritiserer jo ikke selve vaksinen (om den hadde vært produsert under godkjente forhold).

[Koma]

Opprinnelig lagt inn av Misty, her.

Kravene til dokumentasjon er enorme, ja vel. Har de ikke alltid vært det? Hvorfor er det da så mange beviselige senskader av vaksiner? Senskader som nesten umulig kan stamme fra noe annet enn vaksinen, men som i mange tilfeller blir ignorert av helsemyndighetene...

Dokumentasjonskravene til legemidler (og herunder vaksiner), hva angår effekt, sikkerhet og kvalitet har blitt strengere på 20 år ja ...

Men det er vel ingen som påstår at vaksiner er uten bivirkninger, (og i sjeldne tilfeller også alvorlige senskader)? Man må veie det mot hverandre.

[Misty]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

OK, så vidt jeg kan se så dreier disse sakene seg om den hjernehinnebetennelsevaksinen som ble testet på norske ungdommer på åttitallet og en vaksine som ble stoppet i 1983.
Det første er jo et forsøk, det er ikke innføringen av prevenar. Prevenar er en helt annen vaksine, for en helt annen type hjernehinnebetennelse.

Jeg syns det er fryktelig skummelt alt som skjedde rundt denne, jeg syns det er flott at det blir tatt tak i og tatt ansvar, men jeg greier allikevel ikke helt å se relevansen til prevenar og andre vaksiner som blir gitt i dag.

Relevansen blir vel for meg hvertfall, det at vi ikke vet med sikkerhet at vaksinene ikke gir alvorlige bivirkninger la oss si ti år fra nå.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Misty, her.

Relevansen blir vel for meg hvertfall, det at vi ikke vet med sikkerhet at vaksinene ikke gir alvorlige bivirkninger la oss si ti år fra nå.

Prevenar har vært endel av vaksinasjonsprogrammet til USA siden 2000. Det er ingen ny vaksine som prøves ut på norske barn.

[Misty]

Ja, jeg ser du sier det, glitterchick, og jeg tror deg også.

Men - kan jeg være sikker på at nytteverdien av vaksinen er større en faren for alvorlige bivirkninger?
Jeg spurte HS, og hun kunne ikke svare meg. God nok grunn for meg til å la være.

Og det er ikke alle vaksiner som er gode nok, selv om de er en del av et utprøvd og teset vaksinetilbud.
http://www.nettavisen.no/innenriks/article767614.ece

[Koma]

Opprinnelig lagt inn av Misty, her.

Og det er ikke alle vaksiner som er gode nok, selv om de er en del av et utprøvd og teset vaksinetilbud.
http://www.nettavisen.no/innenriks/article767614.ece

Den vaksinen du linker til der, er ikke en del av vårt vaksineprogram. Norge vaksinerer ikke rutinemessig mot meningokokker.

Det er ingen av vaksinene som våre barn får som er produsert av Folkehelsa. (Heldigvis får en si)

[Misty]

Men selv om den ikke er en del av vaksinasjonsprogrammet, så er den tilgjengelig på frivillig basis.

[mehmet]

Opprinnelig lagt inn av Misty, her.

Men - kan jeg være sikker på at nytteverdien av vaksinen er større en faren for alvorlige bivirkninger?
Jeg spurte HS, og hun kunne ikke svare meg. God nok grunn for meg til å la være.

Nei, du vil ikke kunne si om nytteverdien er større en faren for bivirkninger for akkurat ditt barn (såfremt det ikke er påvist grunner for at ditt barn ikke skal ta en bestemt vaksine). Men når en vaksine skal godkjennes og benyttes må det være bevist hvor mye den beskytter og hvor stor sannsynligheten er for kjente bivirkninger.

At en vaksine innlemmes i vaksinasjonsprogrammet innebærer at folkehelsa mener det totalt sett dermed er færre tilfeller av barn som vil bli skadet av vaksinen, enn det ville vært barn som hadde blitt skadet/dødd av sykdommen det vaksineres mot. Om akkurat ditt barn kan komme i én av disse kategoriene er det jo umulig å si noe om.

[Koma]

Opprinnelig lagt inn av Misty, her.

Men selv om den ikke er en del av vaksinasjonsprogrammet, så er den tilgjengelig på frivillig basis.

Nei, ikke meg bekjent. Den er ikke godkjent i Norge og har ikke markedsføringstillatelse.
(Og den ble kun sendt til Frankrike fordi man vurderte at en ikke-godkjent vaksine er bedre enn ingenting når man har en epidemi)

[Maverick]

Jeg fikk også en litt vond følelse av å se dette programmet, men her må man veie for og i mot.

Ser man litt ekstra kynisk på det, kan det jo tenkes at akkurat vaksiner mot hjernehinnebetennelse IKKE blir tatt lett på av Folkehelsa i dag, nettopp pga. problemene som kom i kjølvannet av vaksineforsøket på 80-tallet.

Litt som at det ikke var noe sted det var tryggere å kjøpe ferske kjøttvarer på enn nettopp Meny rett etter hygieneskandalene deres.

[Mams]

Det vil alltid være en viss fare for bivirkninger og alvorlige komplikasjoner i forbindelse med en vaksine. Det kan man aldri forutse, for vi mennesker reagerer forskjellig.

Men det som er sikkert er at de sykdommene vi vaksineren mot kan gi alvorlige bivirkninger og i noen tilfeller føre til at vi dør. Enten av sykdommen selv eller av ettersykdommer.
Vaksiner er ikke noe vi blir tilbudt våre barn som et ledd i et forskningsporsjekt.

De vaksiner som er mot sykdommer som kroppen i de fleste tilfelelr klarer å bekjempe selv uten problemer blir kun gitt på frivillig basis og er noe vi må betale for selv.
De vaskinene som derimot er i vaskinasjonsprogrammet er gratis fordi myndighetene ønsker at flest mulig skal ta vaksinen, selv om dette også er frivillig.
Men myndighetene anser dette så viktig at de tilbyr oss disse vaksinene gratis og dermed gir et tilbud til alle.

Man kan aldri vite om barent ha behov for vaksinen, i den grad at man vet aldr om barnet noen gang vil komme i kontakt med smitten.
Men det slik at har man allerede kommet i kontakt med smitten er det for sent å vaksinere.

Jeg er ganske så sikker på at det hvert år er foreldre som dypt og inderlig angrer på at de ike vaksinerte sitt barn når de opplever de alvorlige konsekvensene noen sykdomer kan gi. Uten at jeg har noen konkrete tall å forholde meg til.

[him]

Opprinnelig lagt inn av AvivA, her.

Hva om det viser seg at disse vaksinene for hjernehinnebetennelse som koster 1800 til

Hvis du må betale for hjernehinnebetennelsesvaksinen ville ikke jeg ha tatt den. Denne vaksinene er ikke noe særlig virkningsfull for de over to år, for de som trenger den er den så vidt jeg vet gratis.

Hvor gammelt er barnet ditt?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Hvis du må betale for hjernehinnebetennelsesvaksinen ville ikke jeg ha tatt den. Denne vaksinene er ikke noe særlig virkningsfull for de over to år, for de som trenger den er den så vidt jeg vet gratis.

Prevenar er bare gratis for barn som er født etter 1. januar 2006, selv om den er anbefalt barn under 2 år. Barn under 1 år skal ha 3 doser a 600,- , mellom 1 og 2 år skal ha to doser, og over 2 år skal ha 1 dose.

Barn over 2 år som er anbefalt vaksinen har som regel medisinske grunner til det.

[AvivA]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Hvis du må betale for hjernehinnebetennelsesvaksinen ville ikke jeg ha tatt den. Denne vaksinene er ikke noe særlig virkningsfull for de over to år, for de som trenger den er den så vidt jeg vet gratis.

Hvor gammelt er barnet ditt?

Gutten min blir 1 år nå den 2 november.

[him]

Opprinnelig lagt inn av AvivA, her.

Gutten min blir 1 år nå den 2 november.

OK, da er den gratis for ham. (siden han er født etter 1.juli 2006). Personlig synes jeg det er flott med vaksiner, men vaksinasjonsprogramet er frivillig så du får gjøre deg opp din egen mening.

Jeg synes bare det er så mye forvirring rundt vaksiner. Vaksiner er å sammenligne med medisin. All medisin har bivirkninger. Også vaksiner. De "lette" bivirkningene ved vaksiner er det mange som får. De alvorlige bivirkningene er sjeldne. Men all medisin er et sjangsespill, men risikon er veldig, veldig, veldig liten.

Jeg har brukt medisin siden jeg var 16 og kjører egentlig i meg "hva som helst". Bivirkningene er det og jeg har fått min del av dem også, men etter min mening er det er verd det.

[Maverick]

Det er fra 1. januar 2006. Poden min som er født 11. får gratis, men det er bare såvidt.