Hvilke sanksjonsmuligheter hvis koronaanbefalinger brytes?

[Candy Darling]

Dette er ikke for å finne ut om jeg kan bryte reglene ustraffet. Vi har en diskusjon på kammerset her om hva politiet har hjemler for å gjøre hvis folk bryter anbefalingene.

Så vidt jeg har skjønt, var årsaken til at hytteforbudet ble innført nettopp å gi politiet mulighet til å håndheve det som et forbud. Samme hvis man er ilagt karantene eller isolasjon. Det foreligger også et forbud mot arrangementer med mer enn 50 pers, slik at konsertscener og restauranter ikke kan operere som normalt.

Men ref russ som samles i skogen og naboer som har fest i hagen, kan politiet egentlig gjøre noe annet enn å anmode folk om å overholde smittevernsanbefalingene?

[Tallulah]

Jeg tror ikke det, men det er vel muligens straffbart å ikke henstille seg etter politiets anmodninger? Altså, at når politiet sier at du skal gjøre noe, og du nekter så regnes det som ordensforstyrrelse eller noe slikt?

[veobra]

Jeg hørte akkurat på radio (NRK) at hvis feks russ ikke følger politiets pålegg om å ikke samles så kan de bøtlegges. Jeg fikk ikke med meg hvem som sa dette, det var på nyhetene.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg tror ikke det, men det er vel muligens straffbart å ikke henstille seg etter politiets anmodninger? Altså, at når politiet sier at du skal gjøre noe, og du nekter så regnes det som ordensforstyrrelse eller noe slikt?

Det tror jeg ikke kan stemme. Det må være forskjell på er pålegg og en anmodning, ellers har jo politiet diktatoriske fullmakter.

Store ansamlinger av russ kan nok komme inn under arrangementsforbudet. Men hva med 9 mennesker i hagen?

[Tallulah]

Jeg måtte lese politiloven, og jeg tror de kan ha hjemmel her:

Fra kap. 2:

Sitat:

§ 5.Plikten til å følge politiets pålegg
Enhver plikter straks å rette seg etter de pålegg, tegn eller øvrige signaler som politiet gir i medhold av bestemmelsene i kapittel II i denne lov.

og videre:

Sitat:

§ 7.Håndhevelse av den offentlige ro og orden m.v.
Politiet kan gripe inn
1 for å stanse forstyrrelser av den offentlige ro og orden eller når omstendighetene gir grunn til frykt for slike forstyrrelser
2 for å ivareta enkeltpersoners eller allmennhetens sikkerhet
3 for å avverge eller stanse lovbrudd.
Politiet kan i slike tilfeller blant annet regulere ferdselen, forby opphold i bestemte områder, visitere person eller kjøretøy, uskadeliggjøre eller ta farlige gjenstander i forvaring, avvise, bortvise, fjerne eller anholde personer, påby virksomhet stanset eller endret, ta seg inn på privat eiendom eller område eller påby områder evakuert.
Unnlater noen å etterkomme pålegg gitt i medhold av første ledd, kan politiet for den ansvarliges regning sørge for at det nødvendige blir gjort for å hindre at forsømmelsen volder skade eller utsetter allmennheten for fare.
På andre offentlige myndigheters ansvarsområder kan politiet gripe inn umiddelbart når et forhold medfører alvorlige ordensforstyrrelser eller fare for slike, dersom vedkommende organ ikke er tilgjengelig eller inngrep fra dette antas umulig, virkningsløst eller ikke kan skje i tide. Den ansvarlige myndighet skal snarest mulig underrettes om inngrepet.

Så de kan muligens si at en ansamling på 9 stykker i en hage er for å ivareta sikkerhet. Men ville de grepet inn? Jeg vil tro at om de kommer til en hage der det sitter 9 stykker, så vil de bryte opp selskapet i all hovedsak på grunn av ro og orden.

Men er det en reell problemstilling? Har det skjedd?

[apan]

Jeg har nettopp hørt at 6 ungdommer som ble tatt inn telte i skogen fikk 10000 i bot hver.

[Candy Darling]

Men pålegg og anmodning er ikke det samme, vel?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Men pålegg og anmodning er ikke det samme, vel?

Det står jo «pålegg, tegn og signaler». Vil tro det dekker ganske bredt.

[Polyanna]

Jeg mener at smittervernlovgivningen gir ganske utvidede hjemler, og så er det vel vedtatt noen hasteforordninger som også gir det.

[Polyanna]

her finner du mer: https://www.riksadvokaten.no/wp-cont...ern-200320.pdf

[ingling]

Flere kommuner har vedtatt lokal forskrift for å gi politiet myndighet til å håndheve smittevernloven når det gjelder store forsamlinger som russefester, bryllup, etc. Uten slik forskrift kan de anmode men ikke bøtelegge eller anholde. Slike forskrifter har for eksempel alle kommunene på Nedre Romerike vedtatt, og vil tro det gjelder flere steder i landet.

[Candy Darling]

Dette var jo litt klargjørende.

Sitat:

Det antas at det er brudd på forskriftene om isolasjon, karantene og forbud mot opphold på fritidseiendommer det særlig kan bli aktuelt å straffeforfølge.

Sitat:

Hensynene bak strafforfølging må som nevnt hele tiden være å begrense utbredelsen av smitte. Det vil oppstå en rekke tvilstilfeller, ikke minst som følge av befolkningens usikkerhet om hva som er anbefalinger og råd, og hva som er straffesanksjonerte pålegg. Påtalemyndigheten må ta høyde for dette ved sine vurderinger.

Så da er det altså riktig at det kun er brudd på forskrifter som f.eks. hytteforbudet som påtales, ikke anbefalinger. Men lokale forskrifter kan selvsagt også innføres, ja. Ikke lett å navigere i dette, gitt!