|
Divines spør-og-lær-forum Spør om alt mulig du lurer på - kanskje er det noen som kan svare. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
20-12-17, 14:40 | #41 |
Gå heim, kyss din kvardag
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: Buskerud
Innlegg: 13.072
|
Sv: Hadde Jesus en biologisk far i virkeligheten?
For min del var det det med kirkevelsignet pedofili. Det blir liksom for dumt. Det er vel ganske kjent at ein ein gjerne gifta seg i fjorten femtenårsalderen i det samfunnet på den tida. Å bruke eit slikt begrep vert litt historiellaust.
__________________
05 |
20-12-17, 15:05 | #42 |
Semiaktiv
Medlem siden: Sep 2006
Hvor: Trondheim
Innlegg: 28.536
|
Sv: Hadde Jesus en biologisk far i virkeligheten?Immanuel? Betyr Jesus og Immanuel det samme?
__________________
µ 05 07 07 |
20-12-17, 15:07 | #43 |
Lesende
Medlem siden: Jul 2007
Hvor: F16
Innlegg: 10.978
|
Sv: Hadde Jesus en biologisk far i virkeligheten?
Okey, jeg kan se den. Samtidig er det korrekt i dagens norm, og vi bruker dagens norm f.eks. for beskrivelse av slaveriet i USA og de som velsignet det da og om de som velsigner det nå. Uansett var vel greia at det er bra kirken ikke velsigner pedofili, så hva er problemet? |
20-12-17, 15:13 | #44 |
Personlig pessimist
|
Sv: Hadde Jesus en biologisk far i virkeligheten?Å koble det til pedofili er uansett ikke riktig og antagelig bare for å provosere. Maria var jo åpenbart ikke prepubertal. Om man først skal dra slike paralleller, så er vel hebefili nærmere. Og veldig mange overgripere ville ikke falt inn under noen av begrepene. Så et relativt meningsløst innspill.
__________________
«If you can’t be a good example, at least be a horrible warning.» - Aileen Wuornos, seriemorder
|
20-12-17, 16:37 | #45 |
Gå heim, kyss din kvardag
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: Buskerud
Innlegg: 13.072
|
Sv: Hadde Jesus en biologisk far i virkeligheten?
Ja. Eller det er to navn som er brukt om Jesus. Jesus betyr Gud frelser. Immanuel betyr Gud med oss, og det er Jesus det henspiller på når det står om immanuel.
__________________
05 |
|
|