Slipper straff for vold mot barn (BT-nyhet)

[DM]

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Lars...r-1021240.html

En eldre mann sto klar med overlegg bak en bil for å ta barn som lekte ringemusen, tok tak i en 12 åring, slo og sparket ham så blodet spruter, dro ham med inn i huset sitt etter halsen ved hjelp av sin partner for å fortsette. Sjokkerte venner henter hjelp, han forsøker å bortforklare, men har likevel innrømmet forholdene.

Og så slipper han straff pga "alvorlige helseproblemer"?! Seriøst?

Jeg kjenner jeg blir skikkelig forbanna av dette slik det fremstår i avisen. Har vi virkelig et så elendig lovverk, eller lovpraksis?

1. Det er ikke ulovlig å leke ringemus.
2. Det er ulovlig å utøve vold mot andre mennesker.
3. Det er ulovlig å utøve vold mot barn.
3. Det er enda mer straffbart å utøve planlagt vold.

Og så kan han si: Ja ... jeg sto der med vilje for å ta ham, men jeg ble så overmannet av følelser, ja, jeg slo ham, det var ikke meningen, og så har jeg helseproblemer, kan jeg ikke slippe straff pretty pleace?

Er det virkelig mulig? Uansett om de hadde lekt ringemusen om kvelden to uker i strekk, så rettferdiggjør ikke det vold altså. Og om han har helse nok til å gå løs på et annet menneske slik, så har han jammen meg nok helse til å sone også, og har han ikke det, så synd for ham, det burde han ha tenkt på før han gjorde noe slikt.

Hvordan kan han slippe unna egentlig?

[Sitron]

Fordi det er ikke riktig å sperre folk inne om de er alvorlig syke. Like lite som det er riktig å utøve vold. At en ting er galt betyr ikke at man kan gjøre noe galt tilbake og det blir rett.

[DM]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Fordi det er ikke riktig å sperre folk inne om de er alvorlig syke.

Hvorfor ikke?

Og hvorfor skal det å være syk være et fripass til å skade andre mennesker?

[Harriet Vane]

Jeg skal ta med meg de største og skumleste karene jeg kjenner og leke ringemus hos ham, jeg. Hvor bor han? Kan han leke borgervern, så kan pokker andre også.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av DM, her.

Hvorfor ikke?

Og hvorfor skal det å være syk være et fripass til å skade andre mennesker?

Det er ikke et fripass. Men heldigvis har vi et rettssystem som ikke kjører over alt og alle når de ikke er overkjørbare. Ja, jeg mener han burde fått straff. Om han er for syk til å fengsles burde han straffes økonomisk og det hardt. Men er et menneske for sykt til at straffen skal kunne fungere, dvs. at man kan rehabiliteres mens man er innelåst, så mister jo straffen sin funksjon og er dermed uaktuell som straffemetode utfra det systemet vi har.

[DM]

Det finnes jo mange former for straff, å straffes er jo ikke bare å sitte innelåst, og straffen er jo ikke alltid bare for å straffe vedkommende, men også å skjerme samfunnet. At noen blir rehabilitert og får behandling under straff ser jeg ikke nødvendigvis på som et problem. Men det spørs jo hva rehabiliteringen består av. Det skal jo ikke være slik at man får den helsehjelpen man ikke får i helsevesenet dersom man gjør noe som gjør at man må sone, men at kriminelle blir rehabilitert til å fungere i samfunnet etter soning er jo en god ting ( i motsetning til å råtne enda mer og være farligere for samfunnet når de slipper ut). Uansett, så går det an å gi bot/oppreisning, soning i psykiatrisk anstalt, samfunnsarbeid, betinget fengselsdom, åpen soning med behandling og meldeplikt. osv.

Å slippe straff synes jeg er helt uhørt.

[Sitron]

Han er sikkert gammal og sjuk. Mye verre å ta fra han masse penger. Det svir. Oppreisningsstraffer i slike saker burde vært mye mer brukt med mye høyere summer.

[safran]

Jeg tipper det er en del ting vi ikke vet om her, derfor blir det vanskelig å si om dette er uhørt eller ikke. Men generelt er det selvagt ikke på noen måte greit at det utøves vold mot barn på denne måten. Jeg kan godt forstå at man blir fryktelig sint om man blir terrorisert av guttevalper når man er alvorlig syk, og det kan godt hende at disse guttene har plaget ham mye i lang tid. La oss håpe de har vett nok til å la være å plage andre videre.

[Pelle]

Det står at det er blitt gitt påtaleunnlatelse. Dette er noe som gjøres i en del tilfeller der politiet vurderer at det ikke er poeng å lage en sak ut av saken.

Vi vet feks. ingenting om denne mannen er så syk at han garantert er død før en rettssak hadde kommet opp. Hvis så er tilfelle, er det å kaste bort skattepenger på en slik sak. Mye annet kan også ligge til grunn, og moren har uanset anledning til å klage på dette vedtaket.

For øvrig synes jeg moren virker helt fjern som tar denne saken til media. Jeg er glad det ikke ligger slike nettartikler ute om meg som barn.

[amo]

Man slår ikke barn, uten at det straffer seg. En saftig bot hadde vært på sin plass.
Det optimale hadde vært at mannen fikk tak i navnene til plagåndene, sendte bekymringsmelding til barnevernet eller politi , for noe er galt når barna leker med å plage andre mennesker. Foreldrene har glemt noe fundamentalt i barneoppdragelsen.