Hva er det med klesstørrelsene?

[rine]

Jeg lurer på om klesindustrien leker med oss, klesstørrelsene har da virkelig blitt rausere med årene, har de ikke? En størrelse 40 f.eks er ikke det samme som størrelse 40 for 10-15 år siden, definitivt ikke. Jeg er minst 10 kg tyngre enn før barn, men bruker fremdeles samme størrelse. Jeg har ikke blitt strammere, snarere tvert imot, og både vekt og før-nå bilder forteller at jeg uten tvil har blitt større, men jeg kan altså fremdeles bruke samme størrelse i klær, stort sett. Det endelige beviset for svindelen fant jeg her om dagen da jeg fant en ti år gammel bukse i min størrelse fra Vero Moda og prøvde å ta den på meg- den var jo samme størrelse som alle de nye buksene mine.... Trenger jeg å si at det var minst 10 cm om å gjøre før jeg fikk den igjen i livet.

Altså, jeg skjønner hva det handler om. Gjennomsnittsvekta går opp, og klesindustrien tilpasser seg, de skal jo tjene penger. Men er det lurt? Er det greit? Bør det være lov? Er de ikke med på å forskyve grensene for hva som er normalt/sunt og ikke? Og er det bra for oss, egentlig?

[Kaprifol]

Jeg vet jammen ikke? Her om dagen fant jeg igjen en eldgammel vinterjakke i str. 40, den er omtrent 14 år gammel. Du verden for et telt... Svært raus over skuldre og overarmer, og slett ikke like innsvinget som jeg liker det nå.

Og jeg har heller ikke blitt mindre, jeg er litt større overalt faktisk.

[Cuyahoga]

Dette er vel et faktum? Klesstørrelsene ble vel justert for noen år siden?

[rine]

Ble de? Så jeg har altså ikke avslørt noe "muffins," () dette er noe som er allment kjent?

[Mrs. Longbottom]

jeg tror det varierer veldig fra merke til merke, jeg. jeg har klær som strekker seg over et ganske stort spenn av størrelser, fordi noen er rause, noen er små og noen midt på.

[Pia]

Det har kanskje noe med snitt å gjøre også? Hadde jeg prøvd de gamle hoftebuksene og magetoppene mine nå hadde jeg definitivt følt at de var minst 3 str for små.

[Pia]

Det jeg egentlig sier er at du tydeligvis bruker mom-jeans nå.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Kaprifol, her.

Jeg vet jammen ikke? Her om dagen fant jeg igjen en eldgammel vinterjakke i str. 40, den er omtrent 14 år gammel. Du verden for et telt... Svært raus over skuldre og overarmer, og slett ikke like innsvinget som jeg liker det nå.

Ja, ofte er det nok like mye et spørsmål om snitt på de enkelte plaggtypene, vil jeg tro, jo. Jakker for 12-25 år siden var jo i praksis ubrukelige. Jeg hadde en Helly Hansen-regnjakke fra 1992 som jeg fant fram rett før jeg fødte Liv. Den var i strørrelse XS, men helt gedigen. Det var komplett umulig å se at jeg var gravid. Unisex i ytterplagg var en uting.

Jeg synes generelt at topper har blitt større, og ikke minst lengre, de siste åra. Det er ingen fordel for meg som både er spinkel og lav. Når det gjelder bukser, synes jeg det varierer mye fra plagg til plagg både da og nå.

[Cuyahoga]

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Dette er vel et faktum? Klesstørrelsene ble vel justert for noen år siden?

Altså, jeg er ikke helt sikker på at det har vært noe "offisiell" justering av klesstørrelser, selv om jeg mener jeg har lest det.

Men at størrelsene i praksis har blitt større etterhvert som gjennomsnittskvinnen har blitt større er helt reelt, og har blitt omtalt i mange medier. Jeg googlet litt og fant en del om det fra USA blant annet.

:venter på gjester og kjeder seg:

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Ble de? Så jeg har altså ikke avslørt noe "muffins," () dette er noe som er allment kjent?

Det ville jo være merkelig om de justerte selve tallstørrelsene, ettersom de jo skal vise til konkrete mål på plaggene. 36 svarer vel til 36 tommer over hoftene osv. Det jeg tror er forandret, er at S ble justert fra 34-36 til 36-38 osv. i mange butikker.

[Pia]

Hva mener du nå Elinblu? At str 36 i en kjole tilsvarer 36 tommer i livet? Det stemmer jo ikke.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Pia, her.

Hva mener du nå Elinblu? At str 36 i en kjole tilsvarer 36 tommer i livet? Det stemmer jo ikke.

Nei, som jeg skriver, er det hoftemålet som er 36 tommer. Det gjelder også for gensere, logisk nok.

[Retz]

På tide med xxs. I hvert fall når det gjelder friluftsklær.

[Pelle]

Aner ikke. Alt jeg vet er at skjortene mine fra 90-tallet fremdeles er for store, selv om jeg har lagt på meg 25 kg! Men grunge er liksom ikke så poppis lenger. Nei?

[Kaprifol]

Opprinnelig lagt inn av Elinblu, her.

Jakker for 12-25 år siden var jo i praksis ubrukelige. Jeg hadde en Helly Hansen-regnjakke fra 1992 som jeg fant fram rett før jeg fødte Liv. Den var i strørrelse XS, men helt gedigen. Det var komplett umulig å se at jeg var gravid. Unisex i ytterplagg var en uting.

Og jeg, i min visdom, hadde spart på en eldre knelang kåpe fra VaVite i mørkegrå. I den tro at den fargen varte evig.

[Siwa]

Å nå ble jeg sur, for jeg har alltid brukt 38-40 i bukser. Nå derimot bruker jeg str 42
Ja, jeg vet at jeg er 15 kg tyngre nå enn før jeg fikk mitt første barn for 15 år siden, MEN jeg føler meg ikke tykk. Jaja, så er jeg vel litt tykkere likevel da

[Koko]

Det kan ikke ha noe med at du handler i ulike butikker å gjøre? Selv handlet jeg f.eks. mye på Vero Moda og liknende butikker for 10 år siden, mens jeg i dag kjøper litt dyrere klær og mer skandinaviske merker. (Uten at det hjelper her, gått opp fra 36-38 til 40...)

[007]

Jeg synes det varierer veldig fra butikk til butikk. L på Cubus er ikke samme størrelse som L på BikBok.

[Filifjonka]

Jeg syns ikke det virker som klesstørrelsene er annerledes nå. Jeg har noen klær som er omtrent 10 år gamle, og de er ikke annerledes i størrelsen enn de nye jeg har. Derimot syns jeg det er veldig stor forskjell fra merke til merke og fra plagg til plagg. Jeg bruker 38/40, men har enkelte ting som passer i 36 og 42.

[Pia]

Opprinnelig lagt inn av Elinblu, her.

Nei, som jeg skriver, er det hoftemålet som er 36 tommer. Det gjelder også for gensere, logisk nok.

Roter jeg helt her kanskje? Str 36 i en genser passer vel gjerne ikke på en som bruker 36 i jeans (altså tommer)