Lesesirkelboken for november: Lesesirkelen

[Pepper Lemon]

Vi ble enige om å lese Elizabeth Nobles Lesesirkelen i november. Jeg kan ikke se at noen har startet en diskusjonstråd, så da gjør jeg det nå.

Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal begynne, men det første som slår meg er at Elizabeth Noble må være skapt i mitt speilbilde, og da i betydningen speilvendt. Vi ser tydeligvis så stikk motsatt på livet at jeg neppe kan klare å lese hva hun skriver uten å irritere meg grønn. Makan til vrøvl kan jeg ikke huske å ha lest. Boken var intetsigende, irriterende og kjedelig. Persongalleriet stusselig. Og hennes løsninger på problemer var mildt sagt provoserende.

Harriet: Get a job. Slutt å sitte hjemme og sutre. Nei, det er ikke happy ending å finne tilbake til sin ektemann og få en ny baby. Hun trenger å gjøre noe annet enn å kjøre og hente barn på skolen.

Nicole: Samme som over. Det vil si, nå fikk hun seg jo en jobb tilslutt. Men dog.

Susan: Hvis det som opprører deg mest her i verden er designerjuletrær trenger du å se litt mer av verden. Det er ikke et sympatisk trekk, det er rett og slett et tegn på at man ikke har reflektert nok over livet. (Som jeg jo selvfølgelig mener betyr at forfatteren er snever, snever, snever.)

Polly: Det er ikke nødvendigvis bra å sende sin datter ut i verden for å delta på studentfester i stedet for å passe sitt nyfødte barn. Det kalles curlinggenerasjoner, bortskjemthet osv. Det var grimt å lese. (Hva feiler denne forfatteren? Hun presenterer det som en god ting å forlate sitt barn for å leve livet. Fint & flott å studere. Men å forlate sitt barn for å kunne leve livet som barnløs?)

Det jeg likte med boken var side 217 (den leste jeg høyt for min mann ). Og så var det interessant å følge abortdiskusjonene, hvor en legetime i uke 12 blir replisert med at "jaja, du er nå ute i god tid". Det gav et innblikk i abortpraksis utenfor Norge, som var interessant og en tankevekker.

Oppsummert kan jeg vel si at boken ikke var en hit hos meg. Jeg har slitt for å komme gjennom den, og synes den var av Marian Keyes-kaliber mer enn noe annet.

[Pasta]

Jeg har helt glemt boken, den gjorde ikke noe særlig inntrykk. Men når jeg leser det du skriver, kan jeg bare si meg enig med deg.

[Pepper Lemon]

Skremte jeg andre fra å diskutere boken nå, ved å være så negativ?

Fantastisk oppsummering, Monsoon!

[Java]

Jeg har ikke fått med meg at denne skulle være lesesirkelbok her. Jeg leste den i fjor sommer, skummet gjennom den på en solseng (passende miljø for en slik bok). Morsomt å lese det du skriver, jeg kan ikke si meg annet enn enig.

[Toffskij]

Oi, oi. Nå kan jeg i hvert fall aldri lese den.

[Skilpadda]

Jeg hadde nylig begynt, men la den fra meg etter å ha lest denne omtalen.

[Mandarin]

Jeg syntes derimot den var fornøyelig! Det betyr dog ikke at jeg sier meg "enig" med det de valg man gjorde (eller forfatteren gjør). Men jeg husker ærligtalt ikke så veldig mye, hvilket jo betyr at den ikke har satt de dype sporene.

[Palmen]

Fornøyelig, Monsoon!

Jeg husker heller ikke boka lengre, så den kan ikke ha gjort så mye inntrykk hos meg heller.

[Balanse]

Jeg er ekstremt enig med deg, Monsoon. Jeg har tenkt på at vi burde diskutert denne, men ble rasende sint bare ved tanken på å kaste bort mer tid på denne boken. Jeg har faktisk hatt dårlig samvittighet over å ha sendt den videre til aC.

Jeg kan ikke huske å ha lest noe dårligere, og det fra noen som faktisk hygget seg med alle bøkene til Marian Keyes, så det sier vel sitt om mine kvalitetskrav.

Det

[Stompa]

Jeg koste meg da jeg leste boka, jeg. Det er lenge siden (fikk den til jul i fjor eller forfjor), og jeg husker veldig lite av den, så den har ikke satt dype spor - men der og da var den hyggelig tidsfordriv.

[Katinka]

Helt grei tidtrøyte. Verken mer eller mindre.