Strømstøtte for privatpersoner

[Lille meg]

De fleste av oss har fått med seg at regjeringen har innført en strømstøtte til private husholdninger. Det diskuteres hvor stor prosent man skal gi, og for hvilken periode - mulig man er fullstendig i mål med dette nå.

En bitteliten stund var det snakk om at man heller enn å gi tilskudd basert på forbruk, skulle gi tilskudd basert på antall mennesker i husholdet. Jeg forstår ikke helt hvorfor denne typen ordning er fullstendig skrotet?

Det er helt opplagt for lite energi tilgjengelig per nå. Dermed bør alle spare ganske så kraftig på strømmen. Å subsidiere kraftprisene slik at man bare betaler en brøkdel, gir ikke stort incentiv til å spare på strømmen. Det gjør dessuten at de som har aller mest også får de aller største subsidiene. Det virker ikke særlig OK.

Det som for meg topper det hele, er hvordan denne strømstøtten regnes ut. Hentet herifra:

Sitat:

Slik strømstøtten fungerer i praksis får du som kunde tilbakebetalt en %-andel av gjennomsnittlig strømpris for ditt prisområde per måned av det som overstiger 87,5 øre/kWt inkl. mva.

Dette gir den noe hysteriske konsekvensen at de som har inngått allerede lukrative fastprisavtaler, i realiteten får betalt for å bruke strøm. Jo mere strøm de bruker, jo mer strømstøtte får de. Hvordan klarer man å mene at en ordning som gjør dette, er OK? Det er altså en oppfordring om å bruke strøm.

Hele poenget med strømstøtte må jo være å hjelpe de som faktisk har behov for det. Vi andre får bite tenna sammen, skru av strømmen i rom vi ikke bruker, skru ned strømmen i rom vi bruker og være påpasselig med å skru av lys når vi kan.

Kan noen forklare for meg hvorfor i alle dager vi har et strømstøttesystem som
1) gir mest til de som i de aller fleste tilfeller har nok med penger, og
2) i liten grad gir incentiver til å spare på strømmen?

[Neket]

Problemet med å gi basert på antall beboere eller til de som bruker minst strøm er jo at det er veldig stor forskjell på hvordan man bor. Bor man i fancy nybygd leilighet bruker man jo mindre strøm enn de som bor i gamle trekkfulle boliger, og de som bor i gamle boliger har ikke nødvendigvis en haug med penger til utbedringer.

Jeg vil tro at en ordning som tar hensyn til inntekt, type bolig og antall beboere blir for dyr å administrere, og vinningen går kanskje opp i spinningen.

Akkurat det med fastpris har jo slått litt uheldig ut, men vil ikke tro det gjelder så veldig mange?

[Martis]

Det er jo fryktelig få som har fastpris, ca 5% av kundene. Og det er jo litt corny at de har insentiver til å la alle naboene lade bilen sin eller dusje hos dem, men vil tro de som utnytter dette er i mindretall.
Ellers er ordningen ordnet slik at den skal være mest mulig effektiv, og det er færre nettleverandører enn det er strømleverandører og derfor er det ikke mulig å ha oversikt på fastprisavtalen. Strømstøtte har også en øvre forbruksgrense på 5000 kWh i mnd, litt høyt kanskje? Er plass til både flere bad og jacuzzi der. Samtidig er veldig mange hus kun oppvarmet med elektrisitet så gamle trekkfulle hus bruker kanskje så mye i den kaldeste tiden.
Jeg er enig at det kunne ha vært mer motivasjon til investere i ENØK-tiltak i støtten. Mulig det kommer noe mer i neste års statsbudsjett. Solceller på et tak som mitt har økt med 50% i pris det siste året (følger med på Otovo.no) uten at Enova støtten har økt. Folk må se at det lønner seg (forholdsvis raskt) å gjøre tiltak som sparer strøm.

[millact]

De aller fleste med fastpris inngikk dem med kort horisont, et år. Veldig mange av fastprisavtalene går ut i høst. Alle kunne inngå fastprisavtaler; man tok en risiko ved å gjøre det.

[Señora]

Strømnettselskapene har ikke tilgang til hvilke avtaler strømkundene har hos strømsalgselskapene.

Det ble bestemt at strømnettselskapene skulle betale kompensasjonen, altså at den blir trukket via nettleien.

Jeg har fastpris og tjener egentlig på å bruke mest mulig strøm, men det betyr ikke at jeg gjør det. Ser noen står frem i avisene og inviterer kreti og pleti til å bruke en masse med strøm hjemme hos dem, og helt ærlig synes jeg det er fullstendig forkastelig.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Señora, her.

Strømnettselskapene har ikke tilgang til hvilke avtaler strømkundene har hos strømsalgselskapene.

Det ble bestemt at strømnettselskapene skulle betale kompensasjonen, altså at den blir trukket via nettleien.

Jeg har fastpris og tjener egentlig på å bruke mest mulig strøm, men det betyr ikke at jeg gjør det. Ser noen står frem i avisene og inviterer kreti og pleti til å bruke en masse med strøm hjemme hos dem, og helt ærlig synes jeg det er fullstendig forkastelig.

Jeg har også fastpris, ut oktober bare. Bruker fryktelig lite strøm, tenker absolutt over bruken og endte vel på ca 250 kwh nå i august. I natt har jeg slått på et utelys, led, og tenkt at det var OK siden det nå er blitt såpass mørk.

[trøtt]

Vi har en veldig god fastpris og tjener penger hvis vi bruker mye strøm. Vi har likevel fokus på å spare strøm. Vi betaler for to boenheter, men bruker totalt mindre enn gjennomsnittet for boliger av vår størrelse.

Jeg håper og tror at det er et mindretall som virkelig prøver å bruke mye strøm for å tjene på det.

[Floksa]

Jeg tror det er svært få som bruker strøm bare for å bruke. Men å la naboer dusje og lade bil er i utgangspunktet ganske sympatisk synes jeg da. Og det kunne vi fort gjort om det var slik stelt her.

[Malama]

Å la naboer lade elbil etc kunne vi nok gjort for å la naboene spare penger på å slippe bruke egen strøm på det. (ehh, hadde vi 1) hatt elbillader og 2)hatt naboer med elbil da (og trengt tatt 3) Hatt fastprisavtale og bodd i et område med strømstøtte)

Men gå ut i media med det, eller bruke strøm bare for å bruke ville vi ikke gjort og det er et vel ikke mange som gjør. Hver gang media smører utover en sånn sak så tenker jeg at de bare skaper gruff fra befolkningen over en nærmest ikke-sak. Det gjelder ikke mange, det er begrenset varighet, og svææært få av dem setter ve dørene åpne og varmen på fullt for å få mest muilg strømstøtte.

[celebelen]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg tror det er svært få som bruker strøm bare for å bruke. Men å la naboer dusje og lade bil er i utgangspunktet ganske sympatisk synes jeg da. Og det kunne vi fort gjort om det var slik stelt her.

Jeg tror ordningen er satt opp som den er for å gjøre den enklest mulig å administrere.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg tror det er svært få som bruker strøm bare for å bruke. Men å la naboer dusje og lade bil er i utgangspunktet ganske sympatisk synes jeg da. Og det kunne vi fort gjort om det var slik stelt her.

Det synes jeg også. Jeg har lader (men ikke elbil enda), men foreløpig går den dessverre på fellesstrøm (som er til vanlig pris), så kan ikke låne den ut. Men, jeg vet om en pensjonist i bygget vårt (enslig) som er bekymret for økte utgifter og har tenkt på å foreslå for henne at hun kan få vaske klær hos meg ut oktober, men har ikke gjort det enda og er usikker på om jeg faktisk skal foreslå det.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av trøtt, her.

Jeg håper og tror at det er et mindretall som virkelig prøver å bruke mye strøm for å tjene på det.

Vet ikke om noen. Selv slår vi av alt lys i rom vi ikke er i. Skrudde nettopp på varmekablene på det store badet (det vi bruker mest), men har de av på det lille gjestebadet samt på vaskerommet. Jeg ville tjent på å sette de på med fastpris, men jeg tenker det er unødvendig rett og slett. Jeg hadde ikke satt dem på nå med spotpris og bør derfor heller ikke gjøre det med fastpris.

[Timar]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg tror det er svært få som bruker strøm bare for å bruke. Men å la naboer dusje og lade bil er i utgangspunktet ganske sympatisk synes jeg da. Og det kunne vi fort gjort om det var slik stelt her.

Tja, de bruker jo opp det felles godet som strømmen er. Og når det er mangel på strøm så er det jo greit at det svir i lommeboka til alle.

(Jodda, alle må dusje og lade bil, men høy strømregning gjør jo gjerne at folk dusjer raskere og prøver å lade bilen sjeldnere.)

[løve70]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg tror det er svært få som bruker strøm bare for å bruke. Men å la naboer dusje og lade bil er i utgangspunktet ganske sympatisk synes jeg da. Og det kunne vi fort gjort om det var slik stelt her.

Enig Jeg tror de aller, aller fleste prøver å spare på strømforbruket. Selv med strømstøtten får jo alle som bor i sør økte strømutgifter på 2.5-3 gangen i privatboligen og så kommer eventuell hytte utenom....Da skal man ha en ganske så høy inntekt for at dette ikke skal ha en påvirkning på forbruket.