[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Men på hvilken måte er dette ett problem for deg i hverdagen? Er prisen for høy dersom det kan gjøre det lettere å ta pedofile som legger ut barnepornografi, eller terrorister som planlegger terroranslag?

Jeg bare sjønner ikke hva jeg "mister" når datalagringsdirektivet trer i kraft?

Problemet er også hvordan dette evt. kan utnyttes utenfor sin hensikt. Hvordan kan også selskaper utnytte at de får lov til å lagre data i flere år? Kan utro tjenere selge store mengder persondata?

I henhold til pedofile har det svært liten virkning, og kan også bli en sovepute som gir motsatt virkning. Paedofile er i utgangspunktet en temmelig lukket gruppe - det ligger ikke "barneporno og flyter overalt". Jeg vil tro at denne gruppen vil være en av de første som tar i bruk svært enkle teknologier for å omgå at mer data om deres aktiviteter kan lagres.

Det siste året har man sett en stor vekst i bruk av VPN-tjenester på nettet generelt. Jeg bruker selv en slik tjeneste for å få det til å framstå at jeg kommer fra USA - dette pga. noen selskaper har tjenester som ikke fungerer for nordmenn, men sjekker ut i fra IP om man er i USA. en slik løsning er veldig enkel i bruk.

Å basere seg på trafikkinformasjon er farlig. Det er veldig lett å hacke en trådløst nettverk. For de trådløse nettverkene som kjører WEP er det en barnelek. Men selv også WPA-beskyttede trådløse nettverk vil i mange tilfeller kunne hackes ganske enkelt. Hvis man skal basere seg på datalagringsdirektivet i stedet for tradisjonelt politiarbeid vil man raskt kunne få en god del justismord. Igjen, jeg tror det her fort kan bli en sovepute.

Første steg vil være å få det i gang. Jeg er redd for at man videre får en utvidelse av hvordan dette i praksis skal kunne benyttes. Når første steget er tatt, tror jeg det blir enkelt å gjøre små utvidelser i forskjellige retninger. Og for Datatilsynet kan det bli vanskelig å overvåke overvåkerene i henhold til hvordan disse dataene kan bli utnyttet, og kanskje også misbrukt i den grad at selskaper med interesse om det kan samkjøre sine data eller da at man etter hvert får situasjoner der staten i svært stor grad kan hente inn data og analysere om "folk oppfører seg".

Med andre ord - man kan være mer redd for hva DLD på sikt kan bli enn hva det i utgangspunktet er.

Når det ellers gjelder telefontrafikk har man videre sotre muligheter gjennom internettbasert telefoni og videotjenester i utlandet, samt bruk av telefonkort som kan kjøpes "overalt". Disse baserer seg på at man ringer opp en sentral, som igjen står for kommunikasjonen videre. Svært mange innvandrere bruker allerede dette for å ringe rimeligere til hjemlandet. Gjerne er det en kombinasjon av mobiltelefoni og internettbasert telefoni, i selskaper som holder til forskjellige plasser i verden og som man uansett ikke kan overvåke. Er det vanskelig for kriminelle å bruke dette?

De som er for Datalagringsdirektivet baserer seg i veldig ofte på argumentasjonen rundt barneporno. Effekten vil nok i praksis være minimal, samtidig som da alltids kan spørre om hva man kunne oppnå hvis man bruker de milliardene datalagringsdirektivet vil koste i året og heller overfører til politi for "tradisjonell etterforskning". For både det offentlige og det private er det enorme kostnader knyttet rundt lagring og administrasjon for datalagringsdirektivet.