[him]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Hvilke kriterier er det som ligger til grunn når for eksempel en mann får forbud mot å nærme seg sin (ex)kone eller sine barn i dag? Kan man bruke samme regler for overvåkningsalarm, eller blir det for vagt?

Så vidt jeg vet er grunnlaget at man antar at noen er særlig utsatt for eventurelle voldshandlinger. Man kan få voldsalarm ved å ta kontakt med sitt aktuelle politidistrikt.

Sitat:

Jeg skjønner godt hva du mener: Det er stor forskjell på å kunne "dømme" noen til å gå med en alarm for å kontrollere dem og på å utstyre noen med en alarm som de bruker helt frivillig og som er til deres eget beste.

Vel, det vil jo være til de som bærer dem sitt eget beste også. Så vidt jeg har forstått så skal denne alarmen gjøre det mulig å bevege seg fritt innenfor visse soner. Alternativet vil da (i etterforskningsaker) bli varetekt. Jeg synes dette (bæring av alarm) er akkurat det samme som varetekt, man blir pålagt dette under forutsetning at det er midlertidig.