[bina]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Og hvordan skal man definere hvem som er fremmedkulturelle og vanskelige å integrere - og hvem som ikke er det? Skal vi (hypotetisk) kunne ta i mot dobbelt så mange fra Vietnam som fra Somalia, fordi de (??) er lettere å integrere? Dersom en folkegruppe med en fremmed kultur erfaringsmessig lett tilpasses, skal de måtte svi fordi en annen gruppe ikke gjør det like lett? Skal hudfargen avgjøre?

Jeg ser selvsagt at det er forskjeller på hvor lett man integreres ut fra hvilken kultur man kommer fra. Jeg synes allikevel ikke det er greit å sette et klart skille. En amerikansk statsborger kan ha like store tilpasningsvansker som en Vietnameser, hvorfor gjøre forskjell? Jeg mener at det er behov og kapasitet som må avgjøre, ikke hvor fremmed kulturen er.

Jeg syns du blander kortene. Hva er det med den innblandingen din av amerikanere hele tiden? Når det er sagt "europeere" så er det vel europeere man mener, ikke amerikanere? Forøvrig tror jeg ikke innvandringen fra USA tallmessig er spesielt stor, og så vidt jeg vet mottar vi verken flyktninger eller asylsøkere fra USA.

Flyktninger og asylsøkere vil jevnt over stille med mer "bagasje" enn arbeidsinnvandrere. Og derfor trenge mer hjelp også.

Det er strengt tatt ikke noe poeng å lage klare skiller. Poenget må være å begrense innvandringen slik at man SER at vi har kontroll på hva vi driver med, og ERFARER at det fungerer bra. Så lenge alt fungerer kan vi fortsette i samme takt, oppstår det problemer må vi bremse - verre er det jo ikke.