Hva syns du er akseptabel ventetid på en legevakt?

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av kokosbolle, her.

Jøss, er det sant? Jeg har vært der to ganger (en gang meg og en gang med baby) og jeg har sluppet å vente mer enn en halvtime.

Vi hadde sikkert flaks da, men jeg trodde ikke det var så ille som 3 timer her i byen.

Gammel tråd da, så mye kan ha edret seg siden 2007. Den gangen bodde vi på legevakta, nå er vi der svært sjelden.

[Dronningen]

Som regel har det gått rimelig kjapt når vi har vært der. De gjør jo en vurdering av tilstand. Spesielt med ungene har vi fått kommet raskt inn. Men det har jo vært noe med situasjonene også. Ukedagen man kommer dit på har jo også en del å si. Å sitte der alene og vente har ikke gjort meg så voldsomt mye. Det har vært verre når barna var med og utålmodig. Men jeg forstår jo hvorfor det er ventetid.

Ideelt sett er jo under en time å foretrekke.

[Neket]

Jeg syns at så lenge det ikke er veldig alvorlig bør man tåle å vente en time eller to. På legevakta her har vi aldri ventet så lenge, det går som regel mindre enn en time fra man kommer til man går hjem.

[m^2]

Fra Årnes og Jessheim er jeg vant med null ventetid, og er sikkert bortskjemt på det. Nå skal det sies at det har vært varianter av pustestopp og hjerteproblematikk, styrtblødninger og besvimelser som har vært grunnene til at vi har vært der xx ganger og at det nok er grunnen til at vi aldri behøvde å sette stumpen ned på noe venterom.

Bærum legevakt derimot, der har jeg vært én gang med lillegutt som hadde veldig vondt i magen, og jeg fikk ikke ordentlig kontakt med han - skikkelig skummelt (for meg, hvertfall). To timers ventetid og lillegytt gaulet høylytt i smerte hele veien.

[bjørkhaugtrollet]

Det burde ta under 1 time ja. Her hvor vi bor får vi time på legevakten og jeg har aldri vært med på at vi har måttet vente utover det. Vi blir som regel alltid ropt inn med en gang vi ringer på.

[Neket]

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

Bærum legevakt derimot, der har jeg vært én gang med lillegutt som hadde veldig vondt i magen, og jeg fikk ikke ordentlig kontakt med han - skikkelig skummelt (for meg, hvertfall). To timers ventetid og lillegytt gaulet høylytt i smerte hele veien.

Det er Bærum vi bruker også. Jeg vet at mange er veldig misfornøyd med den legevakta, og jeg kjenner endel som heller kjører til Oslo hvis det ikke er noe som har kjempehast. Men de (få) gangene vi har vært der har det gått fort, og vi har fått god hjelp. Kanskje vi har hatt flaks.

[Maverick]

Oi, gammel tråd!

Anyways, jeg har tilbrakt mye tid på legevakta, (har en uvane med å skade meg eller bli syk utenom fastlegekontortid), når det bare er et sted som gjør vondt og ikke noe mer stress enn det, så kan jeg vente hur lenge som helst. Man har da med bok. Derimot har jeg hatt et par ganger hvor jeg har ventet i fem timer med intense magesmerter, det har ikke vært like heldig. Begge gangene har jeg endt med å bli innlagt. Siste gangen var det nyrebekkenbetennelse på begge sider, da var jeg så sliten av å vente at broren min kom og hentet meg for å kjøre meg til priv. legevakt, men den var selvfølgelig stengt da vi kom dit, så vi måtte dra tilbake. Men, da falt jeg om på parkeringsplassen, så da ble det litt fortgang i sakene.

Jeg synes de er flinke på legevakta, og har aldri problemer med å forstå prioriteringene de tar.

[Minty]

Jeg satt mellom 4 og 5 timer på legevakten her i Trheim da jeg hadde SA i fjor. De praktiserer ikke at man får time såvidt jeg vet (mulig dette er endret nå). Dagen etter måtte jeg møte opp til GU på Kvinnesenteret og ble da prioritert bakerst siden jeg ikke hadde avtalt time. Nye 4 timer, omringet av happye gravide og små nyfødte. Yey. Men det gikk da det og.

[SpetakkelRandi]

Det bør jo ikke ta mer enn en time... men det gjør jo ofte det. Her i byen er det rått. Man sitter gjerne opptil 3 timer.

Da lillegull hadde brukket fingeren som 1 åring så satt vi nesten en time med en hysterisk liten gullunge på venterommet. og da tok de oss inn før mange andre, og sa at vi hadde ventet lite.. hehe.. jeg syns synd på de andre på venterommet som satt der med oss.

[Pesten]

Jeg satt i 3 timer med lillesøster som da var 5. Hull på siden av tinningen og 5 sting. Burde skjønt det da det kom en mann bak oss mef armen i et håndkle og hadde lekt litt med motorsagen.

[Tallulah]

Men dere som mener at man maks bør vente en time, gjelder det for alt man drar på legevakta for? Er dere klar over hvilke enorme ressurser det vil ta å ha et helseteam alltid parat til å kunne fikse det?

[iben]

Nå er jeg av typen som kun ringer hvis det er helt krise, så da forventer jeg å få hjelp ganske raskt. Svarte 1-2 timer.

[Malama]

Vi har ikke vært mange ganger på legevakta her, og bare med ungene. Jeg tenker vel at helst ikke mer enn en time, men pleier si at jeg foretrekker det sånn som da vi var der me Knerten og ble vel sittende og vente en times tid eller så, fremfor da vi var der med Mikro, og gikk rett forbi hele køen og rett inn til legen (og ut derfra med papir som sa vi var innlagt på barneklinikken, vennligst kjør dit.) Men mye over en time med syke barn synes jeg ikke er noe fristende altså. (Knerten var ikke syk da vi var der med ham, han hadde bare blitt bitt i barnehagen)

[Syrin]

1-2 timar svarte eg. Nå har vi heldigvis flytta ut av sentrum til ein nabokommune, og der slepp ein til etter ganske kort stund. Det er fantastisk!

To av dei gongene eg har vore på legevakt med mine barn, med noko eg trudde var ganske uskyldig tross alt, så har vi endt opp innlagt. Eine gongen var det diabetes, den andre gongen var det falsk krupp (6 månader gml. baby)

[Katta]

Jeg synes det kommer an på hva man er der for. Hvis man bruker legevakten fordi man ikke har tid til å gå til fastlegen på dagtid med en filleting synes jeg man kan vente til køen er vekk uansett hvor lang den er. Med barn bør man slippe å vente mer enn et par timer tenker jeg som et utgangspunkt, og det bør være tilrettelagt for å vente med barn. Voksne som mistenkes å feile noe alvorlig synes jeg kan vente lenger, men det er klart det ikke er spesielt behagelig.

[Teofelia]

Når jeg er der alene, og ikke er alvorlig syk, kan jeg vente så lenge som det trengs. Når jeg er der med ungene, og det ikke er noe jeg tror er kritisk, er det helt greit med et par timer.

For meg er det langt viktigere hvilke forhold ventingen skjer under. Da Frøkna var skikkelig syk for et år siden, og hun fikk ligge på sykeseng i mørkt rom og vente, var det uproblematisk å vente to timer. Jeg hadde film til henne på iPaden og bok til meg i veska. Frøkna lå like bra der som hjemme.

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Jeg synes det er helt greit at det tar 1-2 timer. Jeg synes også det er greit at det prioriteres på sykdom og ikke på alder.

Enig.

[Bomull]

Jeg synes jo selvsagt at det bør være under en times ventetid, men har forståelse for at det kan strekke seg mot 1-2 timer på travle dager, samt at mer alvorlige og akutte tilstander kommer foran selvsagt.

[Serafin]

Jeg kan godt vente. Jeg har en skyhøy terskel for å ringe legevakt, til både meg og ungene. De gangene vi har vært på legevakt har det vært alvorlig.

Verste jeg har vært med på var en fredagskveld. Hjemme hadde jeg 3 1/2 mnd gammel baby, og med meg en 2 1/2 åring med 41 i feber, som lå som et slakt i armene mine, og jeg ikke fikk kontakt med.
Vi ventet i 2-3 timer. Det var greit det, helt til det satt 3-4 unge jenter på venterommet og snakket høyt om at de håpet de kom inn snart, og fikk sjekket ditt eller datt (type halsvondt, ørevondt etc), for nå ville de virkelig på fest!

[Chanett]

Opprinnelig lagt inn av Sonja Sockersöt, her.

Optimalt bør det ikke gå mer enn en time, men 1-2 timer er akseptabelt synes jeg. Her i byen er de så trege at det er helt utrolig. Har opplevd å sitte over 3 timer med en 3-åring med brukket tommel.

Også jeg som skulle til å sklrive at jeg sjelden venter mer enn en time her i byen men at 1-2 timer er akseptabelt.