Regntøy - kun for gutter?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Eh ... begge mine foretrekker at klærne er relativt kroppsnære, og knerten arver snuppas innsvingede tøy fordi han liker det bedre.

Sikkert fordi de begge er ganske smale, og derfor blir "gutteklærne" for posete.

Det er jo greit nok, men er jo ikke et argument i mot at jenteklær designes smalere enn gutteklær, fulstendig uavhengig av kroppsfasongen deres. På samme måte som at guttetøy designes posete. At det er en motegreie er jo virkelig helt udiskutabelt.

[Harriet Vane]

Jeg har herremodell i en god del sportstøy, feks skibukse, fordi damemodellene er så innmari pærefasongorientert og jeg har ikke så veldig brede hofter/smalt liv. På en regnbukse til en 13-åring kan jeg ikke helt skjønne at det burde være noen voldsom kjønnsforskjell. Min snart tenåring har hofter og rompe, men hun ville fint kunne bruke en unisexmodell eller en guttemodell.

[Tallulah]

For meg, som har ganske mye hofter, så er turbukser designet for den type damekropper gull. Pinetrange snowboardbukser og innsvingede, korte turjakker, derimot, det har ingen praktisk funksjon.

[Røverdatter]

Jeg kjøpte damemodell til min snart 13-åring, jeg. Den var bare i svart.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Det er jo greit nok, men er jo ikke et argument i mot at jenteklær designes smalere enn gutteklær, fulstendig uavhengig av kroppsfasongen deres. På samme måte som at guttetøy designes posete. At det er en motegreie er jo virkelig helt udiskutabelt.

Ja. Det var mer et uttrykk for at jeg liker at det finnes flere modeller. De hadde ikke trengt å være kjønnsspesifikke.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Ja. Det var mer et uttrykk for at jeg liker at det finnes flere modeller. De hadde ikke trengt å være kjønnsspesifikke.

Absolutt, det er jeg helt enig med deg i. Det er fryktelig dumt når det er så segmentert.

[emm]

Fikk svar nå, at den sorte modellene fint kan brukes av jenter og gutter. Ikke noe forskjell.

[Java]

Det er inndelingen som er helt å bærtur. At det finnes bukser og jakker med forskjellig snitt synes jeg er bare bra. Det er ikke dermed sagt at alle jenter liker innsvingte jakker og gutter liker dem posete. Det er en moteting.

At det ikke er noen som helst forskjell på jente og guttekropper før puberteten er jeg derimot uenig i. Ikke en forskjell som gjør at de trenger forskjellige klær, men jeg synes man i veldig ung alder ofte kan se om kjønnet i kroppsfasongen. NB! Jeg mener ikke med dette å si at gutter og jenter ikke kan kle seg likt eller delta på samme aktiviteter.

[emm]

Det er for meg uproblematisk at de har en jente og en gutteavdeling, det som overrasker meg er at de ikke ser verdien i å legge flest mulig plagg i begge avdelinger. I alle fall når de er så opplagt greie for begge kjønn.
De snevrer med andre ord inn sin egen butikk, og noen kjøper til og med kanskje den svarte regnbuksa i en annen butikk fordi de ikke fant den der.

[Java]

Kanskje den var utsolgt på jenteavdelingen.

[Tjorven]

Og det som er spesielt med stormberg sine nettsider er at fra 8 år og oppover, så må man velge kjønn før man får se noen klær. Kanskje greit nok, men da burde de lagt langt flere av klærne sine inn i begge gruppene.