Er valget udemokratisk? Flere stemmer til borgerlig side, men færre representanter

[Skilpadda]

Det er veldig komplisert å lage gode valgsystemer, og de fleste systemer gir innimellom utslag som får dem til å se udemokratiske ut. Jeg synes det er fornuftig med en sperregrense, selv om det betyr at en del stemmer ikke "telles med", fordi det øker sjansen for et Storting som er i stand til å danne regjering. Jeg skjønner også poenget med utjevningsmandater, og har ikke satt meg nok inn i argumentene bak til å si noe om hvorvidt disse blir beregnet på optimal måte. Det er klart det er irriterende, som Oslovelger, at min stemme teller så lite i forhold til hva en Finnmarksstemme gjør, men jeg innser jo også at Oslo er et så folkerikt område at vi til sammen bestemmer ganske mye. Kort sagt ville jeg på ingen måte påta meg å komme med et alternativt forslag som åpenbart ville være mer demokratisk.

(Men jeg synes ikke det er spesielt småfestlig eller rart at Venstre ble telt med på borgerlig side mens Rødt ikke ble telt på sosialistisk side, siden Venstre faktisk var med i det ene borgerlige alternativet. Det er helt rimelig å sammenligne "dem som stemte på et borgerlig alternativ" med "dem som stemte på det rødgrønne alternativet", synes jeg. )