Hva slags type troll er best og hva slags er verst?

[kie]

Opprinnelig lagt inn av HP, her.

Enten du er troll eller ikke: Aldri, aldri utlever dokumentasjon til noen på internettet.
Hvis noen ikke tror på historien din: Slutt å fortelle den hele tiden, enten den er ekte eller ei.

1) Nettopp. Jeg synes det er dumt dersom det blir slik at man bør dokumentere og gjør man ikke det, så er det bevis for at man er et troll. Som nevnt tidligere, selv hvor utleverende man kan være på et foreldreforum noen ganger så går det for de fleste en grense. Spesielt når det omhandler barn og dokumentasjon knyttet til dem. Men jeg kan skjønne at man blir desperat nok til å tenke tanken.

2) Denne synes jeg er verre. Livet vårt er historien vår. I praksis vil da trollanklager fungere som munnkurv og være en effektiv måte å redusere deltakelsen til å bli kun kommentarer til andres tema for en bruker. På den annen side så kan det jo være at brukeren selv ikke føler den helt samme tilliten lenger og dermed uansett ville ha delt mindre av de såreste tingene etter å ha blitt anklaget for løgn.

Men hvis man da bestemmer seg for å ikke gi opp nettstedet, ikke gi opp det som er bra og de menneskene man trives sammen med så må man jo gå videre og det innebærer noen ganger å ta sjansen på å dele igjen. Dersom man er sannferdig så vil det jo nødvendigvis bli den samme historien man forteller.

På bakgrunn av de to punktene over så er det ganske tydelig at troll-anklager vanskelig kan motbevises og at de også kan være veldig ødeleggende. Det er en guffen kombinasjon som skaper en voldsom skjevhet i maktbalansen mellom anklager og den som blir anklaget. Offentlig trolljakt i et forum blir litt "vannprøve"-aktig, synes jeg. Når anklagen er der ute så taper man uansett. Prisen er høy enten du "flyter" eller "synker".