Tajiks unnamanøver

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Jeg synes at det å trekke frem alderen hennes «dengang da» som en forklarende faktor er ganske frekt mot dagens 23-åringer; de er VOKSNE og de aller fleste er selvstendige og modne med solide moralske kompass. Og TH var i en jobbsituasjon hun presumptivt hadde tilegnet seg pga kompetanse og kunnskap, og hadde tilgang på masse rådgivere hvis hun ville. Å dra ung-og-dum-kortet synes jeg er feigt.

Nja. Jeg vet ikke om jeg er helt enig i det. Hun gikk på noen reale smeller som politisk rådgiver, og var virkelig ikke så "street smart" eller gjennomtenkt som det hun er nå. Det er ikke noe tvil om at et par av de jeg studerte sammen med som 23-åring gjorde noen ganske teite (og ulovlige) ting, som de aldri ville ha gjort i dag, som voksne og ansvarlige. Typisk ting som ikke hadde tålt dagens lys så godt, hvis de hadde blitt rikskjendiser og det hadde blitt trukket frem av media i dag. Hun er heller ikke den første jeg har hørt om som har drevet med fiktiv leiekontrakt for å skaffe seg en eller annen fordel (selv om det på 90-tallet stort sett handlet om å skaffe seg penger man ikke hadde krav på fra Lånekassen). Det var liksom opplest og vedtatt i en del miljøer at det var helt greit, at det var sånn alle gjorde det. Og så tenkte de ikke mer på det. For alt vi vet kan hun faktisk ha fått råd om å gjøre det på den måten. Det er ingen tvil om at det har vært mye dårlig administrasjon, og mange dårlige råd til politikerne, i disse pendlerboligsakene. Det er en god grunn til at avisene også kritiserer administrasjonene, ikke bare politikerne.

Jeg lurer også på om dagens 23-åringer rett og slett MÅ være mer gjennomtenkte enn det vår generasjon måtte være, fordi alt dokumenteres på en hel annen måte i dag. Har man gått på noen smeller i sosiale medier, eller hørt om noen som har gått på noen smeller, så blir man straks mer reflektert rundt egen adferd. Fordi man i en tidlig alder skjønner at handlinger kan få langsiktige konsekvenser.

Når det er sagt så er jeg ikke veldig imponert over hvordan hun håndterte VGs avsløring. Jeg kjenner at jeg er overrasket og skuffet over henne, siden jeg kjenner henne som veldig "hel ved" og en som ikke driver med snusk og fanteri. Og dette er definitivt snusk. Dessuten tror jeg det er en stor fraksjon innad i AP som overhodet ikke kommer til å la dette ligge. Det er mange som er bitre på henne for at hun var sentral i å felle Giske, og de har bare ventet på en sak de kan bruke for å "ta" henne og sørge for at hun aldri blir leder av AP. Jeg tipper dette er saken. Spørsmålet er om hun overlever dette, og kan fortsette som statsråd, eller om hun må tilbake til Stortinget.