"Perfekte mødre"

[Majsa]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Men kjære vene, man gir da ikke en unge som er allergisk noe som det er allergisk mot! Det synes i alle fall klinkende klart for meg, og de faller liksom utenfor diskusjonen. Jeg har matallergier herfra til evigheten jeg også, og jeg spiser jo ikke det jeg er allergisk mot, og jeg har vært svæææært forsiktig med å introdusere de tingene jeg er allergisk mot for datteren min. Logisk nok.

Et barn uten allergier tar IKKE skade av å smake på is. Var det bedre?

Men poenget her er jo at man vet ikke det med en baby. Babyen kan ha allergier, og en liten smak av is kan trigge allergier. Hvorfor i himmelens navn ta sjansen? Det er så unødvendig!

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Majsa, her.

Men poenget her er jo at man vet ikke det med en baby. Babyen kan ha allergier, og en liten smak av is kan trigge allergier. Hvorfor i himmelens navn ta sjansen? Det er så unødvendig!

Ja, men den triggingen vil uansett før eller siden komme Majsa, være det seg det er gulrot eller banan, mel eller melk som barnet vil vise seg å være allergisk for. Det spiller liten rolle hvilket "trigge-produkt" barnet får smake på. Is er derfor ikke verre enn f.eks. yoghurt, nøtter eller fisk. Man oppdager sjelden allergier før barnet har fått en eller annen reaksjon uansett hva det er det har spist.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Ja, men den triggingen vil uansett før eller siden komme

Ikke nødvendigvis. Det er derfor man setter "aldersgrenser" for når man bør introdusere forskjellige matvarer.

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Ikke nødvendigvis. Det er derfor man setter "aldersgrenser" for når man bør introdusere forskjellige matvarer.

Og jeg er en av de som mener at kumelk er for kalver.......... Vi har forskjellige meninger

[kisha]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Jeg mener at: kumelk er for små barn og kalver!

Jeg leste nettopp at kumelk reduserer faren for høyt blodtrykk og hjerte-karlidelser. Det sto i helsemagasinet " I form".

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

Jeg leste nettopp at kumelk reduserer faren for høyt blodtrykk og hjerte-karlidelser. Det sto i helsemagasinet " I form".

I form er vel et av de mest useriøse helsemagasinene som er på markedet da. Men det kan godt hende, såfrem de snakker om helmelk, jeg har ingenting til overs for lettprodukter. Helmelk inneholder mye bra, selv om jeg enda ikke har helt troen på at kumelk skal være så fantastisk for oss mennesker.

[Erica]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Ja, men den triggingen vil uansett før eller siden komme Majsa, være det seg det er gulrot eller banan, mel eller melk som barnet vil vise seg å være allergisk for. Det spiller liten rolle hvilket "trigge-produkt" barnet får smake på. Is er derfor ikke verre enn f.eks. yoghurt, nøtter eller fisk. Man oppdager sjelden allergier før barnet har fått en eller annen reaksjon uansett hva det er det har spist.

Jeg er ikke helt enig i den. Jeg har et barn som er veldig allergisk, og ifølge vår lege, som er spesialist på barn og allergier, så vil det å introdusere allergene matvarer (som melk=is...) kunne fremkalle allergi tidligere og kraftigere enn om man venter til barnet er større før man introduserer maten. Det er jo derfor det er kommet anbefalinger på å vente med å introdusere slike matvarer til over 1 års alder.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av 3barnsmor, her.

Jeg er ikke helt enig i den. Jeg har et barn som er veldig allergisk, og ifølge vår lege, som er spesialist på barn og allergier, så vil det å introdusere allergene matvarer (som melk=is...) kunne fremkalle allergi tidligere og kraftigere enn om man venter til barnet er større før man introduserer maten. Det er jo derfor det er kommet anbefalinger på å vente med å introdusere slike matvarer til over 1 års alder.

Og jeg repeterer.... fra å smake til å mate er milevis forskjell.

Ja, jeg har også fått masse formaninger om hva jeg bør og ikke bør i forhold til det at jeg selv har matallergi av min lege (spes.på allergi han også gitt....) Derfor fikk ikke min datter hverken kumelk, fisk (eller tran for den saks skyld) , eple, pære, gulrot m.m.m. før hun var rundt 1 år gammel. Hun ville neppe fått allergi av at jeg hadde latt henne smake av isen min når hun var 9 måneder, og hun ville heller neppe fått dyreallergi ved å besøke onkelen og tanten sin som har 2 hunder og 4 katter et par ganger da hun var 7 måneder heller, men vi har valgt å ikke skaffe husdyr fordi det er dyreallergi i familien.

Noen som ser forskjellen eller nyansene?

Opprinnelig lagt inn av Majsa, her.

Nei, men eh... det gjør det ikke mer forsvarlig å gi en baby is.

Du leser virkelig ikke hva jeg skriver ,eller du skumleser slik at du ikke får med deg det som står.

Opprinnelig lagt inn av tutta, her.

Og jeg er en av de som mener at kumelk er for kalver.......... Vi har forskjellige meninger

Jeg mener at: kumelk er for små barn og kalver!

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Hun ville neppe fått allergi av at jeg hadde latt henne smake av isen min når hun var 9 måneder, og hun ville heller neppe fått dyreallergi ved å besøke onkelen og tanten sin som har 2 hunder og 4 katter et par ganger da hun var 7 måneder heller, men vi har valgt å ikke skaffe husdyr fordi det er dyreallergi i familien.

Noen som ser forskjellen eller nyansene?

Det er ditt barn. Jeg kjenner et barn som blir alvorlig syk hvis han får i seg melkeprodukter, mest sannsynlig en tilstand som kunne vært unnngått hvis han ikke hadde fått kumelkbasert MME på sykehuset da han ble født.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Det er ditt barn. Jeg kjenner et barn som blir alvorlig syk hvis han får i seg melkeprodukter, mest sannsynlig en tilstand som kunne vært unnngått hvis han ikke hadde fått kumelkbasert MME på sykehuset da han ble født.

Det er mitt barn ja, og man gir ikke kumelk til barn man vet har allergi. Det er jo fryktelig synd og ille for barnet at det ikke ble oppdaget kumelkallergi med en gang, og at han nå blir syk av det

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Og jeg repeterer.... fra å smake til å mate er milevis forskjell.

Ja, jeg har også fått masse formaninger om hva jeg bør og ikke bør i forhold til det at jeg selv har matallergi av min lege (spes.på allergi han også gitt....) Derfor fikk ikke min datter hverken kumelk, fisk (eller tran for den saks skyld) , eple, pære, gulrot m.m.m. før hun var rundt 1 år gammel. Hun ville neppe fått allergi av at jeg hadde latt henne smake av isen min når hun var 9 måneder, og hun ville heller neppe fått dyreallergi ved å besøke onkelen og tanten sin som har 2 hunder og 4 katter et par ganger da hun var 7 måneder heller, men vi har valgt å ikke skaffe husdyr fordi det er dyreallergi i familien.

Noen som ser forskjellen eller nyansene?

Ja, jeg ser nyansene, men det visste du vel
Det er stor forskjell på en smak her og der og å gi en hel is eller bolle med sjokolade. Det er også forskjell på en 2 mnd gammel baby og en på 8 mnd.
Jeg mener motsatt av hovedinnlegger, jeg tror folk blir provoserte av at folk trekker slutninger om at hvis du gir en baby en liten smak av f.eks is så er du slapp og uvøren på alle områder. Kunne skrevet mer, men får komme tilbake etterpå.